pada pokoknya menerangkan tentang kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis dengan menerangkan halhalyang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, namun sejak Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsungperselisihan tersebut yang dipicu akibat ekonomi keluarga yang kurang karena dimantergugat jarang bekerja, sekarang Tergugat diketahui memiliki Waniata

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak pernah hadir;2 Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal25 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 2.015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi keluarga yang kurang karena diman tergugat jarang bekerja, sekarangTergugat diketahui memiliki Waniata

pada pokoknya menerangkan tentang kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis dengan menerangkan halhalyang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, namun sejak Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsungperselisihan tersebut yang dipicu akibat ekonomi keluarga yang kurang karena dimantergugat jarang bekerja, sekarang Tergugat diketahui memiliki Waniata

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak pernah hadir;2 Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal25 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 2.015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi keluarga yang kurang karena diman tergugat jarang bekerja, sekarangTergugat diketahui memiliki Waniata

pada pokoknya menerangkan tentang kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis dengan menerangkan halhalyang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, namun sejak Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsungperselisihan tersebut yang dipicu akibat ekonomi keluarga yang kurang karena dimantergugat jarang bekerja, sekarang Tergugat diketahui memiliki Waniata

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan,tidak pernah hadir;2 Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal25 Juli 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2014 2.015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi keluarga yang kurang karena diman tergugat jarang bekerja, sekarangTergugat diketahui memiliki Waniata

Tergugat Menjalin hubungan asmara denga waniata lain yangbernama WIL, dan bahkan terakhir diketahui Tergugat menjalinhungan asmara kembali denga wanita lain yang bernama WIL;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.202/Pdt.G/2021/PA. Klkb. Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugatdan bisanya Tergugat pulang kerumah hingga waktu subuh;c.

Tergugat Menjalin hubungan asmara denga waniata lain yangbernama WIL, dan bahkan terakhir diketahui Tergugat menjalin hunganasmara kembali denga wanita lain yang bernama WIL;b. Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugat danbisanya Tergugat pulang kerumah hingga waktu subuh;c.

Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan; Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang mencukupi nafkah,Tergugat kurang percaya kepada Penggugat dan diketahui Tergugattelah menikah lagi dengan waniata lain; Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak

Dari waniata dengan panggilan , , , dan yang sempat putus lalu nyambung lagi. Sudah sering saya maafkan tapi suamisaya selalu mengulang lagi, bahkan suami saya pernah sumpah di AlQur'an, dihadapan anakanak dan orang tuanya juga, pasien yang dianggap anak sendiripun juga.Dia berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi, namun tetap saja berbohong lagi. Pernah saya baca SMS suami saya dengan wanita selingkuhannya,mereka saling panggil pa pah dan mimi.

Dari waniata dengan panggilansaya maafkan tapi suami saya selalu mengulang lagi, bahkan suami sayapernah sumpah di AlQur'an, di hadapan anakanak dan orang tuanya juga,pasien yang dianggap anak sendiri pun juga.Dia berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya lagi, namun tetap sajaberbohong lagi. Pernah saya baca SMS suami saya dengan wanita selingkuhannya, mereka saling panggil pa pah dan mimi. Sekarang, wanitaselingkuhannya dipakai untuk perantara mediasi pengobatannya.

Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat yakni antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenajlin hubungan dengan wanita lain hingga waniata

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 rumahtangga,Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang , bahkan perna berkelahi Penggugatdengan waniata simpanan suami Penggugat (bin Landing). Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena:a.

No. 0445/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan waniata lain yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak bulan Desember 2017 hingga kini berpisah ;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama CalonPengantin Waniata lahir 19 Februari 1996 (umur 17 tahun, 2 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Tani Tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tengah dengancalon suaminya bernama Calon Pengantin Pria, Umur 17 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Aceh TengahHal. dari 11 hal. Pen.

Putusan No. 126/Padt.G/2017/PAUJB. tgl 22317.dirumah kontrakan di jalan Kota Bambu Utara Palmerah, JakartaBarat;Bahwa sejak tahun 2004 antara suami istri mulai terjadi perselisihan/pertengkaran karena Tergugat diketahui menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Bahwa tahun 2010 kembali lagi Tergugat diketahui bersamadengan waniata lain;Bahwa orang tua Tergugat tidak senang dengan Penggugatsehingga semakin menambah terjadinya perselsihan;Bahwa tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

(muttafagq alaihi).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Pajar Ramadhan bin Padang umur 18 tahun, untuk menikahdengan waniata bernama Mutiara Indah Lestari, berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena ada waniata lain akibatnya kurang nafkah yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahsaudara Penggugat dialamat tersebut diatas ;Bahwa keluarga termasuk saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarbersabar, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara ;, di bawah sumpah

Tergugat sudah menikah lagi dengan waniata lain,b. Selama 3 (tiga) Tahun berturut turut Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun nafkah bathin kepada Penggugat,c. Tergugat Sudah menjatuhkan talak secara lisan kepada Penggugat,5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat tinggal selama kurang lebih 3Tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.6.

berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimdapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL,Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sejaktanggal 22 Februari 2014 sebagaimana termaktub dalam bukti P.2(fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) yang telah sesuai dengan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnyaTergugat berselingkuh dengan waniata

Tanda Penduduk mempelai waniata nomor3327095206020005 tanggal 21102019, telah bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Foto copy Akta Kelahiran CALON ISTRI nomor 09/3929/DIS/2009tanggal 06 November 2009, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4.

Nomor : 0223Pdt.P/2018/PA.BksMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.1 s.d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut ini.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 membuktikan identitas Pemohon sebagai pihak yang mengajukan perkara, bukti P.3 dan P.3a membuktikanidentitas Pemohon sebagai pihak yang mengajukan perkara danberkewarganegaraan Kerajaan Saudi Arabia, P.4 membuktikan bahwaPemohon meminta permohonan izin menikah dengan waniata

yang menikahpada 14 Pebruari 2008; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat tahun 7 bulan , dan sudah dikaruniani orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejakSeptember 2009 Tergugat tanpa pamit Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya, karena Tergugatdan Penggugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat menjalin cintadengan waniata

Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya; Tergugat memiliki waniata

tersebut di atasselama empat bulan, kemudian pindah ke Banjarmasin.Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul layaknya sebagaimana suamiistri dan dikaruniai satu orang anak bernama ANAKLAKILAKI yang berumur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun~ danharmonis dirasakan Penggugat sekitar tiga tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lainTergugat menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama WANIATA