Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakimmempertimbangkan permohonan ini ;Saya = memohon sebelum ataupun sesudah sidang keputusan izinkansaya untuk terus bisa berkominkasi dan bertemu serta diberikan waktu untukmembawa anak saya kerumah orang tua saya, jika harus ada perjanjian tertulisantara kami, maka saya bersedia ;Majelis Hakim yang terhormat mohon pertimbangkan hak saya sebagaiorang tua yang sah dari anak saya ;Terakhir pesan saya untuk Penggugat sebenci apapun kita kepadaseseorang tolong jaga sikap tetaplan menjadi wanitra
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 2 Maret 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, yang menikah pada tanggal 02Desember 1998 dan pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumahorangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama 8 tahun 3 bulan;2 Bahwa selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah disebabkan Tergugatmencintai wanitra
Register : 09-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 811/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat telah terpengaruhdengan wanitra lain yang bernama = ##HHHFH statusjanda, asal Desa Brangkal, Kecamatan Sooko;b. Bahwa selain masalah tersebut diatas Tergugat jugamempunayai kebiasaan yang tidak baik, senang juditogel dan jarang sekali memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi biaya hidupsehari hari Penggugat berusaha sendiri jualanmakanan ringan;c.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
istrinyayang bernama CALON ISTERInamun maksud tersebut di tolak oleh KantorUrusan Agama setempat karena anak laki laki Pemohon usianya belum genap19 tahun ( baru berusia 17 tahun 6 bulan ).Bahwa anak laki laki Pemohon dengan calonistrinya tersebut telah menjalinhubungan cinta cukup lama dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karenamereka sudah saling mencintai dan sudah bertunangan, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa akibat hubungan tersebut maka calon mempelai wanitra
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Tergugat memiliki wanitra idaman lain yang bernama lIpah,Penggugat mnegetahui hal itu dari pengakuan langsung dariwanita tersebut bahwa ia memiliki hubungan istimewa denganTergugat.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtangga, akan tetapi puncaknya pada Bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
B bin Buldo Aldi) terhadap Penggugat (Elita Wanitra binti Zainuri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada Tahun2020 dikarenakan Tergugat ketahuan memiliki wanitra idamanlain/Selingkuh oleh Penggugat, Yang menyebabkan Tergugat PergiMeninggalkan Penggugat, Dan hingga sekarang Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan layaknya suam1 istri lagi;7.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Tergugat telah berselingkuh dengan wanitra idaman lain. Penggugat suka minum minuman keras.Bahwa pucak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2016 dimana Tergugat pergi dan meninggalkan keluarga.Sehingga sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;5.
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
145 ayat (1) angka3e HIR;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sebab terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Terguga karena Tergugatselingkuh dengan seorang wanitra
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Putusan No.487/Pdt.G/2020/PA.GtloTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, telah berselingkuhdengan wanitra lain bernama Ika dan Tergugat sering memukul Penggugatserta sering mengungkit pemberiannya kepada Penggugat.
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Malili Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa seminggu setelah Penggugat keluar dari rumah sakit,Penggugat kembali mendapati Tergugat masih sering menelfon denganwanita tersebut, padahal Tergugat awalnya sudah meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, akan tetapi Tergugat masihsering menelfon dan bertemu dengan wanitra tersebut;8.
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak ;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5661/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak 3 tahun terakhir sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat berselingkuh dengan wanitra
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 653/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 8 Juni 2016 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanitra lain yang bernama WIL asal Wonorejo dan Penggugatmengetahui kalau Penggugat selingkuh dari Tetangga Penggugat lalu Penggugatmenanyakan pada Tergugat dan Tergugat mengekui kalau Tergugat selingkuh,setelah pertengkaran terakhir Penggugat pulag kerumah orang tua Pengugat;.
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3356/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Saya danHal 6 dari 19 hal PUT.No.3356/Padt.G/2017/PA.SbyPemohon sudah empat bulan pisah ranjang dan Pemohon sudahmenjalin cinta dengan wanitra lain (Mufidah).6. Memang Pemohon sudah meminta maaf kepada saya tetapi saya masihbutuh waktu untuk menata hati saya kembali setelah sekian lama sayadihianati. Hanya dalam waktu 3 bulan ternyata Pemohon malah sudahmenjalin cinta dengan Mufidah.
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Aktifitas media elektronikfacebook milik Tergugat dengan menggunakan nama Maxwell Karokaro),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Tergugat pernah menyalinhubungan khusus dengan wanitra lain;Menimbang, bahwa bukti 2 ( dua ) orang saksi, ternyata keduanyaadalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1668/Pdt.G/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dengan Termohon
26 — 6
26 — 6
Put No. 1668/Pdt.G/2014/PA Mks.Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidakterwujud lagi dalam rumah tangga pemohon dengan termohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dan termohon serta dariketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga pemohon dengan termohon di sebabkan karena adanya prilaku kasartermohon terhadap pemohon sebagai akibat sikap pemohon yang menjalinhubungan dengan wanitra lain, hal mana tersebut sangat mempengaruhikeutuhan