Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanprrestasi wanpprestasi wanprestasi wanperstasi wanpresatasi wanpreestasi wanptrestasi
Pengadilan PN BANGIL
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 1/PDT.G/2013/PN BGL
Tanggal 29 Juli 2013 —
43 — 7
  • Bahwa, karena keadaankeadaan yang sedemikian rupa itulah, penggugat terpaksaharus menempuh upaya hukum ini guna mendapatkan haknya atas perbuatan paratergugat tersebut;8.10.Bahwa, perbuatan para tergugat yang tidak membayar hutang atas bahan bahanbangunan/barangbarang material guna Pembangunan Rumah Toko (Ruko)sebanyak 11 (sebelas) unit sebagaimana yang telah diperjanjikanya, maka jelasperbuatan tersebut merupakan perbuatan ingkar janji/Wanperestasi :Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan ingkar janji
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Ir. SUNARTOMO
Tergugat:
1.ROBERT LIM
2.ELNA
Turut Tergugat:
PT. RESTU INSAN SEJAHTERA
122 — 40
  • Oleh karena itu prinsip siapa yang digugat ditentukan olehPenggugat berdasarkan suatu perjanjian yang didalilkan tidak dilaksanakandengan baik (wanprestasi) dan sesungguhnya dalam suatu gugatanwanprestasi terdapat suatu option (pilinan) bagi Penggugat dalammengajukan gugatan yaitu kepada siapa sajakah gugatan tersebut harusditujukan yakni pihakpihak yang dirasakan telah cidera janji (wanperestasi)dan telah merugikannya;Menurut Penggugat, keterlibatan TOHIRIN dan BAMBANG DWI SURYAPUTRA adalah sebagai
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 15/PDT.G/2014/PN.SKB
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat: BAMBANG TAUFIK Tergugat: 1.DICK LIMANSYAH 2.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA- CABANG BOGOR 3.MUHAMMAD RAFIQ 4.Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
88 — 9
  • sebagaimana disebutkan Penggugat dalam poin 10 halaman 11,poin 11 halaman 12 dan poin 13 halaman 12, Dalil Gugatan yangdikemukakan Penggugat yang mengakumulasi antara GugatanWanprestasi dan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum.e Yoni A Setyono (Pengajar Hukum Acara Pedata UniversitasIndonesia) berpendapat penggabungan Gugatan Wanprestasi danPerbuatan Melawan Hukum, secara hukum tak diperbolehkan.e M Yahya Harahap dalam bukunya yang bertajuk Hukum AcaraPerdata menyebutkan bahwa tidak dibenarkanmencampuradukan Wanperestasi
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
197 — 115
  • bahwa dalam Eksepsinya Kuasa hukum Tergugat menyatakanbahwa gugatan penggugat kabur oleh karena Petitum gugatan penggugat dalamperkara aquo tidak jelas dengan alasan karena Penggugat mencampuradukkangugatan perbuatan melawan hukum dan wanprestasi;Menimbang bahwa Terhadap eksepsi tersebut Majelis hakim melihat bahwapetitum maupun posita gugatan penggugat sangat jelas dan terperinci dalam suratgugatannya, dan mengenai gugatan penggugat yang mencampur adukkan antaragugatan Perbuatan melawan hukum dan wanperestasi