1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. MemberikanDispensasi Kawin kepada anak para Pemohonbernama Sindi Puja Lestari binti Memen untuk melaksanakan pernikahan dengan Dedi Indra Wansah bin Sugiman;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen hendak menikahdengan Dedi Indra Wansah bin Sugiman atas dasar salingmencintai, bukan karena adanya paksaan;= Bahwa Sindi Puja Lestari binti Memen sudah siap lahirbathin untuk menikah dan akan menjadi istri yang baik bagi DediIndra Wansah bin Sugiman;Bahwa, telah dihadirkan pula calon suami anak para Pemohon yangbernama Dedi Indra Wansah bin Sugiman, yang telah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman telah mengenaldan menjalin

hubungan sebagai kekasih dengan Sindi PujaLestari binti Memen;= Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman mau menikahdengan Sindi Puja Lestari binti Memen atas dasar salingmencintai, bukan karena adanya paksaan;= Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman sudah siap lahirbathin untuk menikah dan akan menjadi suami yang baik bagiSindi Puja Lestari binti Memen; Bahwa Dedi Indra Wansah bin Sugiman tidak keberatanmenikah dengan Sindi Puja Lestari binti Memen;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para

Bahwa hubungan Sindi Puja Lestari binti Memen denganDedi Indra Wansah bin Sugiman telah direstui oleh kedua pihakkeluarga; Bahwa alasan pihak keluarga segera akan menikahkanSindi Puja Lestari binti Memen dengan Dedi Indra Wansah binSugiman karena kedekatan keduanya dan untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara Sindi Puja Lestari binti Memen dengan DediIndra Wansah bin Sugiman tidak ada larangan dan halanganuntuk menikah, sebab keduanya tidak mempunyai hubungannasab, sesusuan

Memen dengan calon suaminyayang bernama Dedi Indra Wansah bin Sugiman tidak ada hubungannasab, Ssesusuan, maupun semenda; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama DediIndra Wansah bin Sugiman tidak keberatan menikah denganSuciani binti Marianto;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Rap.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ASPAN PUTRA WANSAH bin SYAHDAN Tempat/Tanggal : Sanggau, 26 Agustus 1994 ReinaPendidikan IslamSMP Pekerj aan&85 Pekerjaan Tukang bangunan Tempat tinggal dijisompu, RT VII, RW 02, Kelurahan Tanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas, KabSanggau; Dengan calon istrinya: Nama: INITA ROSADI binti TARMIJI Temp: Musan, 31 Mei 1996at/TanggalLahir Agam1: Islama > (SMPPendidikan Peker: Tidak bekerjajaan Temp): Jalan Teratai, RT XII, RW 05, Sanggau Permai,

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon (SYAHDAN bin AHMAD) untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama (ASPAN PUTRA WANSAH bin SYAHDAN)dengan calon istrinya bernama (NITA ROSADI binti TARMIJD;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkan

niatnya untukmemohon dispensasi kawin dan menunggu sampai anak kandung Pemohon (ASPANPUTRA WANSAH bin SYAHDAN) mencapi umur 19 tahun dan usaha penasihatantersebut berhasil, kemudian Pemohon di persidangan menyatakan akan mencabutperkaranya; enasjhatanBahwa, untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka berita acar P pers!

anga ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan tm;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah diadakan penasihatan oleh Majelis Hakim, Pemohonkemudian menyatakan mencabut perkaranya dan akan menunggu hingga anak Pemohon(ASPAN PUTRA WANSAH bin SYAHDAN) berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa

Abung Barat untukmelakukan penangkapan terhadap saksi Edi Wansah Alias Romli BinRusdi, saat sampai di Desa magris Kec.

uangtunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari hasil menjualNarkotika jenis shabshabu didalam saku celana bagian belakang sebelahkanan saksi Edi Wansah Alias Romli Bin Rusdi.

Abung Barat untuk melakukanpenangkapan terhadap saksi Edi Wansah Alias Romli Bin Rusdi, saat sampaidi Desa magris Kec.

Abung Barat untukmelakukan penangkapan terhadap saksi Edi Wansah Alias Romli BinRusdi, saat Sampai di Desa magris Kec.

Kota LahatKabupaten Lahat ;Islam.Tuna Karya.SMP (Tidak tamat).DIDI WANSAH Alias DEDI WANSYAHBin SAMSUL BAHRI (Alm).Desa Tanjung Payang Kab.Lahat ;22 tahun/ 03 Februari Tahun 1994 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Tanjung Payang Kec.Kota Lahat.Kabupaten Lahat.Islam.Tuna Karya.SD (Tidak tamat).

Menyatakan terdakwa I, YOGI BERLI HERIADI Alias YOGI Bin JANGHERIADI, dan Terdakwa 2 DIDI WANSAH Alias DEDI WANSYAH BinSAMSUL BAHRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1), ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa Pidana Penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

YOGI Bin JANG HERIADIbersama sama dengan Terdakwa DIDI WANSAH Als. DEDI WANSYAH BinSAMSUL BAHRI (Alm), pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira jam05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempatdi samping salon rambut pinggir rel kereta api Kel. Gunung Gajah Kec. KotaLahat Kab.

Lalu Terdakwa DEDIWANSAH menyuruh Terdakwa YOGI BERLI untuk mengambil sepeda motortersebut Kemudian Terdakwa YOGI BERLI turun dari sepeda motor lalumenghidupkan sepeda motor tersebut dan meninggalkan tempat tersebutmenyusul Tersangka DEDI WANSAH yang berperan mengawasi perbuatantersebut.

membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, demikian pula dengansaksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan, mengenal danmembenarkan, bahwa yang dimaksud dengan orang yang diduga melakukantindak pidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membenarkan nama danidentitasnya tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barang siapadalam perkara a quo adalah Para Terdakwa YOGI BERLI HERIADI Alias YOGIBin Jang Heriadi dan Terdakwa II, DIDI WANSAH

Wansah (belumtertangkap) untuk mengambil BBM jenis Solar sebanyak 860 (delapan ratusenam puluh) liter dari kapal milik sdr.Wansah (belum tertangkap), lalu terdakwaMeriyadi dan terdakwa Sudirman langsung menemui sdr Wansah (belumtertangkap) dipinggir pantai teluk rubiah, setibanya disana lalu terdakwaMeriyadi dan terdakwa Sudirman bertemu dengan sdr.Wansah (belumtertangkap), lalu sdr.Wansah memberitahu kepada terdakwa Meriyadi danterdakwa Sudirman untuk menjualkan BBM jenis solar tersebut dan apabilaBBM

lalu terdakwa Meriyadi menjelaskan bahwa terdakwa Meriyadimelakukan penyimpanan BBM jenis solar dirumah terdakwa Meriyadi ataskesepakatan dengan terdakwa Sudirman, kemudian para saksi menyuruhterdakwa untuk menghubungi terdakwa Sudirman, setelah terdakwa Sudirmandatang kerumah terdakwa Meriyadi kemudian para saksi menanyakan kembalikepada terdakwa Sudirman mengenai kepemilikan BBM jenis solar yang adadirumah terdakwa Meriyadi, lalu terdakwa Sudirman menerangkan bahwa BBMjenis solar tersebut milik Wansah

Wansah (belum tertangkap) untuk mengambil BBM jenis Solarsebanyak 860 (delapan ratus enam puluh) liter dari kapal miliksdr.Wansah (belum tertangkap), lalu Terdakwa Meriyadi danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 929/Pid.B/2013/PN.

Wansah (belum tertangkap) untuk mengambil BBM jenis Solarsebanyak 860 (delapan ratus enam puluh) liter dari kapal miliksdr.Wansah (belum tertangkap), lalu Terdakwa Meriyadi danterdakwa Sudirman langsung menemui sdr Wansah (belumtertangkap) dipinggir pantai teluk rubiah, setibanya disana laluTerdakwa Meriyadi dan terdakwa Sudirman bertemu dengansdr.Wansah (belum tertangkap), lalu sdr.Wansah memberitahukepada Terdakwa Meriyadi dan terdakwa Sudirman untuk menjualkanBBM jenis solar tersebut;e Bahwa apabila

Penyimpanan bahan bakar yang disubsidi pemerintah tanpa izinusaha penyimpanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira jam19.00 wib Terdakwa Meriyadi dan terdakwa Sudirman dihubungi oleh sdr.Wansah (belum tertangkap) untuk mengambil BBM jenis Solar sebanyak 860(delapan ratus enam puluh) liter dari kapal milik sdr.Wansah (belum tertangkap),lalu Terdakwa Meriyadi dan terdakwa Sudirman langsung menemui sdr Wansah

Wansih Kusuma alias Wansah binPakamudin untuk dikonsumsi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dirumah Saksi Fajar Yuwono bin Siswo yang terletak di Pekon Kemuning,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, Terdakwa bersamadengan Sdr. Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna birutahun 2007, Nopol: BE 5073 VR;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin menggotongsepeda motor tersebut keluar kKemudian sepeda motor dinyalakan denganmengunakan letter T milik Terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa kerumah Sdr.

WansihKusuma alias Wansah bin Pakamudin masuk dengan cara merusak kuncigembok pada pintu; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar puku! 02.00 WIB dirumah Saksi Fajar Yuwono bin Siswo yang terletak di Pekon Kemuning,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, Terdakwa bersamadengan Sdr. Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna birutahun 2007, Nopol: BE 5073 VR yang mana Terdakwa dan Sdr.

Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin; Perbuatan Terdakwa di rumah Saksi Fajar Yuwono bin Siswo pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dilakukan bersamadengan Sdr.

Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin masukbersamasama selanjutnya barangbarang tersebut diambil dan dibawa kerumah Sdr. Wansih Kusuma alias Wansah bin Pakamudin; Perbuatan Terdakwa di rumah Saksi Fajar Yuwono bin Siswo pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dilakukan dengancara Terdakwa mencongkel jendela dengan potongan besi seperti linggiskemudian Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDI WANSAH Alias ROMI Bin RUSDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kelima;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Menyatakan terdakwa EDI WANSAH Alias ROMI Bin RUSDI bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kelimakami melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WANSAH Alias ROMI Bin RUSDI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dirampas untukNegara4.

KEDUA :wnen Bahwa terdakwa EDI WANSAH Alias ROMLI Bin RUSDI, bersamasamadengan saksi DEWAN SAPUTRA Bin ABDULLAH (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019, sekira pukul 14.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat diDesa Magris Kec.

N Jenis Berat Kotor Jumlah Shabushabu 0,15 gram 1 (satu) paketdalam plastikkecil Penimbangan disaksikan dan diterima kembali oleh: AIPDA RIDHO HEPTARA, SH DEWAN SAPUTRA Bin ABDULLAH EDI WANSAH Als. ROMLI Bin RUSDIYang menimbang Maria Susilo Putri SPT.MM (Penaksir) dan diketahui olehSenior Manajer PT Pegadaian Firdaus Ardi, SH.,MM.

EDI WANSAH Als. ROMLI Bin RUSDIYang menimbang Maria Susilo Putri SPT.MM (Penaksir) dan diketahuloleh Senior Manajer PT Pegadaian Firdaus Ardi, SH.,MM.Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN. Kbu.

PRIMAIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Hendra Sandi bin Amrin Nasution) dengan Pemohon II (Dharma Wansah Lubis binti Wahid Lubis) yang dilaksanakan di Desa Simpang Bajole Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 adalah sah secara hukum;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SUBSIDAIR

- Jika Majelis berpendapat

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA.Pyb= %h 7 =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Sandi bin Amrin Nasution , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Simpang BajoleKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon I;Dharma Wansah Lubis binti Wahid

Menyatakan sah perkawinan anrtara Pemohon (Hendra Sandi bin AmrinNasution) dengan Pemohon II (Dharma Wansah Lubis binti Wahid Lubis)yang dilaksanakan di Desa Simpang Bajole, Kecamatan Lingga Bayu,Kabupaten Mandailing Natal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 adalahsah secara hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra Sandi bin AmrinNasution ) dengan Pemohon II (Dharma Wansah Lubis binti Wahid Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2015 di Desa Simpang Bajole,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal4.

Menerima permintaan banding dari terdakwa Andi Hardianto Bin Wansah ;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 237 /Pid.Sus /2023/PN.Bgl, tanggal 25 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Pembanding/Terdakwa : ANDI HARDIANTO Bin WANSAH Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) BINTANG KEADILAN
Terbanding/Penuntut Umum : Siska Mariaty,S.H.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Muhammad Gaib (Ayah Kandung Pemohon Il), Kemudian berwakilkepada Seorang Imam yang bernama Muhammad Hasan untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Wansah dan Yusuf semuanya lakilaki dan telahdewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

pernikahan dilangsungkan saksi ikut menghadinri ;Bahwa pada saat Para Pemohon melangsungkan pernikahannya,Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 18 tahun serta tidak ada hubungan nasabmaupun susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ;Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang menjadi wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Saksi sendiri (Muhammad Gaib)dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksi yang pertamabernama Wansah

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di DesaTrogan Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur padatanggal 12 September 2012, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan denganwali bernama Muhammad Gaib (Ayah Kandung Pemohon Il), kemudianberwakil kepada Seorang Imam yang bernama Muhammad Hasan untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Wansah

Bangkalan, padaPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Botg Halaman 7 dari 13tanggal 2 Januari tahun 2014, dan Hilya Mafaza, lahir di Bontang, pada tanggal1 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2, P.5., dan P.6., makamenjadi terbukti bahwa Para Pemohon masingmasing terkait danberkepentingan dalam perkawinan yang dimohonkan penetapan, maka ParaPemohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksibernama Wansah

RISKI AKBAR menerangkan lakilaki atas nama ALDIYOGA WANSAH Bin BAHERWANSYAH adalah orang yang telahmemanggil saksi M.

jualin laluSaksi ILHAM ROMADHAN Bin SALBARI bertanya ini punya siapa laludijawab Terdakwa ALDI YOGA WANSAH Als) QODIR BinBAHERWANSYAH jual aja ini punya Ibu lalu Sdr.

RISKI AKBAR menerangkan lakilaki atas nama ALDIYOGA WANSAH Bin BAHERWANSYAH yang diperlihatkan pemeriksakepada saksi saat pemeriksaan adalah benar orang yang telahmemanggil saksi M.

RISKI SAPUTRAAls ALAM (DPO), lalu Terdakwa ALDI YOGA WANSAH Als QODIR BinBAHERWANSYAH berkata Kamu orang mau duit ngak lalu SaksiILHAM ROMADHAN Bin SALBARI berkata Mau lalu setelah ituTerdakwa ALDI YOGA WANSAH Als QODIR Bin BAHERWANSYAHmerogoh kantong celanya lalu mengeluarkan 1(Satu) buah dompetberwarna merah lalu iapbun membuka dompet tersebut setelah yangisinya ada selembar surat dan ada gelang,kalung serta cincin emaslalu berkata ini tolong jualin lalu Saksi ILHAM ROMADHAN BinSALBARI bertanya

ini punya siapa lalu dijawab Terdakwa ALDIYOGA WANSAH Als QODIR Bin BAHERWANSYAH jual aja ini punyaIbu lalu Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Barniati binti Tabri) dengan Tergugat (Masrani bin Wansah) yang dilakukan pada 6 Mei 1996 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Kalimantan Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrani bin Wansah) kepada Penggugat (Barniati binti Tabri);
4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Kapuas Nomor DIPA.005.04.2.402469

Pembanding/Tergugat II : Wansah Damanik Diwakili Oleh : Dedek Dermawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : Jadiaman Sinaga

Rudensyah Wansah Bin Wahid ;Desa Lubuk Tua;42 Tahun/16 Juni 1972;Laki-laki;Indonesia;Desa Lubuk Tua Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas ;IslamSopirSMA

PUTUSANNomor: 606/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Rudensyah Wansah BinTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/warganegaraWahid ;Desa Lubuk Tua;#2 Tahun/16 Juni 1972;lLakilaki;NSIndonesia;Tempat Tinggal besa Lubuk TuaKecamatan Muara

Wansah Bonek dan terdakwa, kemudian pada waktu ituterdakwa berkata kepada korban dengan katakata ai kak kecik gaji aku nih cumantujuh ratus masih besak gaji kamu kemudian korban jawab melok aku mun naktahu gaji aku pas gajian kagek lalu dijawab terdakwa kembali tyo kak , setelahlebih kurang lima belas menit mereka ngobrolngobrol ternyata ada perkataan korbanyang menyinggung perasaan terdakwa sehingga membuat terdakwa menjadi emosidan langsung mendekati korban yang hendak turun dari atas sp.motornya

untuk menganiaya saksi waktu ituyaitu dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu denganpanjang lebih kurang 15 cm.Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang bekerja jaga di Lokasi Rig Emscosebagai security, kemudian pada saat saksi sedang bercerita masalah gajidengan temanteman saksi dan terdakwa lalu terdakwa tersinggung kemudianterdakwa melakukan penusukan terhadap saksi ketika saksi sedang berada diatas sepeda motor saksi;Bahwa benar selain saksi yang melihat kejadian waktu itu yaitu Wansah

bekerja di Lokasi Rig Emscosebagai PK dan saksi sedang berada di Pos Jaga PK bersama dengan temansaksi lalu saksi mendengar teriakan minta tolong dari luar pos lalu saksi keluar dari Pos Jaga dan saksi melihat korban sudah mengalami luka tusuk dandari baju korban bagian depan mengeluarkan darah lalu saksi mengantarkorban ke rumahnya di Desa Jemenang dengan menggunakan sepeda motorsetelah itu saksi kembali lagi ke tempat saksi kerja.Bahwa benar selain saksi yang melihat kejadian waktu itu yaitu Wansah

dalam pernikahan tersebut ialah Madamin denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Madamin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak bernama Saiful Bahri dan Hendra Wansah

pernikahan itu yang menjadi wali ialahMadamin dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Madamin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama Saiful Bahri dan Hendra Wansah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wansah bin Junaidi) dengan Pemohon II (Nurnadia binti Palni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2015 di Desa Kalimantan, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Wansah/terdakwatersebut yang terdiri dari : Berita Acara hasil pemeriksaan Inventarisasi pembebasan lahan masyarakatoleh PT. GSSL AktePengoperan Nomor : 594/01/BTS.U/2013, tanggal 28 Maret 2013 An.Wansyah Permohonan pengukuran tanah untuk diganti rugi, tertanggal 10 Februari2013 Berita Acara pengukuran tanah, tertanggal 11 Februari 2013 Gambar situasi No. 035/II/Map/PKT/GSSL/2013. Surat Pernyataan pengakuan Hak An.

Wansah tertanggal 27 Maret 2013 ditandatangani olehterdakwa yang seolaholah terdakwa memiliki tanah seluas 1,02 Ha yangterletak di Sungai Cawang Desa Pangkalan Tarum Kec. BTS Ulu Cecar Kab.Musi Rawas didapat dari Hibah Orang Tuanya (Basri) Surat Persetujuan keluarga Ahli Waris tertanggal 27 Maret 2013ditandatangani terdakwa seolaholah sebidang tanah seluas 1,02 Ha yangterletak di Sungai Cawang Desa Pangkalan Tarum Kec.

Yunus) dengan Pemohon II (Ratih Wansah binti Alimat) yang telah dilaknakan pada tanggal 20 Juli 2001 di Kampung Atu Payung Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh tengah;

Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapanTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga, baik itu hubungan darahmaupun hubungan perkawinan dan hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku Saksipenangkap dalam perkara tindak Pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan Jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN SklI Bahwa orang yang ditangkap dan menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu adalah Terdakwa Aris Wansah

Bin AlmSaruddin; Bahwa Saksi bersama team Sat Resnarkoba Subulussalammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari SabtuTanggal 11 Juli 2020 sekita pukul 23.50 WIB bertempat di Jalan TeukuUmar Desa Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalamtepatnya di Tugu BPD Kota Subulussalam; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 22.00WIB Saksi bersama Personil Team Resnarkoba Subulussalam telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aris Wansah Bin AlmSaruddin dimana sebelumnya

Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapanTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga, baik itu hubungan darahmaupun hubungan perkawinan dan hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini selaku Saksipenangkap dalam perkara tindak Pidana penyalahgunaan NarkotikaGolongan Jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN SklI Bahwa orang yang ditangkap dan menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis Shabu adalah Terdakwa Aris Wansah