PUTUSANNomor : 447/ Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan warist mal warist antara :1. NAMA PENGGUGAT I, Umur 52 tahun, lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Medan Johor, Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2.

Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat ganti kerugianakibat penguasaan tanah sengketa milik Para Penggugat selaku ahli warisT. Ben Buluen sebesar Rp. 109.312.500, (seratus sembilan juta tiga ratusdua belas ribu lima ratus Rupiah);5. Menghukum pula Tergugat membayar kepada Para Penggugat uang sewatanah sengketa sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) terhitung sejakperkara gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Sabang sampaiputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nama > ANAK II (alm) binti AHLI WARIST. Tinggal : Ds.Batan, Kec. Badas, KediriAgama : Islam3. Nama > ANAK Ill (almarhumah) binti AHLIWARIST.Tinggal : Ds Balong AmpelAgama : Islam4 Nama ANAK IV (almarhumah) binti AHLIWARIST.Tinggal : Ds. Denanyar, Kec. Jombang, Kab. JombangAgama : Islam5 Nama > ANAK V (almarhumah) binti AHLIWARIST. Tinggal : Ds. Denanyar, Kec Jombang, Kab JombangAgama : Islam6 Nama >: ANAK VIAgama : IslamT.Tinggal : Dsn. Bendo, Ds. Sidowareg, Kec.

Abbas dan DarmawatiBinti Suparman tidak memperoleh keturunan, maka keturunan/ahli warisT. Abbas dari T. Manyak Bin T. Abbas yang masih hidup adalah TjutNyak Mairuni Fadia Binti T. Manyak , Tjut Nyak Riva Mutia Putri Binti T.Manyak , selaku anak/ahli waris dari Alm.T. Manyak Bin T. Abbas, danDarmawati Binti Suparman (Pemohon ) selaku istri dari Alm. T. Rusli BinT. Abbas.16. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari T. Rusli Bin T.Abbas selain dari pada yang disebutkan di atas.17.

Sapisebanyak 5 (lima) ekorKeseluruhan hewan / ternak peliharaan a.quo ditaksir seharga + Rp41.000.000, (Empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa terhadap harta benda yang ditinggalkan oleh AlmarhumahDra.Hj.Barkah Nahdi sebagaimana dimaksud pada angka 8 dan angka 9diatas, kini keseluruhannya masih dalam pengusaan DR.H.MuhammadM.Godal (Tergugat) dan belum pernah ditetapkan dan dibagi menurut bagianmasingmasing diantara Al Warist (Penggugat dan Tergugat).Bahwa Tergugat (DR.H.Muhammad M.Godal) pada tanggal

Barkah Nahdi, kini sangat membutuhkan untukmemperoleh dan/atau menikmati bagiannya dari harta warist yangditinggalkan oleh Almarhumah Dra.Hj.

Menetapkan dari Harta Bersama yang menjadi bagian almarhumahH.JUNIANTI Binti CACO yaitu) % dari seluruh harta adalah warist darialmarhumah H.JUNIANTI Binti CACO;8. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli warist atas harta waristalmarhumah H.JUNIANTI Binti CACO sesuai dengan hukum yang Islam;9.

Mdndijual karena itu harta didapat selama perkawinan Tergugat dan Xxxxxxxxxx(gono gini) 50 % fiftyfifty hasil jual rumah Xxxxxxxxxx Permai Xxxxxxxxxx IVNo. 3 mendapat pembagian uang tunai Rp 82.000.000,00 dan 1 unit mobil pik upSuzuki Carry (seharga Rp 55.000.000,00) ditambah lagi hasil jual tanah ahli warisT.

hartawarisan dari pewaris, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangUndang PeradilanAgama, Penggugat/Terbanding mempunyai legal standing utuk mengajukan gugatan warisdalam perkara a quo, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertamadimana pertimbangan hukumnya telah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu akan diambil alin sebagai pertimbangan majelis Hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adalah termasuk sengketa Harta Peninggalan(maal warist

Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sawah milik ahli warisT. M. Johan Alamsyah.Yang berasal dari Pemberian Ketua Persatuan Ulama SeluruhAceh (PUSA) selaku (Wakif) kepada Ketua Yayasan PendidikanIslam Bireuen Tgk. H. Affan dan Tgk. H.

Sebelah Timur berbatas dengan Tanahsawahmilik ahli warisT. M. Johan Alamsyah.Sesuai Surat Keterangan Pinjaman Nomor : 43/jp1/ 1991 tanggal4 Maret 1991 dan Berita Acara Penyerahan Tanah / Bangunantersebut diatas oleh Tgk. H. M.

Sebelah Timur berbatas dengan Tanahsawahmilik ahli warisT. M. Johan Alamsyah.Sesuai Surat Keterangan Pinjaman Nomor : 43/jp1/ 1991 tanggal4 Maret 1991 dan Berita Acara Penyerahan Tanah / Bangunantersebut diatas oleh Tgk. H. M. Asyek Syam mewakili YayasanPendidikan Islam Bireuen menyerahkan kepada KantorKementrian Agama Bireuen dengan Surat tanggal 1 November1993, Kami akan menanggapinya sebagai berikut :Halaman 80 dari 96 hal.

lIadalah1/11x4=4/44maka masingmasing 2 orang anak perempuandari Almarhumah ANAK Imendapat bagian 1/44(ANAK I DARI ANAK I = 1/44 dan ANAK II DARI ANAK I=1/44)dan untuk orang anak lakilakidari Almarhumah ANAK I( ANAK HI DARI ANAK I = 2/44) bagian dari harta warisan Almarhumah Pewaris yang harus dibagikan kepada ahliwarisAlmarhumahSyapiah sebagai ahli waris pengganti, dimana 3 orang anakANAKImasingmasing berhak mendapat bagian sebagaimana ketentuan Pasal 185 ayat 2 KHItentang bagian waris bagi ahli warist

SuryonoTimur : Jalan GangSelatan : Tanah Anik KarjonoBarat : Tanah Karianik AlyasAda Pewaris (Muwarrist) almarhum Bapak Bapak serta ada pula ahli waris(Warist).

Menetapkan % (separoh) dari harta bersama sebagaimana terurai dalamamar point 4 diatas menjadi bagian almarhum Lettu Pnb Hanggo Fitradhiyang harus dibagi warist dan % (separoh) yang lainnya menjadi bagian dariRIKA NASTITI OKTAVIANINGDIYAH selaku isteri (Tergugat ):6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Lettu Pnb HanggoFitradhi adalah sebagai berikut :6.1. Ir. H. BUDI WASPODO, M.M. (ayah)/Penggugat mendapat bagianashobah atau % bagian;6.2. Hj.

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugat Warist pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ivonny alias lvone binti Mogot, Mojokerto, 26 Februari 1958, agama Islam,perkerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Jalan Diponegoro Apple 8 Resident Kav. 9, RT007 RW. 005, Kelurahan

Dupliknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat antara lain;1Foto Cofy Surat Penyerahan Hak atas Tanah Dengan Cara GantiRugi Nomor :592.23/116 tetanggal 21 Oktober 2008 antara ARISAN NAINGGOLANdengan JEMSON SITUMORANG yang di ketahui oleh Camat KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdabg Bedagai serta lampiran yang terdiri dari:Skets Gambar Lokasi Tanah, Berita acara pengukuran tanah, Surat PernyataanARISMAN NAINGGOLAN, Surat Pernyataan Pembagian Ahli Warist

sebagaimana tertuang dalam replikPara Tergugat;Menimbang, eksepsi berkaitan dengan keweangan absolut, makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 menegaskan bahwa Pengadilan agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaradi tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam antara lain dibidang warist

No. 33 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.menjelaskan secara rinci orangtua dari almarhum CENGGONG, apakahmasih hidup atau telah meninggal dunia, demikian pula para penggugattidak menjelaskan secara rinci kapan meninggalnya para istri dari almarhumCENGGONG, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam sengketakebendaan berkaitan dengan kewarisan maka hal utama yang harusdiperjelas kedudukannya adalah ahli waris dari pewaris, sedangkan ahlliwaris dapat berasal dari usulul warist seperti orang tua pewaris danseterusnya

INATEX maka gugatan Penggugat harus ditolakatau gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13 April 2005pada butir mengemukakan Penggugat sebagai salah seorang ahli warisT. Otteman gelar Sultan Osman Alsani Perkasa Alam yang telah meninggaldunia di Medan pada tanggal 05 Juni 1967 sehingga jelas kedudukanPenggugat atas harta warisan alm. T.

SYARFINA yang mewakili ahli warisT. SIT! MUNAJAD, 2. H. T. MUHAMVAD DANIEL tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor151/PDT/2003/PT.

POKAY di bawah sumpah di depanpersidangan harus dipandang lebih bernilai dan memiliki kekuatan hukumdibandingkan bukti T.1,2Il karena saksi Hj.SAMRIAH adalah anak kandung/ahli warisT Sandiri dan saksi SYAFRUDDINSYAH M POKAY adalah cucu dari T Sandiri.

suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atasnama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganiktikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah tersebut tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertulis;Pada saat diterbitkannya sertifikat tersebut tidak pernah dibantah dandiajukan keberatan oleh para pihak atau ahli warist

Bahwa Tergugat menolak pada posita poin ke 3 yang menjelaskan tentang ahli warisT Sirni Binti Atmosendjojo , karena tidak memenuhi syarat formal gugatan/abscurlibelkarena setelah penggugat menjelaskan ayah kandung T. Sirni Binti Atmosendjojoyang bernama Atmosendjojo telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan ibu T. SirniBinti Atmosendjojo yang bernama Sakini telah meninggal pada tahun 1982 ,seharusnya juga menjelaskan saudara kandung T.