Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan wanita warisnya wahiba warish wariyo warita wariyah wagiya warida warisa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4857/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4857/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sarniti Binti Wariya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-07-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 94/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat:
1.SULIKAH
2.WARIYA
3.SARNITI
4.PIK’ANI
5.NOERNANINGSIH
6.KORIAH
7.RACHMAD HADI WIYONO
8.RATENO SANJAYA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
122 — 79
  • Penggugat:
    1.SULIKAH
    2.WARIYA
    3.SARNITI
    4.PIKANI
    5.NOERNANINGSIH
    6.KORIAH
    7.RACHMAD HADI WIYONO
    8.RATENO SANJAYA
    Tergugat:
    1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI JAWA TIMUR
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Ngb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • Dengan demikian keterangan kedua saksi Penggugat dengandidukung oleh bukti persangkaan tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian sehingga memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Tergugatatas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan alat bukti satu orang saksibernama Endang Sobana bin Wariya yang telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya telah termaktub dalam duduk perkara danberita acara sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi Tergugat
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 6 Februari 2014 — -
55 — 24
  • Almarhum.19Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi tulisan tangan notulenpertemuan antara Muksin, Wariya, Nuruba dan Arfan tanggal 3 Nopember 2000adalah bukti yang menunjukkan adanya upaya kedua belah pihak menyelesaikanobjek sengketa secara kekeluargaan tetapi tidak berhasil. oleh karenanyapenyelesaian perkara tersebut di dasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku.HARTA WARISAN.Menimbang, bahwa baik para penggugat maupun para tergugat mengakuibahwa objek sengketa tanah yang terletak di jalan Cokroaminoto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — PT. PLN (PERSERO) Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (PERSERO) PIKITRING JAWA-BALI & NUSA TENGGARA vs MAMAN HERMANA, Dkk
131 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yaya Wariya Banyusari 01/20 50 3543. Ridwan Banyusari 01/20 100 90 Hal 17 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013 1818 44. Agus Ahmad Banyusari 01/20 50 3545. Enur Banyusari 01/20 40 30Hasanah46. Cecep Banyusari 01/20 120 100Yaman47. Ujang Banyusari 01/20 60 52Rohman48. Ani Maryani Banyusari 01/20 80 7049. Samsuri Banyusari 01/20 27 1650. Nandang Banyusari 02/20 200 13651. Madsolehi Cangri 02/21 44 4052. Suhendi Cangri 02/21 60 4053. Iwan Cangri 02/21 60 5854.