Karta Sembut bin Warjak, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Warjak. Purwodadi. Vv 600 kg19. Sudiono " Vv 500 kg20. Sukirman. 2" Vv 600 kg21. Suyatno. a? = Vv 600 kg22 Muyji a? Vv 600 kg23. Tasrip " Vv 500 kg24. Rusdi. " Vv 500 kg25. Kasmidi. ~" Vv 500 kg26. Tarmidi. ~" Vv 600 kg27. Mutriah. ~2 Vv 400 kg28. Musroh. a Vv 300 kg29. Naimah/Rohani " Vv 700 kg30.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutomi Bin Warjak) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Endang Aprianah Binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat HANDOKO PUTRO bin WARJAK terhadap Penggugat SITI EKA MARIANA binti SUNDARDJI dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5.

Nanang hanya menumpang atas tanah tersebut kepada Kepala Desadisaksikan oleh Wagiem dan Warjak;Bahwa ditahun 1993 Nanang Bin Amid yang semula menumpang berkebundiatas tanah sengketa tibatiba memberi pengakuan sepihak bahwa tanah objek sengketaadalah tanah dia tapi tidak didukung oleh alas hak dan buktibukti yang sah;Bahwa Penggugat sudah berkalikali berupaya dan meminta agar keluargaNanang bin Amid dan ahli warisnya (Para Tergugat) untuk pindah dari tanah tersebutnamun permintaan Penggugat sama sekali

Nanang hanya menumpang berkebun di atas tanah tersebutkepada Kepala Desa disaksikan oleh Wagiem dan Warjak.. bahwa ditahun 1993 Nanang Bin Amid yang semula hanya menumpangberkebun diatas tanah sengketa tibatiba memberi pengakuan sepihakHalaman 3 dari 13 halamam Put.No.88/PDT/2011/PT.PLGbahwa tanah objek sengketa adalah tanah dia tapi tidak didukung olehalas hak dan buktibukti yang sah..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heri Susanto bin Warjak) terhadap Penggugat (Astutik Maharani binti Nuryanto) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk

., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluhlima ribu enam ratus) rupiah.5) Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK binMUNAJAD total sebesar Rp.2.900.000., (dua juta Sembilan ratusribu) rupiah.6) Pembelian Peralatan Kerja dari Toko Rimbun Karya melalui saksiDEDI WARDI bin APANDU total sebesar Rp.290.000., (dua ratusSembilan puluh ribu) rupiah.7) Pembelian Peralatan Kerja di Toko saksi DICKY BARCELONARp.2.600.000., (dua juta enam ratus ribu) rupiah.Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan

untuk pembangunan Jalan Rabat Betonmelalui saksi YUZI GUNAWAN bin WANA total sebesarRp.15.540.000., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu)rupiah.3) Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilanribu dua ratus) rupiah.4) Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Beton sebesarRp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluhlima ribu enam ratus) rupiah.5) Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK

untuk pembangunan Jalan Rabat Betonmelalui saksi YUZI GUNAWAN bin WANA total sebesarRp.15.540.000.., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu) rupiah.3) Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilan ribudua ratus) rupiah.4) Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Beton sebesarRp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluh limaribu enam ratus) rupiah.5) Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK

untuk pembangunan Jalan Rabat Betonmelalui saksi YUZI GUNAWAN bin WANA total sebesarRp.15.540.000.., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu) rupiah.3) Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilan ribu duaratus) rupiah.4) Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Beton sebesarRp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluh limaribu enam ratus) rupiah.5) Biaya sewa mesin molen kepada saksi VJANG WARJAK

Biaya sewa mesin molen kepada saksi ujang warjak sejumlah Rp.2.900.000, Halaman 92 dari 109 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.BglI6. Pembelian Peralatan Kerja dari toko RimbunKarya melalui saksi Dedi wardisejumlah Rp. 290.000,7.

WARJAK (saksi), 5.SUBANDI (saksi), 6. JUPRI BASTOMI (ahli), dan 7. MURSID AR (saksi). yang sebelummemberikan keterangannya telah pula bersumpah terlebih dahulu menurut tata caraagamanya masingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Ahli : MUHAMAD ERFAN.e Bahwa Ahli saat ini bertugas di TOP DAM II Sriwijaya sebagai ahliTopografi;e Bahwa keahlian Ahli di bidang Topografi tersebut sudah Ahli dalami sejak24 tahun yang lalu;Halaman 47 dari 104 halaman Pts.

BAM;e Bahwa sepengetahuan saksi lahan sengketa adalah lahan PT Dapur Sawitkarena yang saat ini ditanami dengan kelapa sawit.4 SAKSI: WARJAK,e Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Pangkalan Tungkal akan tetapi pindahpada tahun 2006 ke Desa Penungkal;e Bahwa setahu saksi lahan tempat dilakukannya persidangan ditempat olehMajelis Hakim waktu itu adalah masuk Desa Pangkalan Tungkal;Halaman 51 dari 104 halaman Pts.

Nurhan Putra Jaya, Alekat Amin, Warjak, Subandi dan Mursid ARtidak ada yang dapat menjelaskan perihal buktibukti surat tersebut diatas.Menimbang, bahwa perihal luas lahan usaha perkebunan yang diklaim Tergugat Iseluas 1.350 Ha (seribu tiga ratus lima puluh hektar) yang telah diberikan oleh Tergugat IIIyang berada diwilayah Berlian Jaya dan Pangkalan Tungkal tentunya bisa saja terjadi overlapping (kelebihan penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat I / PT Dapur Sawit) sehinggamenabrak atau masuk ke

jawabannya Tergugat I tidak ada menyebutkan darimana Tergugat I memperoleh tanah tersebut dan kapan tanah tersebut diperolehnya, namundidalam jawabannya Tergugat I hanya mendalilkan pada tahun 2003 Tergugat I telahmemiliki areal lahan seluas 1.350 Ha dan telah mempunyai alas hak dan suratketerangan tanah (skt) serta sertifikat hak milik (SHM) yang terletak di Desa pangkalantungkal dan berlian jaya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Tergugat I dipersidangan(khususnya saksi Mursid AR, saksi Warjak

., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluhlima ribu enam ratus) rupiah.Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK binMUNAJAD total sebesar Rp.2.900.000., (dua juta Sembilan ratusribu) rupiah.Pembelian Peralatan Kerja dari Toko Rimbun Karya melalui saksiDEDI WARDI bin APANDU total sebesar Rp.290.000., (dua ratusSembilan puluh ribu) rupiah.Pembelian Peralatan Kerja di Toko saksi DICKY BARCELONARp.2.600.000., (dua juta enam ratus ribu) rupiah.

bin WANA total sebesarRp.15.540.000., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu)rupiah.3) Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilanribu dua ratus) rupiah.4) Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Betonsebesar Rp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratusempat puluh lima ribu enam ratus) rupiah.Halaman 21 dari 150 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2021/PN.BgI5)6)7)Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK

bin WANA total sebesarRp.15.540.000.., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu) rupiah.Halaman 26 dari 150 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2021/PN.BgI3) Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilan ribudua ratus) rupiah.4) Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Beton sebesarRp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluh limaribu enam ratus) rupiah.5) Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK

pekerja untuk pembangunan Jalan Rabat Betonmelalui saksi YUZI GUNAWAN bin WANA total sebesarRp.15.540.000., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu)rupiah.e Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilanribu dua ratus) rupiah.e Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Betonsebesar Rp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratusempat puluh lima ribu enam ratus) rupiah.e Biaya sewa mesin molen kepada saksi UJANG WARJAK

untuk pembangunan Jalan Rabat Betonmelalui saksi YUZI GUNAWAN bin WANA total sebesarRp.15.540.000.., (lima belas juta lima ratus empat puluh ribu) rupiah.3) Pembelian material untuk pembangunan Jembatan Beton sebesarRp.213.059.200., (dua ratus tiga belas juta lima puluh Sembilan ribu duaratus) rupiah.4) Pembelian material untuk pembangunan Jalan Rabat Beton sebesarRp.110.645.600., (Seratus sepuluh juta enam ratus empat puluh limaribu enam ratus) rupiah.5) Biaya sewa mesin molen kepada saksi VJANG WARJAK

Warjak. Purwodadi. Vv 600 kg19. Sudiono " Vv 500 kg20. Sukirman. " Vv 600 kg21. Suyatno. " Vv 600 kg22 Muji . Vv 600 kg23. Tasrip " Vv 500 kg24. Rusdi. Vv 500 kg25. Kasmidi. " Vv 500 kg26. Tarmidi. " Vv 600 kg27. Mutriah. " Vv 400 kg28. Musroh. " Vv 300 kg29. Naimah/Rohani " Vv 700 kg30. Safei Vv 600 kg31 Tibjani .

Warjak. Purwodadi. Vv 600 kg19. Sudiono " Vv 500 kg20. Sukirman. " Vv 600 kg21. Suyatno. " Vv 600 kg22 Muji . Vv 600 kg23. Tasrip Vv 500 kg24. Rusdi. Vv 500 kg20. Kasmidi. Vv 500 kg26. Tarmidi. Vv 600 kg27. Mutriah. Vv 400 kg28. Musroh. Vv 300 kg29. Naimah/Rohani Vv 700 kg30. Safei Vv 600 kg31 Tibjani Vv 700 kg32 Lasih .

Warjak. Purwodadi. V 600 kg19, Sudiono " V 500 kg20. Sukirman. V 600 kg21. Suyatno. " V 600 kg22 Muji " V 600 kg23. Tasrip " V 500 kg24. Rusdi. " V 500 kg25. Kasmidi. " V 500 kg26. Tarmidi. " V 600 kg27. Mutriah. " Vv 400 kg28. Musroh. " Vv 300 kg29. Naimah/ " Vv 700 kgRohani30.

Warjak. Purwodadi V 600 kg19. Sudiono " V 500 kg20. Sukirman. " V 600 kg21. Suyatno. " V 600 kg Hal. 50 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 oe Muji " Vv 600 kg23. (Tasrip " V 500 kg24. Rusdi. " Vv 500 kg25. Kasmidi. " V 500 kg26. /Tarmidi. " V 600 kg27. Mutriah. " V 400 kg28. /Musroh. " V 300 kg29. Naimah/ " V 700 kgRohani30.

Warjak. Purwoda V 600 kgdi.19. Sudiono Vv 500 kg20. Sukirman. ai V 600 kg21. Suyatno. " V 600 kg22 Muji Vv 600 kg23. Tasrip ai V 500 kg24. Rusdi. " Vv 500 kg25. Kasmidi. as V 500 kg26. /Tarmidi. ai V 600 kg27. jMutriah. ee V 400 kg Hal. 90 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 28. /Musroh. Vv 300 kg29. Naimah/Rohani V 700 kg30.

ASEP ANUAR WARJAK BIN SUARSA, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Anak;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah atau pun semendadengan Anak dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Anak;Bahwa bahwa jasad korban ditemukan di dalam kebun kelapa sawitmiliknya saat itu saksi diberitahu oleh sdr WARDIK alias Dedek yangmenelpon saksi yang mana saat itu saksi sedang memanen sawit dikebun sawit milik saksi Sp 2

bergerak

1. Tanah Darat dengan bukti SPPT atas nama Tisna Konah NOP 32.09.180.002.005.0501.0 dengan luas + 148 m2, yang berlokasi di Jalan Kalapa Dua RT.000 RW.00 PRSL ; Muktisari, Cipaku, Ciamis, yang dibeli pada tanggal 26 Oktober 2019 dengan batas-batas wilayah sebagai berikut :