Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warsodiharjo wartodiharjo waryodiharjo warnodiarjo wiryodiharjo warnodihardjo wirnodiharjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — MULYO DIKROMO alias PENGIN vs 1. MARIMAN, dkk
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 141 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MULYODIKROMO alias PENGIN, bertempat tinggal di DukuhDayan, Desa Mireng, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Triman WarnoDiharjo, bertempat tinggal di Dukuh Dayan RT/RW 028/010,Desa Mireng, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Nama Mulyadi bin Warnodiharjo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Sekretaris Desa Keden), tempat tinggal di Ciro, RT.031RW.013, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 8 Oktober 2013 — SUYADI alias BEDUT Bin JUWADI
28 — 13
  • dan melihat jendela dapur dalamkeadaan rusak, yaitu tralis dilepas dan kaca nako juga dilepas sebanyak2 (dua) buah ;Bahwa saksi kemudian mengecek barangbarang milik saksi danternyata uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) di dalamdompet, yang ada di saku celana milik saksi telah hilang ;Bahwa selain mengambil barang di rumah saksi, terdakwa juga telahmengambil barang di rumah saksi SUHARDI, saksi WARNO DIHARJO,dan saksi WAWAN MEIYANTO ;Bahwa rumah saksi dengan saksi SUHARDI dan saksi WARNODIHARJO
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 99/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 3 Juli 2014 — ARIS SUPRIYANTO Bin WARNO DIHARJO (alm)
63 — 25
  • terdakwa; Bahwa sebuah sepeda motor Yamaha Vega Nopol AB 2298 LKadalah motor yang digunakan terdakwa saat itu dan kantong kertaswarna coklat ditemukan di bawah jok sepeda motor terdakwa;e Bahwa barang bukti satu buah sangkar burung warna keemasankombinasi silver adalah sangkar milik saksi Muh Ismail yang saat itusaksi linat sudah berada di lantai teras depan rumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa ARIS SUPRIYANTO Bin WARNODIHARJO
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 8 Oktober 2013 — SUROTO Als PUTHUL Bin HADI SUTRESNO
30 — 15
  • NO. 175/PID/2013/PN.SKHBahwa rumah saksi dengan saksi SUHARDI dan saksi WARNODIHARJO berdekatan dan dalam satu kampung, sedangkan rumah saksidengan saksi WAWAN MEIYANTO beda kampung ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SaksiIll: WARNO DIHARJO BIN (Alm)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 36
  • tanggal 14 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (kartu Keluarga) membuktikanidentitas Penggugat, Bukti P.4 berupa Screenshoot chating via Whats Appantara Penggugat dan sepupu Tergugat menerangkan tentang keteledoranTergugat dalam mengasuh anak;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Sakim bin Asmadi dan Saimin bin Warnodiharjo
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 94
  • SUSILOWATI bin WARNODIHARJO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Beji RT.O2 RW.01 KecamatanHal. 42 dari hal. 62 Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA.kKItPedan Kabupaten Klaten.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.MINO DARNO SUWITO
2.WAGINEM
3.SADIMIN KAMTO WIYONO
4.SUPRIYATI
5.WAGINO
6.PAIDI
7.WAGITO
8.SAIRUN
9.SAMINO
10.SLAMET WIYONO
11.SUTIMIN
12.SURONO
13.NGATIYEM
14.SUKIMIN S.PD M.PD
15.RANDIMIN
16.MINAH
17.SARMI
18.HARSO WIYONO YATMIN
19.SUTARNO
20.SUTARJO
21.NUNING WIJAYANTI
22.PATMO PADI alias PADMO PADI
23.SUTIYEM
24.TARTO WIYONO SUTARNI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sukoharjo
71 — 32
  • Rp23.750.000,00 nilai bangunan terdampak Rp96.307.200,00 nilaitanaman terdampak Rp1.820.000,00 nilai non fisik Rp9.869.006,00kerugian usaha Rp0,00 sedang harga pasaran bidang tanahtersebut seharusnya Rp600.000,00 X 95 = Rp57.000.000,00Sehingga jumlah total yang seharusnya diterima oleh Penggugat 24Rp57.000.000,00 + Rp107.996.206,00 = Rp164.996.206,00;25) Penggugat 25 pemilik hak bidang No. 137 berdasarkanSertipikat Nomor 01648, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, seluas 1540 M2 atas nama WARNODIHARJO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
101 — 27
  • Yyk.1berdasarkan keterangan sak Saparudin Parjono, Riswanto, Sunardi WarnoDiharjo, dan semua saksi ade charge, Terdakwa selalu yang beradadilapangan untuk kegiatan Pembangunan IPAL Komunal, baik dalammengarahakan para pekerja dilapangan, maupun menangani bahan material,sejak pekerjaan pembangunan IPAL dimulai dan sampai selesai, walaupundisamping itu Terdakwa ikut sebagai pekerja pada Pembangunan IPALtersebut; bahkan berdasarkan keterangan saksi Surami dan KeteranganTerdakwa sendiri yang membuat