Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.SKH
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Suyatno bin WartoDiharjo yang menikah dengan satu kali pernikahan pada tanggal 04Januari 1993 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/03/I/1993 tertanggal 04 Januari 1993).2.
    Bahwa pada saat suami Pemohon (Suyatno bin Warto Diharjo) meninggaldunia, ayah almarhum Suyatno bin Warto Diharjo yang bernama WartoDiharjo bin i hingga kini masih hidup sedang Ibu almarhum Suyatnobin Warto Diharjo (Pariyem binti ) telah meninggal dunia terlebihdahulu, yakni pada tanggal 28 Oktober 1993.5. Bahwa almarhum Suyatno bin Warto Diharjo meninggal dunia disampingmeninggalkan Pemohon, dua (2) orang anak juga meninggalkan seorangayah sebagai ahli waris, yang masingmasing bernama :a.
    Bahwa almarhum Suyatno bin Warto Diharjo disamping meninggalkanPemohon, dua (2) orang anak kandung dan seorang ayah yang namanamanya tersebut diatas sebagai ahli waris juga meninggalkan warisanberupa uang tabungan yang ada pada Bank BNI Cabang Surakartadengan Nomor 0204504224 atas nama Bpk Suyatno.TsBahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Suyatno bin WartoDiharjo oleh Pengadilan Agama Sukoharjo, selanjutnya dengan penetapanahli
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon:
Imronsyah bin Ahmad Amri
Termohon:
Endri Purwati binti Warto Diharjo
138
  • Memberikan izin kepada Pemohon Imronsyah bin Ahmad Amri Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon Endri Purwati binti WartoDiharjo didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Imronsyah bin Ahmad Amri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endri Purwati binti WartoDiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal. Put.
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Iriyantobin Wartodiharjo)terhadap Penggugat (Iin Dwi Purwari binti Abdul Jalal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1728/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Warasto alias Sugeng Margo Suwito bin Wartodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarmi binti Kartareja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2019, sejumlah Rp.246.000,- (dua
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Nopember 2016 pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada yang inginrukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi kedua CAHYONO bin WARTODIHARJO
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukisno bin Supraptono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nuryani binti Wartodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
ROHMAD YULIANTO bin PAIMAN MANTO MULYONO
444
  • SAKSI SURATNO Bin WARTODIHARJO; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan kekeluargaandengan terdakwa; Bahwa saksi adalah anak dari korban yang telah di tabrak olehterdakwa; Bahwa orang tua saksi yang bernama Tukijem telah di tabrak olehterdakwa sampai meninggal dunia pada Hari Minggu Tanggal 08 Juli2018, pada sekira Pukul 17.20 WIB di Jalan Raya ParangjoroTelukan,tepatnya di depan rumah saksi Jumadi Bin Darmowiyono, DukuhSingkil, RT.O1/RW.08 Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 16 April 2015 — 1. SUDIYANTO bin SURANTO 2. HARI SUPRIYANTO bin SUWADI 3. RIFAI bin ASRONI
324
  • unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaTerdakwa .Sudiyanto bin Suranto, Terdakwa II.Hari Supriyanto bin Suwadi danTerdakwa Ill.Rifai bin Asroni sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ristiyo bin WartoDiharjo