WARNODIHARJO alias BENJO bin Alm. MANGUNSUWARNO, dan Terdakwa III. BUDIHARSO bin Alm. JOYO DINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada iijn dari Penguasa yang berwenang.

.: WARNODIHARJO Alias BENJO Bin Alm MANGUNSUWARNO.: BUDIHARSO Bin Alm JOYODINOMO.

WARNODIHARJO Alias BENJO Bin AlmMANGUNSUWARNO,Terdakwa III.

WARNODIHARJO Alias BENJO BinAlm MANGUNSUWARNO,Terdakwa II.

SANTOSO selaku penjualtogel dan Terdakwa NURWIYANTO bin NAWASIR telah menulis angkatogel di kertas pembungkus rokok angka 430 sebesar Rp. 5.000,, angka 30sebesar Rp. 5.000, angka 29 sebesar Rp. 4.000, total pembelian togel olehTerdakwa NURWIYANTO bin NAWASIR sebesar Rp. 14.000, ( empatbelas ribu rupiah ), dan Terdakwa WARNODIHARJO alias BENJO binAlm.

WARNODIHARJO Alias BENJO BinAlm MANGUNSUWARNO dan Terdakwa III.

WARNODIHARJO alias BENJO bin = Alm.MANGUNSUWARNO, dan Terdakwa ITI.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091205053471 tertanggal10102011 atas nama Kepala Keluarga SUKIRMAN WARNODIHARJO, Alamat : Dk. Pinggir RT. 004 RW. 007, Desa TelukanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.11.11.05/58/V/2012tertanggal 9 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo diberi tandabUKti ( P, 5);onecene cnet cence ence ne ec nnenecennenen6.

Foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/933/2012tertanggal 02 Mei 2012 atas nama JOKO SUSENO, dari seorangibu bernama JIYEM istri dari WARNODIHARJO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Telukan Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo diberi tanda bukti9.

Saksi YAMTOSUTRISNO:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPeMoOh0OnN 5 222 nnn one nnn nnn nnn nn nnn ncn ence ncnBahwa nama ayah Pemohon bernama SUKIRMAN WARNODIHARJO sedangkan ibu bernama DIJEM;Bahwa Pemohon adalah anak ke 7 (tujuh) dari hasil perkawinanantara SUKIRMAN WARNO DIHARJO dengan DIJIEM yang lahir diSukoharjo pada tanggal 19 Agustus 1985;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab orang tua Pemohon belummembuatkan akta kelahiran buat Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

aliasSUKIRMAN WARNO DIHARJO karena nama SUKIRMAN,WARNODIHARJO dan SUKIRMAN WARNO DIHARJO orangnya adalahsatu sebagaimana tersebut dalam bukti P5 berupa foto copy SuratKeterangan Nomor : Kk.11.11.05/58/V/2012 tertanggal 9 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Grogol KabupatenSukoharj0;2Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK : 1127087112400381 tertanggal 18 Des 2000atas nama NY.

DALIMINSUKIRMAN WARNO DIHARJO telah menikah dengan seorangperempuan bernama JIYEM alias DJEM, pada 3 November 1958sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/18/V/2012 tanggal 7 April 2012 atas nama SUKIRMAN denganDIJEM, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan GROGOLKabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa foto copyDuplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/933/2012 tertanggal 02 Mei2012 atas nama JOKO SUSENO, dari seorang ibu bernama JIYEM istridari WARNODIHARJO

sedang dudukduduk didepan gudangBARKAT, Jalan Griya Parit VIII Tembilahan Hulu bersama dengan saudaraINDRA Als IIN KANCIL (Belum Tertangkap), dan pada saat itu saudara INDRAAls IIN KANCIL (Belum Tertangkap) berkata dan menyuruh terdakwa untukmasuk kedalam warung milik saksi WAGIMAN Bin Warno Diharjo yang terletakdidepan Gudang BARKAT, yang mana saat itu warung dalam keadaan tutupkarena hari lebaran.e Bahwa kemudian tanpa seijin pemilik warung yaitu saksi Wagiman Bin WarnoDiharjo, terdakwa langsung

Gerilya No. 25 Parit VIIl Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, telah terjadi tindak pidanapencurian dirumah saksi Wagiman Bin Warno Diharjo.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang teklah melakukan tindakpidana tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanaksi pencurian diwarung milik saksi Wagiman Bin Warno Diharjo.e Bahwa ketika pencurian tersebut terjadi saksi Wagiman Bin WarnoDiharjo sedang tidak berada dirumah, karena Wagiman Bin WarnoDiharjo sedang

INDRAAlias IIN Bin KANCIL (Belum tertangkap).10e Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik saksi Wagiman Bin WarnoDiharjo adalah tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimanadikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di muka Persidangan, terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak

Wagiman Bin WarnoDiharjo ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiWagiman Bin Warno Diharjo adalah untuk dimiliki dan rencananya akan terdakwajual sebahagian dan uang hasil penjualan akan terdakwa bagi dengan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) slop rokok merek SAMPOERNA MILD ukuran 10 x 16.1 (satu) slop rokok merek CLAS MILD ukuran 10 x 16.1 (satu) slop rokok merek DJARUM SUPER ukuran 10 x 16.1 (satu) slop rokok merek HITS MILD ukuran 10 x 16.7 (satu) bungkus rokok merek MARLBORO LIGHTS.14 (empat belas) bungkus rokok merek U MILD.5 (Lima) bungkus rokok merek ARYA MILD.2 (dua) bungkus rokok merek G NEWS ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban WAGIMAN BIN WARNODIHARJO ;6.

Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sriyanto binSurahman) kepada Penggugat (Anik Sugiyarti binti Sawiji WarnoDiharjo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyanto binSurahman) terhadap Penggugat (Anik Sugiyarti binti Sawiji WarnoDiharjo);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bani bin Bari) terhadap Penggugat (Ngatini binti Warnodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,-(empat ratus empatpuluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat (MULYONO bin WARNODIHARJO) Terhadap Penggugat (SUHARTI binti PARWIRODIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untuk mendapatkanakte Kelahiran bagi anaknya yang bernama NIZAR MARUF dari Catatan sipil, akan tetapiberhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu PenetapanPengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama Sugihartono dan WarnoDiharjo sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO = WARNODIHARJO Bin LARSO WIYONO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ; (satu) unit sepeda motor Honda Nopol.

13 Agustus 2008 sekitar pukul06.30 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2008, bertempat di Jalan Umum Mulur DukuhCantelan Rt.01/03, Kelurahan Mulur, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atau setidaknya ddaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, karena kealpaannya menyebabkan orang lain = mati,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutPada awalnya sekitar jam 06.10 Wib terdakwa SUPARNO WARNODIHARJO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Riyanto Bin Wiji Warnodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Kuslaila Sari Binti Watir) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh

Slamet WarnoDiharjo dan barang bukti' tersebut telah diperlihatkankepada saksi saksi dan Terdakwa, masing masingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitannyadengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saki,keterangan Terdakwa dan barang bukti tersebut diatas yangdihubungkan satu dengan yang lain saling bersesuaian makadi persidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2008 Terdakwa mulaimenjalankan becak milik saksi Seno Hadi Sukarno

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Sabto Aji Dani Susilo bin Saptoyo H.R)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Mungkasi binti WarnoDiharjo) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan

Memberi ijin kepada Pemohon (Wardoyo bin Warnodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasinem binti Rejomulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo. Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Susanto bin Warnodiharjo) terhadap Penggugat (Siti Romadhon binti Sunardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (NINING INDRIYATI binti WARNODIHARJO);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal08 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriyaholeh kami : Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.FUAD AMIN, M.Si. serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jawi Kuntoro Bin Warnodiharjo) terhadap Penggugat (Virgiana Binti Teguh Suharso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Haryadi bin Warnodiharjo, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2014;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Bugisan;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2014 Saksi sering

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno Bin Warnodiharjo B) kepada Penggugat (Eka Novitasari Binti Joyo Ikromo);
3. Membebankan

Widoyo binti Warnodiharjo;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi tersebut, ternyata keduanyaadalah orangorang yang dekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan berdasarkanpengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, danketerangan satu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengandalildalil dan alasan pokok permohonan Pemohon, dengan demikian saksisaksitersebut dipandang telah memenuhi syarat

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Slamet Widodo bin Warnodiharjo) kepada Penggugat (Rizkie Fibri Pramesti binti Djoko Prambono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
DALAM REKONPENSI
1.

PUTUSANNomor 141 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MULYODIKROMO alias PENGIN, bertempat tinggal di DukuhDayan, Desa Mireng, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Triman WarnoDiharjo, bertempat tinggal di Dukuh Dayan RT/RW 028/010,Desa Mireng, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal