MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.TARMO B WARSAD Bin WARSAD
2.CUCU YUNAENI Binti OYO SUNARYO) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Warsad yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 01 Pebruari 2012, dan Fotokopi KTP NIK: 3205050505610001atas nama Cucu Yunaeni yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGarut tertanggal 25 Maret 2012, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/2003/937/DS2018atas nama Dadang Suryaman yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaraga Kecamatan Tarogong

Warsad dan Oyo Sunaryo telah membuktikanHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Grtbahwa benar wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Oyo Sunaryo ;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan

Warsad bin Warsad) denganPemohon II (Cucu Yuinaeni binti Oyo Sunaryo) telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku sebagaimana ketentuan Pasal 2 dan Bab Il UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang SyaratSyarat Perkawinan jo Bab IVKompilasi Hukum Islam Tentang Rukun dan Syarat Perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat(1) Undangundang

WARSAD bin( Almarhum ) MAKMUD melalui terdakwa / pelaku Sdr. CARUDIN binSARTIKAH kepada Sdr.

WARSAD bin MAKMUD yakni berupa 1 ( Satu ) Unitkendaraan sepeda motor merk Honda jenis Beat tahun 2015 warnamerah No.Pol. E 2367 NW Noka MH1JFP211FK114744 NosinJFP2E1114660 STNK An.DESI ARSANTI alamat Desa Losari lor Rt.003Rw.002 Kec.Losari Kab.Cirebon; Saksi menerangkan bahwa saksi mencuri sepeda motor adalah miliksaksi korban Sdr.

Saksi mengerti kenapa sekarang ini diperiksa dan didengarketerangannya oleh Pihak Polsek Losari, karena Saksi telah menjualkansepeda motor hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi SOBIRIN aliasEGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI dimana Saksi disuruh menjualdari pelaku WARSAD kepada saksi MUHAMMAD IHSAN selanjutnya dijualkembali kepada saksi WIHARTONO .

Saksi mengerti kenapa sekarang ini diperiksa dan didengarketerangannya oleh Pihak Polsek Losari, karena saksi telah membellisepeda motor hasil pencurian yang dilakukan oleh dari saksi SOBIRIN aliasEGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI dimana saksi membeli darisaksi MUHAMMAD IHSAN dan dibeli dari terdakwa / pelaku CARUDIN yangdisuruh menjual oleh saksi WARSAD .

WARSAD Bin MAKMUD, dibawah sumpah pada pokokonyamenerangkan sebagai berikut : Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrokhani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenar benarnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karyadi bin Kangwan) dengan Pemohon II (Idah binti Warsad) yang melangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Karyadi bin Kangwan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan II, RT. 018 RW. 004, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Idah binti Warsad

No.526/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 526/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1996, Pemohon (Karyadi binKangwan) dan Pemohon II (/dah binti Warsad) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Camankakak kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Aling dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karyadi binKangwan) dengan Pemohon Il (/dah binti Warsad) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1996 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karyadi bin Kangwan) denganPemohon Il (Idah binti Warsad) yang melangsungkan pada tanggal 17Agustus 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anis Marsela binti Warsad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aditya Nugraha bin Karsono di wilayah hukum KUA Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

yang dari keterangannya mengaku masih berumur 17tahun tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabila dirinyamenikah dengan Aditya Nugraha bin Karsono;par Bahwa, telah dihadirkanpula di muka persidangan calon suami anak para Pemohon bernama AdityaNugraha bin Karsono, umur 22 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakpara Pemohon bernama Anis Marsela binti Warsad

dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Anis Marsela bintiWarsad sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun tahun;parMenimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihakkeluarga kedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untukmenikahkan Anis Marsela binti Warsad dengan Aditya Nugraha bin Karsonotersebut; par Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yangkemudian dihubungkan dengan

keterangan para saksi, terungkap faktahukum yang bisa dijadikan bukti:parpntextpardplainf6fs24'2dtab parditap0widctlparqjfi2841i284s1360silmult1tx284Is2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf6pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncbO pntxtb '2dBahwa anakpara Pemohon yang bernama Anis Marsela binti Warsad lahir pada tanggal22 September2002;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilviOls2pnstart1pnf6pnfs24pnbO0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO0 pntxtb '2dBahwa Anis Marsela binti Warsad akan

S2pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa antara Anis Marsela binti Warsad dengan Aditya Nugraha binKarsono tidak ada halangan/laranganperkawinan;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvlOls2pnstart1pnf6pnfs24pnbO0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnisMarsela binti Warsad belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun2019);parpntextpardplainf6fs24'2dtab

anaknya yang bernama Anis Marsela binti Warsad apalagiditunjang dengan kekhawatiran plainf5fs24cf2 akan terjadiperbuatanplainf5fs24cf3 /akan terus menerus melakukanperbuatanplainf5fs24 yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;par Menimbang, bahwa disamping itu antara Anis Marsela bintiWarsad dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

PENETAPANNomor 4200/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RIA RENDA bin WARSAD, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun III RT.031RW. 008 Desa Panggangsari Kecamatan Losari KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanJUANA binti SEKAH, umur 25 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (RIA RENDA bin WARSAD) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUANA binti SEKAH) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar Pemohon dan Termohon dapat membina

WARSAD;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai orang TuaKandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Tini;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon ada 4 (empat);Bahwa Saksi tidak mengetahui umur anak Pemohon, Sekolahnya kelas 3(Tiga) Sekolah Dasar;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah mengganti nama anaknya yang semula benamaMUHAMAD CHRISTIAN menjadi MUHAMMAD TIRTA:Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengganti nama anaknya karena

kepadaPengadilan untuk diberikan Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi 1.WARSAD

WARSAD, 2.MUHAMAD SULAEMAN yang pada pokoknya berpendapat PemohonJIl.Cihideung Udik Rt.002/Rw.010, Kecamatan Ciampea , Kabupaten Bogor,sesuai dengan Pasal 52 Ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 2013 Perubahan atas UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaPermohonan Ganti Nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon, sehingga dengan demikian Pemohon sudah tepatmengajukan permohonannya tersebut di Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan

Warsad alamatTambaksogra, sehingga sesuai perjanjian yang telah dibuat bersamauang panjar (DP) yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) jika pembelianbatal akan menjadi hilang ;Bahwa selanjutnya saksi bertemu WARSAD pada hari Rabu tanggal 18November 2009 sekitar jam 20.00 Wib di Tambaksogra dan WARSADbilang mobil anak saksi tersebut ada di Kebumen karena mobiltersebut di jadikan ganti/ditukar mobil yang pernah di ambil olehWARSAD di Kebumen akibat kejadian tersebut saksi merasa diombangambingkan oleh

REBIN, dua kali pembayaran tersebut saksi lakukan dalamsatu hari siang dan sore hari ;eBahwa hasil pembayaran mobil tersebut kemudian uangnyadipergunakan oleh teman terdakwa Joko yang bernama Warsad untukmembayar hutang kepada Sdr.

REBIN memberitahukan kepada saksi bahwahasil penjualan mobil tersebut akan digunakan oleh WARSAD untukmembayar hutang kepada Sdr. REBIN, dan ketika itu saksi langsungbertanya kepada terdakwa JOKO dan WARSAD, dan memang benar,bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut akan digunakan seluruhnyaoleh Sdr. WARSAD untuk membayar hutang kepada Sadr. REBIN ;eBahwa benar ketika saksi membeli mobil tersebut dengan suratsuratlengkap termasuk surat pelepasan dari PT.

Warsad ketika datanguntuk menjual mobil kepada saksi, dan saat itu saksi diberitahu olehSdr.

WARSAD, dan terdakwa tidak tahukeberadaan WARSAD hingga sekarang ;= Bahwa benar pembayaran mobil yang dilakukan oleh saksi Anangadalah secara bertahap sebanyak 2 (dua) kali dalam 1 (satu) hari yaituyang pertama terdakwa menerima uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan selebinnya sebesar Rp 11.500.000, (sebelasjuta lima ratus ribu rupiah) di berikan/diterima kepada Sdr.

BINWALIMHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN IdmPUTUSANNomor: 249/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CARTONO Alias CARTIM Bin WALMTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/01 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karanggetas Blok Warsad

dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Idmapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel jenis Hongkong telahberoprasi sejak 4 bulan yang lalu dan telah menerima pasangan nomor /angka judi togel di rumahnya di sebuah jonggol atau pos ronda dekatsungai Cimanuk, Desa Karanggetas Blok Warsad

WIB.bertempat disebuah jonggol atau pos ronda dekat Sungai Cimanuk, Desakaranggetas Blok Warsad Rt 12/04 Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut sudah 4 (empat) bulan,adapun caranya terdakwa menerima pasangan nomor atau angka daripemasang dan angka yang dipasang dari pemasang tersebut paling kecil 2angka, dan paling besar 4 angka dengan uang taruhan paling kecilRp1.000,00 (seriou rupiah) dan paling banyak tidak

WIB disebuah jonggol atau pos ronda dekat Sungai Cimanuk, DesaKaranggetas Blok Warsad Rt 12/04 Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu karena togel;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Idm Bahwa terdakwa melakukan togel tersebut sudah 4 (empat) bulan, adapuncaranya terdakwa menerima pasangan nomor atau angka dari pemasangdan angka yang dipasang dari pemasang tersebut paling kecil 2 angka,dan paling besar 4 angka dengan uang taruhan paling kecil Rp1.000,00(seribu rupiah) dan paling banyak

WIB disebuah jonggol atau pos ronda dekat Sungai Cimanuk,Desa Karanggetas Blok Warsad Rt 12/04 Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu karena togel. Terdakwa melakukan togel tersebut sudah 4 (empat) bulan,adapun caranya terdakwa menerima pasangan nomor atau angka dari pemasangdan angka yang dipasang dani pemasang tersebut paling kecil 2 angka, dan palingbesar 4 angka dengan uang taruhan paling kecil Ro1.000,00 (seribu rupiah) danpaling banyak tidak dibatasi.

WARSAD, yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya yaitu agamaIslam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1.

WARSAD :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohonkurang lebih 20 tahun;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 187/Padt.P/2019/PN Bbs.Bahwa saksi hadir kepersidangan karena adanya kesalahan pada pasporpemohon yaitu pada, tanggal, bulan dan tahun kelahirannya;Bahwa di Surat Keterangan (Pengganti eKTP), Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran dan di ljazah Pendidikan Kesetaraan Program IlmuPengetahuan Sosial benar nama pemohon JABIDI lahir di Brebes tanggal01 September 1994;Bahwa Pemohon

, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan yang adarelevansinya, dianggap telah termuat dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohontersebut pada pokoknya adalah untuk menerangkan bahwa benar tanggal lahirPemohon 01 September 1994;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MASKURI dansaksi WARSAD

Warsad bin Rejan, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Segrang RT.016 RW. 006 DesaPadaasih Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (WARSAD bin REJAN) denganPemohon II (WARSEM binti RASID) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Solekha binti Warsad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama

:MelawanSoiekha binti Warsad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanBuruh tani, dahulu bertempat tinggal di RT.04 RW. 01, DesaSawojajar, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut,;Teiah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohenannya tertanggal03

Aim) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Solekha binti Warsad.

dan materiii, serta mempunyai kekuatan pembukian yangsempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan teiah bermaterai cukup dan cocok dengan asilinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon beragamaislam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telah terbuktimenurut hukum Pemohon (Wage bin Rusbad (alm) dengan Termcohon(Solekha binti Warsad alm)) telah terikat perkawinan yang sah, makaPermohonan Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Wage bin Rusbad) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Solekha binti Warsad) di hadapan sidang PengadilanAgama Brebes;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Tono Bin Wakhid dengan Pemohon II (Rumiyati binti Warsad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Bojong Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Bojong Kabupaten Tegal;
4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penetapan No.000Tegal, dan dengan wali nikah bernama Warsad (ayah kandung Pemohon Il)dan mahar berupa rukuh dan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu:1). Bo. Nama Saksi 2). Bp. Nama Saksi;2. Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon belum pernah ceraidan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. Anak Pertama;2. Anak Kedua;3. Bahwa para Pemohon bermaksud akan mendaftar ibadah umroh pada tahun2019 namun oleh Kementrian Agama Kab. Tegal (Kemenag Kab.

oleh Pemohon dan Pemohon Il, alatbukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 147 HIRMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Juli 1987 di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yangbernama Warsad

dengan yang lain oleh karenaitu kKeterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Juli1987 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Warsad

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAKYA Aliyas YAKYA BIN DASA) terhadap Penggugat (RASIH BINTI WARSAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RASIH BINTI WARSAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamhtangga, tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW.008 Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAKYA Aliyas YAKYA BINDASA) terhadap Penggugat (RASIH BINTI WARSAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Warsad alias Dulloh (belum tertangkap/DPO) datang kerumah saksiDewa Lestari alias Dewi binti (alm) Agus di Desa Cipedang Blok Kapitu RT. 01Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu lalu saksi Dewi Lestari alias Dewi binti(alm.) Agus ditawari oleh Sdr. Dulloh untuk bekerja sebagai pelayan caf danpekerja seks komersial (PSK) di daerah Pekanbaru dan saksi Dewi Lestari aliasDewi binti (alm) Agus menerima tawaran tersebut kemudian saksi Dewi Lestarialias Dewi binti (alm.)

Agus ubtukberangkat ke Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013;Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Januari sekitar pukul 09.00 WIB,Warsad alias Dulloh (belum tertngkap/DPO) datang kerumah Terdakwa di DesaCipanduh Blok Kubangsari RT 11/RW 05 Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu dengan maksud mengajak Terdakwa untuk mencarikan tiga orangperempuan yang mau dipekerjakan sebagai pelayan caf dan Pekerja SekKomersial (PSK) di Pekanbaru kemudian Terdakwa bersama Warsad aliasDulloh dan RT (keduanya

No. 153 K/Pid.Sus/2015(PSK) di Pekanbaru lalu ajakan tersebut diterima oleh saksi Sumarni binti (alm)Tatang Syaefudin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 WIB,Warsad alias Dulloh kembali menemui Terdakwa berkata bahwa perempuanyang siap dipekerjakan baru ada 2 (dua) orang yaitu saksi Dewi Lestari aliasDewi binti (alm.) Agus dan Sumarni binti (alm.)

Warsad alias Dulloh (belum tertangkap/DPO) datang kerumah saksiDewa Lestari alias Dewi binti (alm) Agus di Desa Cipedang Blok Kapitu RT 01Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu lalu saksi Dewi Lestari alias Dewi binti(alm.) Agus ditawari oleh Sdr. Dulloh untuk bekerja sebagai pelayan caf danpekerja seks komersial (PSK) di Daerah Pekanbaru dan saksi Dewi Lestari aliasDewi binti (alm.) Agus menerima tawaran tersebut kemudian saksi Dewi Lestarialias Dewi binti (alm.)

Tatang Syaefudin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 WIB,Warsad alias Dulloh kembali menemui Terdakwa berkata bahwa perempuanyang siap dipekerjakan baru ada 2 (dua) orang yaitu saksi Dewi Lestari aliasDewi binti (alm.) Agus dan Sumarni binti (alm.)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warsad NIK.3328142712600001 tanggal 28 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX tanggal 26September 1991 atas nama Warsad dan Ratinah, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);4.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Warsad Nomor:3328141102110068 tanggal 07102019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.4);5.

Bahwa pada tahun 2015 Pemohon menerima hibah dari bapak WARSAD (orang tua kandung Pemohon ), berupa Sebidang tanah darat seluas 226 M2 persil No.014 terletak diBlok Mangunsari, Desa Mangunjaya, Kecamatan Anjatan, KabupatenHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2017/PN.ldmIndramayu, sesuai dengan Akta Hibah No.793/2015 tgl 30 Nopember2015 atas nama KHAYLA DESPHITA PUTRI ( anak Pemohon ) ; 3.

WARSAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bapak kandungnyaPemohon; Bahwa benar Pemohon mempunyai tanah darat seluas 226 M2 persil No.014terletak di Blok Mangunsari, Desa Mangunjaya, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu dan tanah tersebut telah saya hibahkan kepada cucuyang bernama KHAYLA DESPHITA PUTRI; Bahwa KHAYLA DESPHITA PUTRI adalah anak Pemohon yang saat ini masihberumur 4 tahun dan suami Pemohon bernama Yayan Sopyan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Warsad Bin Warta untuk menikahkan anaknya yang bernama Sudarmono Bin Warsad di bawah usia19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama .Diani Safitri Binti Sudirta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Penggugat bernomor3212225104900005 tanggal 10 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TURYAT BIN WARSAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok gerbang mampang RTI.016 RW. 004 Desa Margamulya1.Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTURYAT BIN WARSAD

Menyatakan bahwa Mardiyantoro bin Warsad telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa :

3.1. Murti Werdiningrum binti R. Aboe Bakar Soewignyo (istri);

3.2. Tiarani Vergianne binti Mardiyantoro (anak kandung);

3.3. Dhimas Prima Thufeil bin Mardiyantoro (anak kandung);

sebagai ahli waris dari Mardiyantoro binti Warsad;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama WIWIN HARYANTI Binti TASRO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DEDE SETIAWAN Bin WARSAD;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warsad NIK.3328142712600001 tanggal 28 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.10);11.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX tanggal 26September 1991 atas nama Warsad dan Ratinah, bukti surat tersebuttelah sesuail dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.12);13. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Warsad Nomor:3328141102110068 tanggal 07102019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktiHal 5 dari 15 hal Pen.