Warsidin;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna hitam Nopol R 4919 LT dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tarmono Ngudi Santoso Bin Sukono;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2005 Nopol R 6120 FE warna putih biru dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dikruloh Nur Arifin Bin Ahmad Sugiyono;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2004 warna hitam silver Nopol R 2738 FB dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Firda Tuswantoro Bin Sudirin;4.

Warsidin, selanjutnya pada harisenin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 11.55 Wib terdakwa maen kerumah/kost saksiMohammad Ramdani Bin H. Warsidin di Jl.

Warsidin, selanjutnya pada harisenin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 11.55 Wib terdakwa maen kerumah/kost saksiMohammad Ramdani Bin H. Warsidin di Jl. Damar Kelurahan Karangtalun KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada saat itu saksi Mohammad Ramdani Bin H.Warsidin mau menitip kucing kepada terdakwa namun belum ada kandangnya sehinggaterdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nomor polisi BEHalaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.

WARSIDIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi berteman dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2013 sekitar pukul 11.55 WIB,Terdakwa main ke rumah/kos Saksi di Jl.

WARSIDIN di JLDamar Kelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap; Bahwa pada saat itu, Saksi MOHAMMAD RAMDANI Bin H.

WARSIDIN sebelumnya tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiMOHAMMAD RAMDANI Bin H. WARSIDIN; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sepeda motor digadaikan dengan hargasebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil gadai sepeda motor milk Saksi MOHAMMAD RAMDANI BinH.

di atastelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermeterai cukup,dan bukti P4 adalah Foto Copy dari Foto Copy, serta bukti PPenetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 116 adalah asli sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang Saksi ke Persidangan, setelah bersumpah Para Saksi masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : WARIM WARSIDIN

SERIBU SEMBILAN RATUSDELAPAN PULUH DUA; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan perbaikan AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi WARIM WARSIDIN

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy SURATKETERANGAN Nomor : 3304/SKT/20190517/00121 atas nama RINAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tertanggal 17 Mei 2019 dan bukti P5 berupa Foto copy KARTUKELUARGA No. 3304051605190008 atas nama Kepala Keluarga RINAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tertanggal 26 Juni 2019 yang dibenarkan oleh keterangan SaksiSaksi WARIM WARSIDIN

AKTA NIKAH = Nomor :0123/066/II/2013, tertanggal 26 Februari 2013 atas nama RINAWATI, yangkeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara Pemohon serta dokumendokumen milik Pemohon yang lainnyaPenetapan Nomor 184/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 7 dari 11yaitu menggunakan tanggal lahir 16 Mei 1982 sehingga diketahui telah terjadikesalahan penulisan Nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi WARIM WARSIDIN

memperbaiki penulisan Nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama RINAH terdapat kesalahan tulis, Bahwa di Kutipanakta kelahiran semula tertulis dan terbaca RINAH DAN SEMBILAN BELASAGUSTUS SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH TUJUH dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan teroaca RINAWATI DAN ENAM BELAS MEISERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH DUA di dalam Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi WARIM WARSIDIN

Untung (Pemohon II) dan Koesnah(Pemohon Ill), ketiganya beragama Islam;e Bahwa pada tanggal 20 Juli 1988 ayah para Pemohon bernama XXXX telahmeninggal dunia;e Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2000 = ibu para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia;e Bahwa, ayah almarhumah XXXX yaitu Warsidin telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 7 Juni 1995, sedangkan ibu almarhumah yaitu Kalimahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 1989;e Bahwa, semasa hidupnya XXXX dan XXXX tidak pernah mengasuh

Untung (Pemohon II) dan Koesnah(Pemohon Ill), ketiganya beragama Islam;e Bahwa pada tanggal 20 Juli 1988 ayah para Pemohon bernama XXXX telahmeninggal dunia;e Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2000 iobu para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia;e Bahwa, ayah almarhumah XXXX yaitu Warsidin telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 7 Juni 1995, sedangkan ibu almarhumah yaitu Kalimahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 1989;e Bahwa, semasa hidupnya XXXX dan XXXX tidak pernah mengasuh

bagian masingmasingahli waris ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan Para saksiserta dikuatkan dengan bukti P. 7, , P.10 dan P.13 yang menunjukkan bahwa ayahpara Pemohon adalah XXXX dan ibu para Pemohon adalah XXXX;Menimbang, bahwa ayah para Pemohon yaitu XXXX telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 1988, sebagaimana bukti P.5, sedangkan ibu para PemohonXXXX meninggal dunia pada tanggal 09 Pebruari 2000 sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa orang tua almarhumah XXXX, yaitu Warsidin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum NITI WARSIDIN BIN SAIFUL ANAM telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 1976;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum NITI WARSIDIN BIN SAIFUL ANAM adalah sebagai berikut :

3.1.Rani Binti Karep, sebagai Istri;

3.2.Nasrip Bin Niti Warsidin, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.Sakrim Bin Niti Warsidin, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4.Kasiani

Binti Niti Warsidin, sebagai anak kandung perempuan;

3.5.Hj.

Elok Binti Niti Warsidin, sebagai anak kandung perempuan;

3.6.Misran Bin Niti Warsidin, sebagai anak kandung laki-laki;

3.7.Siti Munawaroh Binti Niti Warsidin, sebagai anak kandung perempuan;

4. Menyatakan bahwa almarhumah RANI BINTI KAREP telah meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 1984;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah RANI BINTI KAREP adalah sebagai berikut :

5.1.Hj.

Elok Binti Niti Warsidin, sebagai anak kandung perempuan;

5.2.Edi Mulyono Bin Marsudi, sebagai cucu laki-laki;

5.3.Wahyuni Nurjannah Binti Marsudi, sebagai cucu perempuan;

5.4.Cholifah Binti Marsudi, sebagai cucu perempuan;

5.5.Akiyah Binti Nasrip, sebagai cucu perempuan;

5.6.Kasiari Bin Nasrip, sebagai cucu laki-laki;

5.7.Sriame Bin Nasrip, sebagai cucu laki-laki;

5.8.Slamet Wibowo Bin Nasrip, sebagai cucu laki-laki;

5.9.Istanto Bin

perbuatan mana dilakukan terdakwa ISNAINIMUKHTAMARUDIN Bin TARMIN dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira jam11.30 Wib, terdakwa dihubungi oleh HERU (DPO) dengan maksuduntuk membeli shabushabu seperampat gram, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi UNTUNG SURANTO Alias PEYEK Bin WARSIDINdengan maksud membeli shabushabu sebanyak seperempat gramdengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan barangdiantar oleh saksi UNTUNG SURANTO Alias PEYEK Bin WARSIDIN

S, SH Bin WAYAN GARDJITA dan UNTUNGSURANTO Alias PEYEK Bin WARSIDIN, masingmasing disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi HANDOYO Bin INDARDI :1Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyatelah dituangkan dalam BAP dan membenarkan keterangan diBAP;Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 September 2013 sekira jam02.00 Wib di tempat kost terdakwa Jl.

Sendang Utara IIINo.101 Semarang, terdakwa telah ditangkap Petugas dari PolrestabesSemarang karena memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakannarkotika jenis sabusabu;Bahwa berselang kemudian ditangkap Untung Suranto alias PeyekBin Warsidin dan menurut pengakuan terdakwa dan Untung Suranto,sabusabu diperoleh dengan cara membeli patungan diantara mereka 1/4gram seharga Rp.400.000, dimana yang membeli sabusabu tersebutadalah Sdr.

Sendang Utara IIINo.101 Semarang, terdakwa telah ditangkap Petugas dari Polrestabes=l1 =Semarang karena memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika jenisSabusabu;Bahwa berselang kemudian ditangkap Untung Suranto alias PeyekBin Warsidin dan menurut pengakuan terdakwa dan Untung Suranto,sabusabu diperoleh dengan cara membeli patungan antara mereka %4gram seharga Rp.400.000, dimana yang membeli sabusabu tersebutadalah Sdr.

;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari : H A DIK I N Tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 09 Februari 1986,Pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di DesaKebondalem RT.001 RW.003, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : WARIM WARSIDIN.

putih, 1 (satu) buah jam tangan warna emas, (satu) buah tabung gaselpiji ukuran 3 kg warna hijau dan (satu) stel jas hujan warna hijau.e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada di rumah saksi tersebut karena sedangusaha dagang di daerah Kalimantan Selatan.e Bahwa pada saat kejadian rumah saksi tersebut dalam keadaan kosong tidak adayang menunggu, namun pada saat saksi mau meninggalkan rumah, rumah saksitersebut saksi kunci semua pintupintunya dan saksi titipkan rumah saksi tersebutkepada saksi Warsidin

selama 3(tiga) bulan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wib sdr.Surtono als Kentung memberitahu lewat telpon kalau rumah saksi kemasukanpencuri.Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut pada saat saksi tinggaldikemas dijadikan satu didalam kamar rumah saksi tersebut.Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa Darmanto, karenaterdakwa Darmanto kalau siang sering kumpulkumpul sama temantemannyaditetangga dekat rumah saksi.Bahwa saksi percaya kepada saksi Warsidin

untuk menjaga rumah saksi selamasaksi berada di Kalimantan karena saksi Warsidin adalah kakak ipar saksi,namun pada saat kejadian saksi Warsidin lagi repot panen.Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa terdakwa Darmanto melakukan pencuriandi rumah saksi.Bahwa terdakwa Darmanto masuk kedalam rumah saksi melalui atas rumah yaitudengan membuka genteng.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pintu belakang rumah saksi rusakengselnya.Bahwa kerugian saksi akibat perbuatan terdakwa Darmanto tersebut kurang

terdakwa dan temannya yang bernama Darkiman mengambil barangmilik saksi Dairoh tersebut dilakukan secara 2 (dua) kali dengan waktu yangberbedabeda.e Bahwa saksi Dairoh pada saat kejadian tidak sedang berada di rumah karenasedang berada di Kalimantan Selatan.e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu saksiDairoh.e Bahwa pada saat kejadian rumah tersebut berada dalam keadaan kosong dantidak ada yang menjaga namun pintu rumah terkunci, dan kuncinya dititipkanpada saksi Warsidin

/PN.Idm.e Bahwa kerugian yang diderita akibat perbuatan terdakwa tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa tersebut yang baru ditemukan yaitu (satu) buat tape compo merk Polytron dan (satu) buah Magic Jar, sedangkanyang lainnya saksi tidak mengetahui.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi WARSIDIN bin SARMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa diketahui pada

Noer Kasan bin Warsidin sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diterima Abdul Rohman (Tergugat VII)(Bukti P2.3);Kwitansi dari H. Daryono Sutaham tanggal 11 Januari 2013 untuk pembeliantanah penjemuran di Desa Brondong Jompong luas 2.800 M2 sebagian dariluas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H. Noer Kasan bin Warsidin denganharga per meter Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima Abdul Rohman(Tergugat VII) (Bukti P2.4);Kwitansi dari H.

Noer Kasan bin Warsidin denganharga per meter Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima Abdul Rohman(Tergugat VII) (Bukti P2.5);Kwitansi dari H. Daryono Sutaham tanggal 5 Pebruari 2013 untuk pembeliantanah penjemuran ikan asin di Jompong Brondong luas 2.800 M2 sebagiandari luas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H.

Noer Kasan bin Warsidin denganharga per meter Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima Abdul Rohman(Tergugat VII) (Bukti P2.6);Kwitansi dari H. Daryono Sutaham tanggal 1 April 2013 untuk pembeliantanah penjemuran ikan asin di Jompong Brondong luas 2.800 M2 sebagiandari luas 5.061 M2 SHM 760 atas nama H.

NoerKasan bin Warsidin dengan harga per meter Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang diterima AbdulRohman (Tergugat VII) (Bukti P2.9);Kwitansi dari H.

Noer Kasanbin Warsidin dengan harga per meter Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima AbdulRohman (Tergugat VII) (Bukti P2.14); Kwitansi dari H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anak Pemohon I yang bernama Riski Aditia bin Oman dengan calon istrinya bernama Siti Nuraeni binti Warsidin;
3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon II dan Pemohon III untuk menikahkan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Siti Nuraeni binti Warsidin dengan calon suaminya bernama Riski Aditia bin Oman;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara:RUBIYANTI binti KUSRIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 05 Desa PompaAir, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSUPARNO bin WARSIDIN

Menceraikan perkawinan Penggugat (RUBIYANTI binti KUSRIN) dengan Tergugat(SUPARNO bin WARSIDIN) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPARNO bin WARSIDIN) terhadapPenggugat (RUBIYANTI binti KUSRIN) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariNURALIM, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 12 Juli 1982, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Kebondalem Rt. 004 Rw. 004Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARIM WARSIDIN, tempat tanggallahir Banjarnegara,

Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari Kamis Pon tanggal 29 Desember 2006 anak lakilaki dari suami isteri sahbernama NURALIM dengan YANI, kemudian segera menerbitkan AkteKelahiran bagi anak Pemohon tersebut ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Kuasa Pemohon bernama WARIM WARSIDIN

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Warsidin

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada April tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaRaswani bin Madrais, umur 54 tahun, beragama Islam, dan Warsidin

Sarwono Als Mono Bin Warsidin Nasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
1.TARYOTO alias YOTO bin SUTARNO
2.DIKI ANDRIYANTO alias DIKI bin WINO
3.SARWONO alias MONO bin WARSIDIN NASIM

Warsidin dengan kesimpulan:1. Jenazah lakilaki umur sekitar lima puluh enam tahun, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter, kulit Sawo matang.2. Pada pemeriksaan luar ditemukan:Halaman 2 dari 8 Hal.

Warsidin dengan kesimpulan :Halaman 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 107/PID/2020/PT PLG1.Jenazah lakilaki umur sekitar lima puluh enam tahun, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter, kulit Sawo matang.Pada pemeriksaan luar ditemukan:. Luka lecet pada bagian lengan kanan bawah.. Luka lecet pada bagian lengan kiri atas.abc. Luka lecet pada bagian pergelangan tangan kiri.d. Luka lecet pada bagian jari kelingking, jari manis,dan jari tengah.e. Luka lecet pada bagian tungkai kaki kanan.f.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsanto bin Warsidin) dengan Pemohon II (Amelia binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2016, di Desa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0016/Padt.P/2019/PA.Sdn.ZENG; %SA bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Marsanto bin Warsidin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Dusunlll, RT. 011 RW. 003, Desa Hargomulyo KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsanto bin Warsidin)dengan Pemohon II (Amelia binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2016 di Dusun V, RT. 016, RW. 005, Desa Sukoharjo, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur.3.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Tartibinti Warsidin sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.100/76/V/89, hari Jumat, tanggal 26 Mei 1989. M, yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX. 2. Bahwa Pemohon dan Tarti binti Warsidin sudah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah mempunyai 2orang anak, yakni :;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0100/Pat.P/2019/PA.Pwt1. EN! MUNJIASTUTI, perempuan, umur 30 tahun, ;2.

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonannyaSUMINI,Pengadilan Negeri tersebut ;tempat tanggal lahir Banjarnegara 23 Maret 1969pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa DurenRt.002, Rw.002, Kecamatan Pagedongan KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWARIM WARSIDIN tempat tanggal

Asli dan Foto Copy KTP Kuasa Pemohon bernama WARIM WARSIDIN , NIK:33.04.05.050474.0002 tertanggal O5 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , (Bukti P.2 ) ;3. Asli dan Foto copy Surat keterangan Nikah Nomor : K.K.11.04.04 / PW.01 / O01 / 2013,tertanggal 02 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja , Kabupaten Banjarnegara , (Bukti P. 3) ;4.

Utara : Jalan Kecil ;Timur : Saeni, Warsidin, Sarto ;Selatan : Kandar ;Barat: Jalan Desa;Dan tanah obyek sengketa point IV yaitu sebidang tanah persil 45 D.I, luas+ 0,207 Ha dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1029 tahun 1989 atas namaSajoem yang terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, KabupatenTuban dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rais ;Timur : Jalan kecil/lorong ;Selatan : Salam P.

Utara : Jalan kecil ;Timur : Saeni, Warsidin, Sarto ;Selatan : Kandar ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No.15 K/Pdt/2006Barat : Jalan Desabukan milik Sudarwan, hal ini sesuai dengan keterangan para saksi danbuktibukti T.7 s/d T.10.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Warsidin) terhadapPenggugat (Sri Haryati binti Hartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ) Rupiah.

Tuban luas 2.658 M dengan batas-batasnya :Utara ; SampuniSelatan ; SodiqBarat ; Maksum/SutonoTimur ; Patah2.2 Tanah tegalan tercatat dalam SPPT No 35.23.180.007.002.00088 Persil 03 D.III.BLOK 002 yang terletak di Dusun Pancuran, Desa Pakis, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Luas 1.271 M dengan batas-batas sebagai berikut;Sebelah Utara ; SungaiSebelah Timur ; Jalan setapak/Hutan jati Milik PerhutaniSebelah Selatan ; Tanah SuwarnoSebelah Barat ; Tanah Warsidin

dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara ; Sungai Sebelah Timur ; Jalan setapak/Hutan jati Milik Perhutani Sebelah Selatan ; Tanah Suwarno Sebelah Barat ; Tanah Warsidin/MasrianiTanah tersebut dalam penguasaan Tergugat; Bahwa Harta Bersama berupa tanah yang terletak di DusunPancuran, Desa Pakis, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tubantercatat dalam SPPT No 35.23.180.007.002.00088, Persil 03 D.IlLBLOK 002, sedangkan Nomor Cnya belum ada, atas namaJuwarno.

yang terletak di Dusun Pancuran, Desa Pakis, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara ; Sungai Sebelah Timur ; Jalan setapak/Hutan jati Milik Perhutani Sebelah Selatan ; Tanah Suwarno Sebelah Barat ; Tanah Warsidin/MasrianiHal. 17 dari 22 Hal. Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.

dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara ; SungaiSebelah Timur ; Jalan setapak/Hutan jati Milik PerhutaniSebelah Selatan ; Tanah SuwarnoSebelah Barat ; Tanah Warsidin/MasrianiAdalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan 1/2 (seperdua) bagian dari Harta Bersamasebagaimana tersebut pada posita point 2 (dua) diatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2(seperdua) bagian dari Harta Bersama