Termohon tetap menyembunyikannya;Allah memperlihatkan kekuasaannya..memberikan pertolongankepada hambanya yang teraniaya, pada tanggal 10 Julin 2018,saya mendapat telfon dari seorang perempuan bernama Yatri, danmelalui hubungan Washap dia mengirimkan fofofoto danchaatingchating suaminya Bernama abdul Hamid denganTermohon di WhatsApp, disinilah terungkap semuanya bahwatelah terjadi perselingkuhan antara Termohon dengan AbdulHamid, Ternyata dari percakapan di Washap jelas Abdul Hamidmenginstruksikan

Fotokopi Chat Washap (WA) percakapan Tergugat dengan Penggugattanggal 7 Mei 2021 dan tanggal 13 Mei 2021, bermeterai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Bahwa alat bukti tertulis tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat,dan Tergugat dapat menerimanya;B. Bukti SaksisaksiHalaman 16 dari 26 putusan Nomor 801/Padt.G/2021/PA. Tnk.1.

Fotokopi Chat Washap(WA) percakapan Tergugat dengan Penggugat tanggal 7 Mei 2021 dan tanggal13 Mei 2021 yang isinya Tergugat mayuruh Penggugat mengajukan gugatancerai, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danTergugat juga sudah mengajurkan Penggugat untuk mengajukan gugatan kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pengggat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak pergi keBRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , Kec Wonosari , KabKlaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVI nomor rekeningyang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibawa oleh Anak; Bahwa selanjutnya saat diperjalanan kembali kerumahTerdakwa Supanto, sdr.SYAIFUL Washap yang isinya pertigaan jongkeke utara sebelum perempatan besar nomor dua

pecahanseratus ribuan enam lembar dan pecahan lima puluh ribu rupiah satulembar, Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak pergIke BRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , Kec Wonosari ,Kab Klaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVI nomorrekening yang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibawa oleh Anak; Bahwa selanjutnya saat diperjalanan kembali kerumahTerdakwa Supanto, sdr.SYAIFUL Washap

Bahwa selanjutnya Terdakwa SUPANTO bersama Anak Aseppergi ke BRI LINK Daerah Dukuh Wonorejo, Desa Kikang , KecWonosari , Kab Klaten untuk transfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BCA atas nama TRIA DEVInomor rekening yang diberikan Ipul dan sisa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibawa oleh Anak Asep; Bahwa saat diperjalanan kembali kerumah Terdakwa,sdr.SYAIFUL Washap yang isinya pertigaan jongke ke utara sebelumperempatan besar nomor dua ada gang

Setelah pihak tergugatmelangsungkan pernikahan dengan wanita bernamaXXXXXX yang telah digaulinya tersebut berlangsung, maka wanita( XXXXXX ) yang dijadikan pihak tergugat sebagai istrinya tersebut seringmenelpon , sms serta mengirim pesan melalui washap sebagai teror danhinaan terhadap penggugat dan anak penggugat sendiri.6.

ribu rupiah) untukpembayaran sewa rental selama 7 (tujuh hari);Bahwa kemudian tanggal 25 Oktober 2018 sekira Pkl. 04.00 Wib, saksimengecek GPS mobil yang disewa oleh terdakwa yang saat itu sayamelihat lampu pada GPS berwarna kuning yang berarti GPS pada mobiltersebut kurang baterai, saat itu saksi mulai curiga dan menghubngiSaksi AZZAM untuk mencari keberadaan mobil tersebut dan pada sekiraPkI.09.00 Wib, Saksi AZZAM melaporkan kepada saksi bahwa terdakwatidak bisa di hubungi baik di telpon atau di washap

7 (tujuh hari);Bahwa kemudian tanggal 25 Oktober 2018 sekira Pkl. 04.00 Wib, saksiAndri Purwoko mengecek GPS mobil yang disewa oleh terdakwa yangsaat itu saksi Andri Purwoko melihat lampu pada GPS berwarna kuningyang berarti GPS pada mobil tersebut kurang baterai, saat itu saksi AndriPurwoko mulai curiga dan menghubngi Saksi untuk mencari keberadaanmobil tersebut dan pada sekira PkI.09.00 Wib, Saksi melaporkan kepadasaksi Andri Purwoko bahwa terdakwa tidak bisa di hubungi baik di telponatau di washap

7 (tujuh hari); Bahwa kemudian tanggal 25 Oktober 2018 sekira PkIl. 04.00 Wib, saksiAndri Purwoko mengecek GPS mobil yang disewa oleh terdakwa yangsaat itu saksi Andri Purwoko melihat lampu pada GPS berwarna kuningyang berarti GPS pada mobil tersebut kurang baterai, saat itu saksi AndriPurwoko mulai curiga dan menghubngi Saksi AZZAM untuk mencarikeberadaan mobil tersebut dan pada sekira PkI.09.00 Wib, Saksi AZZAMmelaporkan kepada saksi bahwa terdakwa tidak bisa di hubungi baik ditelpon atau di washap

yang akibatnya Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di XXX Kecamatan Pangguldan hidup berpisah selama 6 bulan sampai sekarang, Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1156/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 6 dari 12 Fotokopi print out washap

KotaLubuklinggau;Bahwa tidak benar Pernikahan tersebut karena terjadi persetubuhan antaraPemohon dan Termohon, tetapi karena desakan Termohon dan keluargaTermohon kalupun benar Termohon telah melakukan persetubuhanmengapa Termohon tidak melaporkan kepada pihak yang kepolisianterhadap Perbuatan tersebut;Bahwa Pemohon mengakui benar jawaban Termohon Point (8);Bahwa Benar jawaban Termohon pada Poin (4);Bahwa tidak benar Pemohon yang mulai menghubungi Termohon, tapiPemohon sangat jarang membalas pesan washap

dari Termohon;Bahwa tidak benar jawaban tersebut bahwa Termohon memang sengajamenghubungi keluarga Termohon untuk mendatangi rumah ketua RT.Termpat Pemohon tinggal dan sengaja mempermalukan Pemohon dankeluarga seharusnya Pemohon mendatangi Pihak Kepolisian melaporkankalau memang terjadi perbuatan asusila tersebut dan memang benarPemohon memblokir Washap Pemohon karena Termohon setiap menitselalu menelphone Pemohon sehingga menggangu Pekerjaan yangPemohon lakukan tersebut ;Bahwa Termohon telah mengakui

melakukan Perbuatan Tersebut apabilapemohon melakukan Pemohon meminta Termohon membuktikannya danbersedia di visum dirumah sakit dan pemohon menyertakan buktibukti apayang Termohon pinta dari semua pakaian Termohon dan Pemohon yangada bercak darah ataupun bercak sperma dan lainnya agar Termohondapat membuktikan hal tersebut di Pengadilan Agama Lubuklinggau danPemohon bersedia dilaporkan kepada pihak yang berwajib tersebut;Bahwa Termohon mengakui hal tersebut dan mengatakan terserah danmengirimkan pesan washap

cap jempol dan menyerahkan kepadaPemohon melalui komunikasi lewat Washap dan sepakat melakukanHal. 20 dari 58 halaman No.981/Pdt.G/2018/PA.LLG23.24.25.26.27.Pe.Pembatalan Perkawinan tersebut;Bahwa benar Termohon menjawab lya pada saat Pemohon menyampaikanniat baik Pemohon kepada Termohon untuk membatalkan Perkawainan kePengadilan Agama Lubuklinggau tersebut tapi Termohon menyangkal padapengadilan tersebut menyatakan bahwa Termohon sudah banyakberbohong;Bahwa benar Pemohon telah berdiskusi dengan

dari 14 hal Putusan Nomor 2933/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi pernah melihat langsung di saat penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 3bulan lamanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan jawabannya telahmengajukan bukti berupa surat yaitu print out sma washap

Bahwa Termohon telah menyalahgunakan kepercayaan Pemohonsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga yang telahmembina rumah tangga selama ini, di mana telah di ketahui olehPemohon pada bulan Januari 2018 melalui chating washap ( WA )HP milik Termohon, telah terjadi jalinan asmara ( perselingkuhan )antara Termohon dengan seorang laki laki yang bernama NAMA.5.2.

Tergugat kepada orangtuanya, keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; keteranganmana merupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yangdilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahawa terhadap bukti T.1 dari Tergugat berupapercakapan washAp

Ernita Suciati (Saksi1) melalui media sosial berlanjutkomunikasi melalui tilpon, Washap sehingga hubungan jarak jauhsemakin dekat.10. Bahwa sekira bulan November 2017 Terdakwa minta ijin kedinas selama 3 hari kerja, setelah mendapat ijin Terdakwaberangkat ke Surabaya, sesampainya di Surabaya Terdakwadijemput dan bertemu dengan Saksi1, kemudian Terdakwa danSaksi 1 pergi ke Kendal Semarang ke rumah orang tua Terdakwa.11.

Ernita Suciati (Saksi1) melalui media sosialberlanjut komunikasi melalui tilpon, Washap, SMS sehinggahubungan jarak jauh terjalin semakin dekat.9.

Ernita Suciati (Saksi1) melalui media sosial berlanjutkomunikasi melalui tilbon, Washap, SMS sehingga hubungan jarakjauh terjalin semakin dekat.7.

Bahwa saksi bekerja kepada Saksi Sandi di Apartemen City ParkTower DC lantai 15 nomer 27 Cengkareng Jakarta Barat dengantugas membuat order penumpang fiktif pada Aplikasi oneline Gocardengan gaji sebulan Rp.4.000.0000 ; Bahwa saksi membuat order fiktif dengan menggunakan Hp yangdisediakan oleh Saksi Sandi ; Bahwa cara pembuatan order fiktif adalah : awalnya driver Gocarmenghubungi saksi dengan cara mengirim leawt washap bangDOOR dong selanjutnya saksi jawab oke kirim lalu driver fiktifmengirim alamat

Cara pembuatan order fiktif adalah : awalnya driver Gocarmenghubungi saksi dengan cara mengirim leawt washap bang DOOR dong selanjutnya saksi jawab oke kirim laludriver fiktif mengirim alamat jemput atau alamat tujuan dannama driver lalu saksi mengirimkan kode on lalu Drivermenerima yang selanjutnya mengatakan Gas untuk Drivermenjalankan order tersebut ; Apakah saksi kenal dengan saksi sandi ?

Bahwa walaupun demikian Pemohon masih mempertahankan rumah tangganyanamun pada bulan April 2019 saat Pemohon main ke teman lakilakinya,tibatiba Termohon nelphon dan washap ( WA ) dengan katakata kasar,akhirnya Penohon pulang kerumah, namun sampai dirumah Pemohondiusirusir, sehingga pada tanggal 17 April 2019 itu juga Pemohon keluar darirumah;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak melakukan layaknyahubungan suam istri sejak bulan Maret 2019 sampai dengan sekarang;.

Sesuai dengan apa yangdiinformasikan dan diucapkan oleh Penggugat baik melalui komunikasi Washap,Line, BBM, SMS kepada Tergugat.

Yang sangat mengherankanselama ini pihak Penggugat selalu memblokir washap dan yang lainnya jadiHalaman 15 dari 34 Halaman Putusan No. 0224/Pdt.G/2019/PA.Dpk.sama sekali tidak ada komunikasi bahkan diteleponpun tidak pernah diangkat,saya sebagai suami merasa dikhianati dan tidak dihargai.

kepadasdr.Raul Efendi dikemas dalam plastic bening kemudian di bagian tengahplastic dipanaskan dengan api Ssupaya lengket dan tertutup;Bahwa setahu Saksi obat berupa pil warna kuning ddapat dari Apotik didaerah Sidoharjo Wonogiri pada saat Hani membeli obat tersebut ke Apotikdi daerah Sidoharjo Wonogiri meminta Saksi untuk menemaninya;Bahwa obat tersebut dikemas dalam strip warna hijau tua dan dalam satuStrip berisi 10 butir dengan harga Rp. 5.000,;Bahwa cara Anak menjualnya yaitu pertama chat melalui washap

Saksi sendiri; Bahwa awalnya sekitar dua minggu yang lalu pada saat Saksi bersamatemanteman berada di warung kantin sekolah, Saksi mendengar bahwaHANI SEPTAMA alias SAKROK Bin WURYANTO bisa mencarikan pilkoplo, selanjutnya karena Saksi baru frustasi diputusin pacar, lalu SaksiHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN Wngingat bahwa temanteman bilang HANI SEPTAMA alias SAKROK BinWURYANTO bisa mencarikan pil koplo selanjutnya pada Hari Jumattanggal 8 Pebruari 2019 jam 09.00 Wib Saks washap

, bahwa dari pengakuan Tergugat dan Penggugat sertakesaksian saksisaksi yang saling bersesuaian, maka terbukti bahwa sejakJuni 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu merasa tidak nyaman dengan Penggugat,dan pada Maret 2018 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi lagi karena Penggugat ijin pergi ke Semarang untuk reunipulang sore, tapi sampai pagi harinya Penggugat tidak pulang ke rumah danketika Tergugat Washap

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 18 wib, anakmengirimkan pesan melalui washap kepada anak korban, yangmenyatakan kalau anak hendak pergi ke Sabang karena ada pekerjaanselanjutnya anak mengajak anak korban jalanjalan dengan sepedamotor didaerah Darussalam, kemudian anak korban diajak tidur dirumahkakek anak korban, dan pada malam harinya terjadilan persetubuhantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa surat pernyataan dari anak

Ernita Suciati (Saksi1) melaluimedia sosial berlanjut komunikasi melalui tilbon, Washap, SMSsehingga hubungan Jjarak jauh terjalin semakin dekat.9. Bahwa benar pada pertengahan bulan Nopember 2016Terdakwa ijin 3 (tiga) hari untuk menemui Saksi1 di Surabaya,setelah bertemu Terdakwa melakukan persetubuhan yangdengan Saksi1 serta Terdakwa mengutarakan isi hatinya sukaserta akan menikahi Saksi1 dan ingin mengenalkan denganIbunya Sdri.

Sehingga terkumpul uang Rp.100.000,(Serratus riou rupiah) ,untuk membelisabu, selanjutnya saksi FERI berangkat membeli sabukepada KOTRIK (masihDPO), yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi FERI melalui Washap , namuntibatiba sekira jam 22.30 wib, Petugas Polisi dari Satnarkoba Polres Jombang yaknisaksi NIZAR DWI INDRAWIJAYA dan saksi GEMALA PUTRA PRATAMA datang kehotel Mulia Jaya JI. Raya Ds. Dukuhdimoro, Kec. Mojoagung, Kab.

nafkahn lahir maupun batin sertaTergugat tidak menghargai dan memperdulikan Penggugat dalamkesehariannya, hal inilah yang memicu pertengkaran setiap saat, danpuncaknya yaitu pada tanggal 18 Oktober 2019 terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah istrinya yang pertamatanpa Penggugat tau, berikut Tergugat juga membawa barangbarangmiliknya kerumah istri yang pertama dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat putus komunikasi dengan Tergugat, hanya sesekallmembalas melalui Washap