Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasi bin Were) dengan Pemohon II (Nuhare binti Paduppai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1983 di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Wasi bin Were dan Nuhare binti Paduppai

PENETAPANNomor 1379/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Wasi bin Were, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ajang Ale, Desa Turucinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Nuhare binti Paduppai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasi bin Were) dengan Pemohon Il(Nuhare binti Paduppai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1983di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Wasi bin Were, Nomor 7308130205082758 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Agustus 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Wasi bin Were);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Nuhare binti Paduppai);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPaduppai;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wasi bin Were) dengan Pemohon Il(Nuhare binti Paduppai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1983 diAjang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

BIYEM, dk VS WASI MENTO SUWARNO, dkk

Wasi Mento Suwarno, 2) Warsiti, 3) Miati (Resmiyati) dan 4) Dasiyemdengan luas + 1865 m? yang terletak di Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Selatan : Selokan; Barat :Sawah milik Kartodikromo; Timur :Sawah milik Surodimejo;sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

WASI VS TARJI, PT KAWASAN INDUSTRI GRESIK,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhlis bin Wasi) dengan Pemohon II (Indah binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2012 di Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhlis bin Wasi dan Indah binti Arfah

PENETAPANNomor 1554/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhlis bin Wasi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Tellu Boccoe,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Indah binti Arfah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlis bin Wasi) dengan PemohonIl (Indah binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2012 diDesa Tellu Boccoe, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

Muhlis bin Wasi, Nomor 730807081215004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 26 Juli 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Muhlis bin Wasi);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Indah binti Arfah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Erwin;4. Adanya2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhlis bin Wasi) dengan Pemohon Il(Indah binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2012 di DesaTellu Boccoe, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Tajudin) terhadap Penggugat (Nurhafiyanti binti Wasi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

- NURHAFIYANTI binti WASI- Dumyati bin R. Tajudin

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:NURHAFIYANTI binti WASI, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Batuhulung RT 002 RW006, Kelurahan Bubulak Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANDUMYATI bin R.

Tajudin)terhadap Penggugat (Nurhafiyanti binti Wasi);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul awal 1437 Hijriyah

BIYEM dkk lawan WASI MENTO SUWARNO dkk

WASI MENTO SUWARNO, Tempat / Tgl Lahir Klaten, 31 Desember 1950, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, AlamatBono Rt 002 Rw 002, Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Pekerjaan Petani. KewarganegaraanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 580/Pdt/2017/PT SMGWarga Negara Indonesia (WNI) NIK3310197112500020.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;2. WARSITI, Tempat / Tg!

Wasi, yang benar Warsi dan pada Posita 4. Perouatan Hukum, yangbenar Perobuatan Melawan Hukum, serta pada Petitum 2. Wasi yang benarWarsi ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan sebagai Jawabanterhadap gugatan Para Penggugat, yaitu :DALAM EKSEPSI:1. Eksepsi Gugatan tidak jelas (obscuur libel).a.

Bahwa pada pertimbangan judex facti pengadilan, halaman 28, pertimbangan6, bukti P5, identitas wardi dan wasi, adalah sama orangnya, menurut saksisukono dan jumadi, adalah benar;. Bahwa pada pertimbangan judex facti pengadilan, pada halaman 28,pertimbangan ke 7, nama resmiyati dan miati adalah orang yang sama,adalah benar;.

Menyatakan terdakwa TEGUH EKO SUMARGONO Alias OKIT Bin WASI WARSITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH EKO SUMARGONO Alias OKIT Bin WASI WARSITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEGUH EKO SUMARGONO Alias OKIT Bin WASI WARSITO

berisi air putin serta pada bagian atas dimasukkan alathisap berupa sedotan plastic bening serta korek gas;Bahwa saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebutmelanjutkan pemakaian Terdakwa;Bahwa saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu sejak tahun 2000,namun setelah sakit, lalu saksi berhenti dan baru menggunakankembali pada saat saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian bersamadengan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaTEGUH EKO SUMARGONO Alias OKIT Bin WASI

Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang, bersikap sopan dipersidangan danmenyesali perbuatannya;e Terdakwa tulang punggung keluarga;Mengingat, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa TEGUH EKO SUMARGONO Alias OKITBin WASI WARSITO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

hakdan melawan hukum menjual, membeli Narkotika golongan ,sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TEGUH EKOSUMARGONO Alias OKIT Bin WASI WARSITO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;213.

Pemohon:
1.FABIANUS WASI
2.YULIANA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan batal perceraian atas nama Fabianus Wasi dengan Yuliana, sebagaimana Akta Perceraian yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Nomor 3209-CR-10112020-0001 tanggal 11 November 2020 ;
3. Memerintahkan agar Para Pemohon melaporkan pembatalan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon paling lambat 60 (enam

puluh) hari setelah putusan pengadilan tentang pembatalan perceraian telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang selanjutnya Instansi tersebut mencabut kutipan Akta Perceraian No. 3209-CR-10112020-0001, tertanggal 11-11-2020 dan mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Perceraian atas nama Fabianus Wasi dengan Yuliana ( Para Pemohon), dan menerbitkan kembali kutipan Akta Perkawinan atas nama Para Pemohon;

Pemohon:
1.FABIANUS WASI
2.YULIANA

I GUSTI NGURAH SUKERTA, DKMELAWANI MADE WASI

WASI'

BPR Catur Artha Jaya Kudus
Tergugat:
Wasi Susanti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alpi Kadora bin Wasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (1) tahun dan 6( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Alpi Kadora Bin Wasi

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaWahab Maulana bin Wasitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwaWahab Maulana bin Wasioleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima)tahunserta denda

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
WAHAB MAULANA BIN WASI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alpi Kadora bin Wasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (1) tahun dan 6( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Alpi Kadora Bin Wasi

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2021/PN Sky"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo PWNPoNNama lengkap : ALPIKADORA BIN WASI;Tempat lahir > Teluk Kjing (Muba);Umur / tanggal lahir : 24 tahun / O50ktober 1996;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Teluk Kijing Il Kec.

122/Pid.B/2021/PN SkySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ALPI KODRA BIN WASIbersalah melakukan Tindak1.pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana Melanggar pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 K.U.H.Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPI KODRA BIN WASI

hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuldan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar jawaban Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALPI KADORA BIN WASI

hukum dalam perkara ini tidak terjadi error in persona(kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum, serta cakapdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan orang bernama Alpi Kadora bin Wasi

Menyatakan Terdakwa Alpi Kadora bin Wasi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN SkyMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (1) tahun dan 6( enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin WASI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN Bin WASI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin WASI

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WASI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang Terdakwa: WASI Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 02-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-02-2022 Putusan PN PALEMBANG Nomor 1493/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum: SEVTI HARIANI, SH Terdakwa: INDRA WASI bin BASHAR 21 — 7 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa INDRA WASI bin BASHAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar Penuntut Umum: SEVTI HARIANI, SH Terdakwa: INDRA WASI bin BASHAR Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan Register : 06-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 06-01-2021 Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 536/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum: Yuniar,SH Terdakwa: AGUS ROHADI BIN WASI AJI 59 — 10 MENGADILI: Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Penuntut Umum: Yuniar,SH Terdakwa: AGUS ROHADI BIN WASI AJI Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Register : 04-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021 Putusan PN TUBAN Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Tbn Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum: YUNIATI UNDARTI, SH Terdakwa: ABDUL WASI Alias WELAS Bin EVENDI 32 — 5 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ABDUL WASI ALIAS WELAS BIN EVENDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa ABDUL WASI ALIAS WELAS BIN EVENDI oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menyatakan Terdakwa ABDUL WASI ALIAS WELAS BIN EVENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penuntut Umum: YUNIATI UNDARTI, SH Terdakwa: ABDUL WASI Alias WELAS Bin EVENDI