pada hari Jumat tanggal 6November 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Simpang Empat Desa DurinKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yang dilakukan olehanggota Satresnarkoba Polres Gayo Lues yang mana dari keteranganAGUS DIAN SYAH PUTRA dan IQBAL BIN WASIN bahwa sabutersebut berasal dari INDRA BUKIT yang mana yang di maksud INDRABUKIT tersebut adalah saksi ABDI ARMAYA, kemudian daripengembangan terhadap saksi ABDI ARMAYA, bahwa menerangkanShabu Shabu yang dijual kepada AGUS DIAN SYAH PUTRA danIQBAL

BIN WASIN tersebut dibeli dari terdakwa HANAFIAH ALIASNAFI;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabusebanyak 5 (lima ) bungkus yang terbungkus dengan plastik warna putihbening di dalam 1 ( satu ) buah kotak kecil warna putih yang di temukandi dalam celana dalam terdakwa, kemudian 1 ( satu ) unit hand phonemerk NOKIA warna hitam dengan nomor IMEI : 352376/06/384262/7dan Uang sebesar Rp. 1100.000 ( satu juta

BIN WASIN tersebut dibeli dari terdakwa HANAFIAH ALIASNAFI;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa Narkotika Jenis sabusebanyak 5 (lima ) bungkus yang terbungkus dengan plastik warna putihbening di dalam 1 ( satu ) buah kotak kecil warna putih yang di temukandi dalam celana dalam terdakwa, kemudian 1 ( satu ) unit hand phonemerk NOKIA warna hitam dengan nomor IMEI : 352376/06/384262/7dan Uang sebesar Rp. 1100.000 ( satu juta

pada hari Jumattanggal 6 November 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Simpang Empat Desa DurinKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yang dilakukan oleh anggotaSatresnarkoba Polres Gayo Lues yang mana dari keterangan AGUS DIAN SYAHPUTRA dan IQBAL BIN WASIN bahwa sabu tersebut berasal dari INDRA BUKITyang mana yang di maksud INDRA BUKIT tersebut adalah ABDI ARMAYA,kemudian dari pengembangan terhadap ABDI ARMAYA, bahwa menerangkan Shabuyang dijual kepada AGUS DIAN SYAH PUTRA dan IQBAL BIN WASIN tersebutdibelinya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Wasin b. Maksudi adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan wali Hakim ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

SAKSI, NIK 3329161803850003, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiaraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXX , KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetanggaPemohon;> Bahwa Pemohon mengajukan wali adhal karena waliPemohon tidak mau menikahkannya dengan calon suamiPemohon;> Bahwa Calon suami Pemohon bernama Wakrun;> Bahwa Bapak Pemohon bernama Wasin sedangkan namaibu Pemohon bernama Carkesih, dan keduanya

masih hidup;Penetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 6 dari 12> Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah Pemohonyang bernama Wasin ;> Bahwa alasan ayah Pemohon yang bernama Wasin tidakmau menjadi wali adalah karena Calon suami Pemohon padawaktu kerja di Batam bersama dengan Wali Pemohon, calonsuami Pemohon merupakan anak yang nakal dan diragukansilsilah/keturunannya oleh wali Pemohon;> Bahwa Status Pemohon adalah perawan sedangkan calonsuaminya berstatus jejaka;> Bahwa

SAKSI, NIK 3329161808570001, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontruksi, bertempat tinggal di XXXXXXXX, KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon mengajukan wali adhal karena waliPemohon tidak mau menikahkannya dengan calon suamiPemohon;> Bahwa Calon suami Pemohon bernama Wakrun;> Bahwa Bapak Pemohon bernama Wasin sedangkan namaibu Pemohon bernama Carkesih, dan keduanya

masih hidup;> Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah Pemohonyang bernama Wasin ;> Bahwa alasan ayah Pemohon yang bernama Wasin tidakmau menjadi wali adalah karena Calon suami Pemohon padawaktu kerja di Batam bersama dengan Wali Pemohon, calonsuami Pemohon merupakan anak yang nakal dan diragukansilsilah/keturunannya oleh wali Pemohon;Penetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 7 dari 12> Bahwa Status Pemohon adalah perawan sedangkan calonSuaminya berstatus jejaka;> Bahwa

PertamaPenetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 9 dari 12bernama Satori bin Said dan Marto bin Merta para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahmenguatkan dalil permohonan Pemohon yang menerangkan bahwa ayahPemohon bernama Wasin bin Masudi tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena Calon suami Pemohon pada waktu kerja di Batambersama dengan Wali Pemohon, calon suami Pemohon merupakan anakyang nakal dan diragukan silsilah/keturunannya

Wasin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wasin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, termpat tinggal di Kampung Pintu RT.011 RW.004 Desa Babelan Kota, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor

Wasin) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juni 2012 di WilAdik Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3.

Wasin yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Wasli bin Wasin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Babelan RT.023 RW.003 Desa Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Adik Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pintu

Wasin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di wilAdik hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. M.

Agung Serba Tulen tidak pernahmendaftar sebagai peserta lelang kegiatan pemeliharaanjalan Tebat Laut Talang Wasin Kec.

Agung Serba Tulen sebagaikontraktor pelaksana kegiatan pemeliharaan jalan Tebat Laut Talang Wasin Kec. Seberang Musi Kab.

Kepahiang terdapat kegiatan pemeliharaan jalan Tebat Laut Talang Wasin Kec.Seberang Musi Kab. Kepahiang tahun anggaran 2009 dengan nilai kontrak 2009 sebesar Rp.1.189.000.000..

Kepahiang terdapat kegiatan pemeliharaan jalan Tebat Laut Talang Wasin Kec.Seberang Musi Kab. Kepahiang tahun anggaran 2009 dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.189.000.000..

Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dilangsungkan dihadapan imam masjid yang bernama Bapak Wasin;.bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya dilimpahkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin.Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama :a. Nurman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Teluk Sepang RT. 007 RW. 003, Kelurahan TelukSepang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulub.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu mereka menikah pada tanggal 25 Januari1999 di Ketahuan; Bahwa status pernikahannya adalah perawan dengan jejaka; Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilakan tetapi berwakil kepada bapak Wasin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya bapak Saibudin denganbapak Sulkani

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Il menikahpada Tahun 1999;Bahwa status pernikahannya adalah jejaka dengan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilakan tetapi berwakil kepada bapak Wasin;Bahwa yang menjadi saksnya dalah bapak Saibudin dengan bapakSulkani;Bahwa perkawinannya

dalildalil danalasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon akan tetapi diwakilkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin

0166/Padt.P/2018/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah dalam sidang Keliling yangdiajukan oleh:Martono bin Radiman, Tempat tanggal lahir Laloumera, 05091982 AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat kediamanDesa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten KonaweSebagai Pemohon Wiwi binti Wasin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Wasin yang menggantikan ayah kandungSuryana saudara kandung Pemohon ll dikarenakan ayah kandung tidakHal. 1 dari 5 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Martono bin Radiman ) denganPemohon Il (Wiwi binti Wasin) yang dilangsungkan pada tanggal 30112016 diDesa Karya Bakti, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu4.

Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dilangsungkan dihadapan imam masjid yang bernama Bapak Wasin;.bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya dilimpahkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin.Bahwa, yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama :a. Nurman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Teluk Sepang RT. 007 RW. 003, Kelurahan TelukSepang, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulub.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu mereka menikah pada tanggal 25 Januari1999 di Ketahuan; Bahwa status pernikahannya adalah perawan dengan jejaka; Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilakan tetapi berwakil kepada bapak Wasin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya bapak Saibudin denganbapak Sulkani

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Il menikahpada Tahun 1999;Bahwa status pernikahannya adalah jejaka dengan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilakan tetapi berwakil kepada bapak Wasin;Bahwa yang menjadi saksnya dalah bapak Saibudin dengan bapakSulkani;Bahwa perkawinannya

dalildalil danalasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Januari 1999 di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon akan tetapi diwakilkankepada Imam Masjid yang bernama Bapak Wasin

SOLEH ;- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah milik ENDIN PRIATNA Als BULE Bin WASIN.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ENDIN PRIATNA Als BULE Bin WASIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

/PN.Kwg.. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah milik ENDIN PRIATNAAls BULE Bin WASIN.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ENDIN PRIATNA AlsBULE Bin WASIN.4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa tidak berbelitbelit pada saat dilakukan pemeriksaan dalamsidang ;2.

Teluk Jambe Barat Kabupaten Karawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :onnnnn Pada awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa menelepon Saksi ENDIN PRIATNA Als BULE Bin WASIN

Kaligandu Rt. 002 / Rw. 001Kelurahan Wanajaya Kecamatan Teluk Jambe Barat Kabupaten Karawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa menelepon Saksi ENDIN PRIATNA Als BULE Bin WASIN

BULE Bin WASIN;Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa saksi menerangkan dilakukan penangkapan terhadap Saksi ataspengembangan tertangkapnya Terdakwa ARIP BUDIMAN Als. BORIP Bin M.Hal. 8 dari 17 hal Putusan. Nomor : 277/Pid.Sus/2017.

/PN.Kwg..Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ENDIN PRIATNA Als BULEBin WASIN.6.

adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 April 1991 di Dusun Lancing, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Wasin

saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 April 1991 di Dusun Lancing, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Wasin

yang tidak terpisahkan dariperkara ini;Hal 6 dari 12PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 April 1991 di Dusun Lancing, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Wasin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 April 1991 di Dusun Lancing, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Wasin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Is dan Amaq Remedan;2.

perempuan, berumur 26 tahun, ketiga bernama Septi Yunita, perempuan,berumur 22 tahun, keempat bernama Firnando, lakilaki, berumur 20 tahun;Bahwa, kurang lebih selama 20 tahun (sejak tahun 1996 sampai sekarang)istri Pemohon (Termohon) mengalami gangguan kejiwaan;Bahwa, kurang lebih selama 20 tahun Pemohon sudah berusahamemberikan pengobatan yang layak kepada Termohon tetapi Termohontidak juga kunjung sembuh;Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Dismaiti binti Wasin

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua Pemohon Dismaiti binti Wasin;3. Menetapkan harta tersebut diatas poin 13 (huruf a s/d f) adalah hartabersama Pemohon dengan Termohon;4.

terpenuhi,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimana yangdiamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohonmemohon ke Pengadilan Agama Manna agar dapat diberi izin untuk menikahyang kedua kalinya (poligami ) dengan Dismaiti binti Wasin

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman, pendengaran danpenglihatan langsung saksi tersebut, yaitu Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri dan sampai sekarang telah dikaruniai empat orang anak dansemuanya telah berkeluarga, Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup,serta Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon (Dismaiti binti Wasin) telahmenjalin hubungan, dan antara calon isteri kedua Pemohon dengan Pemohonmaupun

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Kadirin bin Serdi) untukmenikah lagi yang kedua (poligami) dengan seorang wanita bernama(Dismaiti binti Wasin);4. Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini berupa :4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah seluas 343 m? diatasnya ada bangunan rumah yangberukuran 9 x 35 m?

dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kukusan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;dan (2) SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Kiai Wasin

menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tabi, tempat tinggal didesa Kukusan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kukusan, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Kiai Wasin

menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALINIKAH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tabi, tempat tinggal di desaKukusan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kukusan, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Kiai Wasin

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (KABIB bin SODIRIN ) untuk menikah lagi ( poligami ) dengan seorang perempuan bernama UNGGUN NUGRAHAWATI binti WASIN;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.1.211.000,-( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)

Satu buah sepeda motor merk Honda Supra Fit tahun 2007;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( Poligami ) dengan seorangperempuan bernama : UNGGUN NUGRAHAWATI Binti WASIN; Umut:30 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Wiraswasta ; Tempat tinggal: Jl.

berrumah tangga dan karena sejak kelahiran anakketiga Termohon merasa kurang maksimal dalam memenuhikebutuhan biologis Pemohon yang agakberlebih ;bahwa calon isteri kedua Pemohon sudah dinikah sirri olehPemohon;bahwa Termohon tidak keberatan dimadu olehPemohon;bahwa Termohon tidak ada tekanan dari Pemohon, Termohonsudah memikirkan denganMenimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan calon isteri Pemohon yang bernama :UNGGUN NUGRAHAWATI Binti WASIN

Akan tetapi jika khawatir tidak akan dapat berlaku adil maka kawinlahdengan seorang Saja ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dikabulkan , atas kerelaan Termohon dimadu denganUNGGUN NUGRAHAWTI binti WASIN, maka Majelis Hakim harus memberiizin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan UNGGUN NUGRAHAWATIbinti WASIN bukan dengan perempuan yangPutusan No.4470/Pdt.G/2015/PA.CIp..Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 tahun1989 yang

Eksepsi gugatan penggugat error in persona3.13.23.3Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil error in persona atausalah pihak terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa yang diklaim oleh Penggugat sebagaimiliknya adalah tanah milik istri Tergugat (i.c SULHIDANAH Binti WASIN)yang berasal dari harta warisan peninggalan orang tuanya Alm WAIN BiTJIK AMAN (I.C Mertua Tergugat) ;Bahwa menurut hukum, harta benda yang diperoleh dalam perkawinanterdapat pemisahan harta

yang diperoleh dari masing masing istri maupunsuami antara lain harta yang diperoleh dari warisan adalah dibawahpenguasaan masing masing sehingga harta aquo hanya mempunyaihubungan hukum kepada berhak in cassu istri atau suami (vide Pasal 35ayat (2) dan Pasal 36 ayat (2) UU Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 86 dan pasal 87 KHI) maka dalam perkara ini obyek sengketahanya mempunyai hubungan hukum dengan istri Tergugat (I,CSULHIDANAH binti WASIN) ;Bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan

atauseluas 1 HA adalah tanah milik istri Tergugat yang berasal daripeninggalan orang tuanya yang bernama WASIN Bin TJIK AMIN (I.C.Mertua Tergugat) yang dibeli dari MOHAMAD DIN Bin H. TAMAberdasarkan kuasa menjual dari anaknya yang bernama MANSYUR BinMOHAMAD DIN sebagaimana surat kwitansi jual beli sawah tertanggal26 September 1969 yang diketahui dan ditandatangani oleh M.

TAMA sudahmerupakan lahan sawah mengingat di seputaran obyek sengketa padasaat itu tempat berkebunnya masyarakat yang berasal dari daerahsemende, sehingga dengan sendirinya terbentuklah komunitas /kelompok yang dikenal dengan istilah TALANG SEMENDE atau tempatberkebun secara menetap masyarakat yang berasal dari daerahsemende ;3.3 Bahwa mengingat istri Tergugat (GSULHIDANAH Binti WASIN) selakuanak perempuan tertua dari Alm WASIN Bin TJIK AMAN sesuai denganadat istiadat yang berlaku bagi masyarakat

Fotocopy dari fotocopy surat nikah No. 59/1969 antara SIRHUDIN Bin SUKRIdengan SULHIDANAH Bin WASIN, tanggal 6 Juni 1961 (bukti T.3) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugathanya, bukti surat berupa fotocopy bertanda T.1 dan T.2 yang dapat dicocokkanMajelis Hakim dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,sedangkan bukti surat berupa fotocopy bertanda 1.3 tidak ada aslinya sehinggaMajelis Hakim hanya mencocokkan bukti surat tersebut dengan fotocopynyayang telah

dapat diterima dengan demikian gugatan aquo mengandung cacat formildalam bentuk obscuur libel dan karenanya patut untuk dinyatakan ditolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard)Ek i n pen rror in personBahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil error in persona atau salahpihak terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa yang diklaim oleh Penggugat sebagai miliknyaadalah tanah milik istri Tergugat (i.c SULHIDANAH Binti WASIN

diperoleh dalam perkawinan terdapatpemisahan harta yang diperoleh dari masing masing istri maupun suami antara lainharta yang diperoleh dari warisan adalah dibawah penguasaan masing masingsehingga harta aquo hanya mempunyai hubungan hukum kepada berhak in cassuistri atau suami (vide Pasal 35 ayat (2) dan Pasal 36 ayat (2) UU Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 86 dan pasal 87 KHI) maka dalam perkara iniobyek sengketa hanya mempunyai hubungan hukum dengan istri Tergugat (I,CSULHIDANAH binti WASIN

atau seluas 1 HAadalah tanah milik istri Tergugat yang berasal dari peninggalan orang tuanyayang bernama WASIN Bin TJIK AMIN (LC. Mertua Tergugat) yang dibelidari MOHAMAD DIN Bin H. TAMA berdasarkan kuasa menjual dari anaknyayang bernama MANSYUR Bin MOHAMAD DIN sebagaimana surat kwitansijual beli sawah tertanggal 26 September 1969 yang diketahui danditandatangani oleh M.

TAMA sudah merupakan lahan sawahmengingat di seputaran obyek sengketa pada saat itu tempat berkebunnyamasyarakat yang berasal dari daerah semende, sehingga dengan sendirinyaterbentuklah komunitas / kelompok yang dikenal dengan istilah TALANGSEMENDE atau tempat berkebun secara menetap masyarakat yang berasal daridaerah semende ;Bahwa mengingat istri Tergugat (SULHIDANAH Binti WASIN) selaku anakperempuan tertua dari Alm WASIN Bin TJIK AMAN sesuai dengan adatistiadat yang berlaku bagi masyarakat semende

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Wasin Partodiharjo;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 24/24/IV/1993 tertanggal 08 April 1993, dari kata Wasim, menjadi Wasin Partodiharjo, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap;
4. Membebaskan kepada Penggugat

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2020/PA.KrwADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mistum alias Itung bin Wasin, Lahir tanggal 25 Juni 1950 umur 70 agamaIslam pekerjaan Buruh Harian Lepas pendidikan SD tempatkediaman di Dusun Cilempuk RT.09.RW.03 Desa PurwamekarKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang

Bahwa Pemohon (Mistum alias Itung bin Wasin) telah menikah secarasirri (didbawah tangan) dengan perempuan yang bernama Amih binti Cemir,pada tanggal 03 Mei 1970 di wilayahn Kecamatan Karawang KabupatenKarawang, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama: 1. Warlim (lakilaki), umur 40 tahun, 2.Cawi (perempuan),umur 35 tahun, 3. Daming (lakilaki), umur 32 tahun, 4. Tati (Oerempuan),umur 28 tahun;HImn 1dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA Krw2.

Bahwa Pemohon (Mistum alias Itung bin Wasin) hendak menikahkanCucu Pemohon yang bernama:1) Widia Nengsih binti Warlim Lahir di Kabupaten Karawang 11September 2002 (umur 18 tahun) Agama Islam Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Cilempuk RT.9RW.03 Desa PurwamekarKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang dengan calon suaminyayang bernama:HImn 2dari 21 Pntpn No.498/Pdt.G/2020/PA Krw2) Fahrudin bin Jaaman Lahir di Karawang tanggal 10 November1992 (umur 27 tahun 9 bulan) Agama Islam Pendidikan Terkahir

Asli Surat pernyataan Komitman Kakek Calon Isteri a/n Mistum aliastung bin Wasin tanggal 20 Agustus 2020 telah diberi Meterai. Diberi KodeBukti P910. Foto Copy Kartu Keluarga a/n Jaaman Nomor3215302905090023 tanggal 9 September 2017. di Keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang. DiberiKode Bukti P10a. Poto Kopy ijazah Calon Suami bernama Fahrudin bin Jaaman No.04057049 tanggal 23 Juni 2007 di Keluarkan oleh Kantor Dinas PendidikanKabupaten Karawang.

Maka Hakim telahmemeriksa bukti P8 berupa Surat Keterangan Keluarga yang diajukanPemohon dalam persidangan, Maka Terbukti bahwa Warlim bin Mistum aliasItung adalah anak kandung Mistum alias Itung bin Wasin dengan Isterinya Amihbinti Cermin sedangkan Widia Nengsih binti Warlim terbukti pula anak kandungWarlim bin Mistum alias Itung dengan Isterinya Munah binti Iran.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henri Erwan Bin Wasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan perbuatan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Henri Erwan Bin Wasin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.Charles Barita Hamonangan Sihombing S.H, M.H
   2.Irfan Ferdiansyah Muis, S.H
   3.Febriansyah,SH
   Terdakwa:
   Henri Erwan Bin Wasin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara gugat cerai antara :Ade Sukaesih binti Edi Wasin umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKrajan Selatan RT.018 RW.008 Desa KaryasariKecamatan Rengasdengkiok Kabupaten Karawang,sebagai "Pengguaat,MelawanAsep Saepudin alias Asep Jakaria bin Isba umur

Bukti Saksi.Saksi 1, Junaedi bin Wasin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kp. PondokJengkol RT04/RWO06 Desa Curug Wetan Kecamatan Curug KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Andi bin Sinan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Tergugat pada tanggal 04 November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Junaedi bin Wasin

PENETAPANNomor 2751/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sarnah binti Saer, umur 36, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II RT.00O3 RW.002 DesaSumurgede Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWasim alias Wasin bin Samiun