Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 732/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
245
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RAMINGUN alias KARSUDI bin MATIRTA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dukuh Rt 007 Rw007, Desa Gumelem wetan, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara,, sebagaiPemohon ;SADEM binti WASTADI
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supin bin Wastadi) terhadap Penggugat (Nasiroh binti Wahudin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 06-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 1/JN/2017/MS.KC
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Saiful Bahri
Terdakwa:
Dino Masage Als Dino bin Ahmad Baqi.S
9416
  • Wastadi Desa Lawe Dua, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara,ketika itu, Terdakwa sedang bermain judi jenis tusot, lalu anggota Polisi dariPolres Aceh Tenggara dengan berpakaian preman menangkap terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu joker warna hitam, uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah meja tusot; Bahwa cara terdakwa bermain judi jenis tusot tersebut adalan dengan caramulamula kartu joker yang telah disediakan dikocok lebih dahulu olehseorang
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
289
  • Namun demikian keterangan saksi kedua Termohon tidak dapatmematahkan dalil Pemohon angka 4, 5 dan 6 tentang adanya paksaankarena saksi tersebut tidak mengetahui proses sebelum terjadinyapernikahan antara Pemohon dan Termohon, sehingga oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 ayat 1 HIR sehingga keterangan saksi tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi ketiga (Wastadi), tidak ada halanganhukum menjadi saksi, sudah dewasa dan