M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAMUN BIN WASTAM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MAMUN BIN WASTAM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

   >Turut serta engedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan mutu, sebagaimana dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMUN BIN WASTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama :

SH
Terdakwa:
MAMUN BIN WASTAM

Menyatakan terdakwa Mamun Bin Wastam tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimar;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar;3.

Menyatakan terdakwa Mamun Bin Wastam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasisang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang Nomor RI No. 36 tahun 2009 jo Pasal 55ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Tentang unsur setiap orang :Bahwa unsur setiap orang atau dalam KUHP dipakai istilahbarang siapa memberi arah tentang subyek hukum yaitu orangatau manusia, dan yang diajukan ke persidangan dalam perkarain adalah terdakwa MAMUN BIN WASTAM dengan segalaidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan surattuntutan kami ini;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu. dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danpetunjuk, terdakwa yang diajukan ke persidangan adalah

Menyatakan Terdakwa MAMUN BIN WASTAM, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMUN BIN WASTAM iersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta engedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan mutu, sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMUN BIN WASTAM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidanakurungan selama : 1 (Satu) bulan;Halaman 22 Put Nomor 247/Pid.Sus./2019/PN Sbr5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WASTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
WASTAM

Menyatakan Terdakwa WASTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual MinumanKeras Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Pemohon:
1.KODARI bin WASTAM
2.DAIYAH binti KASRIP

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim TunggalTunggal telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh : , KODARI bin WASTAM, tempat, tanggal lahir Subang,29/10/1951, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASTAM bin HARTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

Terdakwa:
WASTAM Bin HARTO

Memberi izin kepada Pemohon ( DIANA SOLEH bin IBROHIM ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NURMALA binti WASTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
DIANA SOLEH bin IBROHIM
Tergugat:
NURMALA binti WASTAM

PUTUSANNomor 0761/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :DIANA SOLEH bin IBROHIM, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kebondanas RT.008 RW. 002 DesaKebundanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanNURMALA binti WASTAM, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon ( DIANA SOLEH bin IBROHIM ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( NURMALA binti WASTAM )di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah11Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

ratus empat puluh enam ribu rupiah);BERITA ACARA SIDANGNomor 0761/Pdt.G/2016/PA.SbgSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkarapermohonan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, dalam perkara antara :DIANA SOLEH bin IBROHIM, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kebondanas RT.008RW.002 Desa Kebundanas Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang, sebagai Pemohon ;LawanNURMALA binti WASTAM

AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H.14BERITA ACARA SIDANGNomor 0761/Pdt.G/2016/PA.SbgLanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 dalam perkara CeraiTalak, antara :DIANA SOLEH bin IBROHIM, sebagai Pemohon;melawanNURMALA binti WASTAM, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang :H. Amin Al Husaini, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis;Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (DIANA SOLEH bin IBROHIM) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (NURMALA binti WASTAM)di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wastam alias Uleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
WASTAM ALS ULENG

Menyatakan Terdakwa WASTAM BIN SUGIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternative KESATU Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASTAM BIN SUGIAN dengan pidana MATI;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
4.

Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY PANJAITAN, S.H
Terdakwa:
WASTAM bin SUGIAN

MAMAT BIN WASTAM dan terdakwa III. ADE RIFAI BIN ASBItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan para terdakwa I. SOMANTRI BIN SARIP, terdakwa II. MAMAT BIN WASTAM dan terdakwa III.

MAMAT BIN WASTAM3. ADE RIFAI BIN ASBI

MAMAT BIN WASTAM, terdakwa III.

MAMAT BIN WASTAM,terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rezeki Setia Santoso Bin Wastam Amarullah, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rezeki Setia Santoso Bin Wastam Amarullah, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
REZEKI SETIA SANTOSO Bin WASTAM AMARULLAH

RUKANAH tanggal 31 Oktober 2016;

tanggal 24 Agustus 2017;

Kwitansi pembayaran dari Bu Susan / Bu Susan sebesar Rp. 2.400.000,- yang ditandatangani oleh ANIH R tanggal 05 September 2017;

sebesar Rp. 2.000.000,- yang ditandatangani oleh ATIMAH, tanggal 08 April 2020;

Wastam dan Bu ATIMAH di jual sebesar Rp. 50.000.000,- yang ditandatangani oleh DWI SUSANTY di Sumedang tanggal 17 Januari 2017;

Terdakwa:
ANIH RUKANAH Binti WASTAM

Wastam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;

3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

WASTAM

KEMUS Bin WASTAM dan Terdakwa III. WASIKIN Al. SIKIN Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masing-masing : Terdakwa I. TONI Al. ANTON Bin RASMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa II. TOHIKIN AL. KEMUS Bin WASTAM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan Terdakwa III. WASIKIN Al.

KEMUS Bin WASTAM- WASIKIN Al. SIKIN Bin DARNO

Kemus Bin Wastam dan Terdakwa III. Wasikin Al.

KEMUS Bin WASTAM danTerdakwa III. WASIKIN Al.

KEMUS Bin WASTAM dan Terdakwa III. WASIKIN Al.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TETTY REMINESOURY PANJAITAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WASTAM bin SUGIAN

Penggugat:
NANA JUHANA bin WASTAM
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTONI MUKTI Bin WASTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memilik ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam Negeri atau yang di Impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud Pasal 91 dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk

diperdagangkan dalam kemasan eceran pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

WASTAM karena ia sering mengirimbarang berupa minuman kaleng milik CV.Ketapang Jaya Perkasa kebelitung dan saksi sering bertemu dengan sdr. WASTAM digudang apabilaada aktifitas bongkar muat ;Bahwa Sdr.

WASTAM ; Bahwa menurut informasi Sdr. WASTAM pemilik dari gudang tersebutadalah Sdr. AHAU ; Bahwa Terdakwa sebagai eksekutor (yang mengambil uang) sedangkanSdr. WASTAM adalah sebagai pengantar dan penunjuk jalan pada saatTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut ; Bahwa Awalnya Terdakwa dibonceng oleh Sdr. WASTAM menuju kegudang milik Sdr. AHAU tersebut yang mana sebelumnya Sdr.

WASTAM karenaTerdakwa membutuhkan uang untuk membeli sepeda motor dan laptopserta untuk memenuhi kebutuhan saya;Bahwa Terdakwa dan Sdr. WASTAM ke tempat tersebut menggunakansepeda motor jenis matik milik Sdr. WASTAM ;Bahwa sebelum pencurian tersebut Sdr. WASTAM ada mengajak sdr.untuk melihatdan mensurvey kondisi gudang tersebut;Bahwa Sdr.

WASTAM menuju kegudang milik Sdr. AHAU tersebut yang mana sebelumnya Sdr. WASTAM sudahmemberitahukan kepada terdakwa letak dan tempat uang dimana Sdr.

WASTAM disimpang, tempat Sdr. WASTAM menunggusebelumnya, akan tetapi pada saat itu Sdr.

KARWAH Bin Alm WASTAM bersalah melakukan pelanggaran Pasal 6 Peraturan pemerintah pengganti undang-undang No 51 Tahun 1960 Tentang menguasai tanah tanpa ijin yang berhak

- Menghukum ia dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan

- Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari dengan keputusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir terdakwa telah terbukti melakukan suatu tindak

KARWAH Bin Alm WASTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadini Alias Nanang Alias Ayah Bin Wastam

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
KADINI Alias NANANG Alias AYAH Bin WASTAM Alm.

TARJANI Bin WASTAM di Ds.Sidapurna Rt.21/Rw.03 Kec. Dukuhturi Kab.

TARJANI Bin WASTAM di Ds. Sidapurna Rt.21/Rw.03 Kec.Dukuhturi Kab.

TARJANI Bin WASTAM sebagai pemilik barang tersebut,sehingga melanggar hak subyektif saksi H. TARJANI Bin WASTAM, dengan demikian unsurdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, telah terbukti terpenuhi olehperbuatan saksi AGUS SUBEKHI alias KUNYAK Bin TOIB;Ad. 5.

TARJANI Bin WASTAM, sedangkan barang tersebutmasih mempunyai nilai ekonomis, maka cukup beralasan apabila dikembalikan kepadasaksi H. TARJANI Bin WASTAM;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 56 ke2 jo.

Rais Qodim Bin Qodim.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Februari 2010 sekira pukul 10.00 WIB.Suwimo als Wirno Bin Wastam datang lagi ke rumah Kusnadi Bin Suharimengatakan disuruh oleh Edi Yulianto Bin Suwarso untuk meminta tambahan uangmuka pembelian tanah sawah lalu Kusnadi Bin Suhari memberikan uang mukatambahan pembelian tanah sawah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaSuwirno als Wirno Bin Wastam dan selang dua hari Suwirno als Wirno Bin Wastamdatang ke rumah Kusnadi Bin Suhari

Bahwa atas perbuatan Terdakwa dengan temannya Edi Yulianto Bin Suwarso danSuwirno als Wirno Bin Wastam meraka Kusnadi, Sariah Binti Tarkian dan RusjanBin H.

Muktadi merasa keberatan karena tidak ada kenyataan dan uangnya tidakkembali dan melaporkan/mengadu perbuatan Terdakwa dengan temannya EdiYulianto Bin Suwarso dan Suwirno als Wirno Bin Wastam ke Polres Brebes untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Namun Terdakwa pada tanggal 12 November 2012 memberikan uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Rusjan Bin H. Muktadi sertamembawa surat pernyataan lalu Rusjan Bin H.

Rais Qodim Bin Qodim.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Februari 2010 sekira pukul 10.00 WIBSuwimo als Wirno Bin Wastam datang lagi ke rumah Kusnadi Bin Suharimengatakan disuruh oleh Edi Yulianto Bin Suwarso untuk meminta tambahan uangmuka pembelian tanah sawah lalu Kusnadi Bin Suhari memberikan uang mukatambahan pembelian tanah sawah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaSuwirno als Wirno Bin Wastam dan selang dua hari Suwirno als Wirno Bin Wastamdatang ke rumah Kusnadi Bin Suhari

No. 764 K/Pid/2013 Bahwa atas perbuatan Terdakwa dengan temannya Edi Yulianto Bin Suwarso danSuwirno als Wirno Bin Wastam mereka Kusnadi, Sariah Binti Tarkian dan RusjanBin H.