Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo;Hlm.1 dari 13 hlm.

mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 22 Maret 2001;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Watesari

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 200;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Watesari

Putusan No.3103/Pdt.G/2016/PA.Sda.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Watesari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak

G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 15012008 (Perempuan, umur 11tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

sebagai berikut :Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 15 Mei 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Watesari

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkara karenaSaksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Mei 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari

A. 28Sidoarjo Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:Drs SUWANDI,M.Pd, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), Alamat: Dsn Watesari RT.06 RW. 02 Desa Watesari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs.Ec. Mujianto, SH.MHum. Dan Drs. Sentot YusufPatrikha, SH.MH. Para advokat dari Kantor Advokat Drs. SentotYusuf Patrikha, SH.MH & Rekan beralamat di Jin. KertarejasaXIIl119 Candirenggo Kec. Singosari, Kab.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Watesari , Kecamatan Balongbendo ,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 01072014,bernama Anak II , tanggallahir 12102016 , yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Watesari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:JUMAATI, lahir di Sidoarjo tanggal 30 Oktober 1970, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jatisari Rt.05 Rw.01 Desa Watesari,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeesceesteceesteceeseeeenes PEMOHON;Pengadilan Negeri

Sda , telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama KAMADI (Alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :1 LUKMAN HAKIM, Lahir di Sidoarjo 30061991 bertempat tinggaldi Jatisari RT 05 RW O01 Desa Watesari Kecamatan Balongbendo KabSidoarjo .2 DINDA DWI LESTARI, Lahir di Sidoarjo 21082000 bertempattinggal di Jatisari RT O05 RW Ol Desa Watesari KecamatanBalongbendo Kab Sidoarjo .3.

TIKA APRILIA, Lahir di Sidoarjo 18042003 bertempat tinggal diJatisari RT 05 RW 01 Desa Watesari Kecamatan Balongbendo KabSidoarjo .e Bahwa kedua anak dari 3 (tiga) anak pemohon tersebut DINDA DWILESTARI dan TIKA APRILIA adalah masih belum cukup umur untukmelakukan perbuatan hukum dalam hal penandatanganan SuratPernyataan Waris dan APHB untuk (satu) bidang tanah sebagaimanatertulis pada gambar ukur no : 02804 seluas 123 M?

yangdilengkapi dengan sebuah pentungan ataupun sebilah belati / pisau danbukan sebilah pedang sebagaimana yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwamembawa pedang tersebut dengan maksud dan tujuan lain atau setidaktidaknya akan dipergunakan oleh terdakwa selain untuk pertanian ataupekerjaanpekerjaan rumah tangga atau kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno barang ajaib, sehingga pada saat terdakwa berjalan di jalanumum desa Watesari

Saksi PRAPTOADI : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di Desa Watesari Kec.

, bukan sebagai petugasSatpam;e Bahwa benar pada saat terdakwa berjalan sambil membawa pedang di desaWatesari ditangkap oleh saksi PRAPTOADI selaku anggota PolsekBalongbendo yang sebelumnya mendapat informasi dari Masyarakat;e Atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di Desa Watesari

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 24 Juni 2014, akhirnya Termohon pulangke rumah Termohon di Dukuh Watesari RT.017 RW.003, DesaKembangsari, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 17 Hal. Put. No. 1380/Pdt.G/2020/PA.Bi6. Bahwa Pemohon sudah dua sampai tiga kali menjemputTermohon untuk hidup bersama lagi namun Termohon tetap tidak mauhidup bersama dengan Pemohon;7.

No. 1380/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Termohon berwatak kerasmaunya menang sendiri dan tidak patuh serta sering berkata kasarkepada Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Watesari RT.017RW.003, Desa Kembangsari, Kecamatan

selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Termohon berwatak kerasmaunya menang sendiri dan tidak patuh serta sering berkata kasarkepada Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2014 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Watesari

hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agardiberikan izin untuk mennceraikan Termohon karena sejak Januari 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Bahwa Termohon berwatak keras maunya menang sendiridan tidak patuh serta sering berkata kasar kepada Pemohond, akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDukuh Watesari

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Watesari RT.017RW.003, Desa Kembangsari, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolallisejak Juni 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;6.

PENETAPANNomor 0282/Padt.P/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;XXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Watesari RT. 01 RW. 03, DesaSruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon ;XXXX, umur 75 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Watesari RT. 01 RW.03, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dengan register Nomor: 0282

W635 1HT, sedangkan terdakwa Fahmi Syarifudinmembawa motor sendirian dan mengikuti dari belakang;Bahwa setelah sampai di Desa Watesari Kec. Balongbendo Kab.

W6351HT, sedangkan terdakwa Fahmi Syarifudinmembawa motor sendirian dan mengikuti dari belakang;Bahwa setelah sampai di Desa Watesari Kec. Balongbendo Kab.

(sebelas juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Keterangan terdakwa dalam BAP benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa ternyata berhubungan satu dengan lainnya sehinggadidapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 19.30 WIBbertempat disebuah tanah kosong yang berlokasi di Desa Watesari Kec.Balongbendo Kab. Sidoarjo; Bahwa pelakunya terdakwa, AZHAR GUNAWAN als.

W6351HT, sedangkan saksi FahmiSyarifudin membawa motor sendirian dan mengikuti dari belakang;Bahwa setelah sampai di Desa Watesari Kec. Balongbendo Kab.

16 (Lantai 2) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Suparmi pada hari Rabu tanggal 9 Nopember2016 sekitar jam 05.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2016, bertempat di pasar Gempur, Dukuh Watesari

,Desa Sruni, Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal saat saksiWarsini belanja sayur dipasar Gempur Dukuh Watesari DesaSruni Kecamatan

mempelajari dengan seksama berkasperkara, pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasarputusan Pengadilan Negeri tersebut dan mempelajari pula memori bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana diuraikandibawah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari Rabutanggal 9 Nopember 2016 sekitar pukul 05.30 WIB di Pasar Gempur,Dukuh Watesari

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo;.

, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada 1994; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Watesari

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Watesari

SINAR ABADI CAN, dahulu berkedudukan di Jalan BrigjenKatamso Nomor 211, Desa Janti, Waru, Sidoarjo, Jawa Timur dansekarang berkedudukan di Desa Watesari, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Iswanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padakantor Legal Consultant & Advocacy Delta Law Firm, beralamatdi Ruko Delta Fortuna Nomor 40 41, Komplek Deltasari Baru,Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2014, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

SinarAbadi Can melakukan pemindahan lokasi perusahaan di Desa Watesari,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;7.

Bahwa pemindahan lokasi perusahaan dari lokasi yang lama yangberada di Jalan Brigjend Katamso Nomor 211 Desa Janti Waru, Sidoarjoke lokasi yang baru di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo adalahsematamata dikarenakan kondisi lokasi perusahaan yang lama tidaklayak dan tidak memungkinkan lagi untuk dilakukan aktifitas produksi,dan pemindahan lokasi tersebut masih berada dalam satu lingkupwilayah Kabupaten Sidoarjo;8.

Sinar Abadi Can diDesa Watesari, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo tersebutsudah tentu dalam operasionalisasi produksinya tetaplah membutuhkanpekerja (karyawan) yang semula berkedudukan di lokasi lama JalanBrigjend Katamso Nomor 211 Desa Janti Waru, Sidoarjo, oleh karena itumaka perusahaan PT. Sinar Abadi Can mengajak (memindahkan)seluruh pekerjanya (karyawannya) untuk bekerja di lokasi perusahaanyang baru;10.Bahwa ternyata atas penawaran pindah oleh Perusahaan PT.

Menyatakan bahwa, penolakan Para Tergugat untuk dipindahkan bekerjapada lokasi perusahaan yang baru yang bertempat di Desa Watesari,Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo adalah merupakanpengingkaran kewajiban dan pelanggaran hukum ketenagakerjaan;3. Menyatakan Para Tergugat telah secara sadar melalaikan kewajibanhukumnya untuk melaksanakan kewajiban bekerjanya/mangkir lebih dari5 (lima) hari berturutturut;Hal. 31 dari 38 hal. Put.

Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2016.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, (2 tahun).Bahwa Saksi mengetahui selama diasuh

;Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi BibiPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari,Kecamatan Balongbendo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari

berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 24 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo selama 4 tahunkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Watesari

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2005;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo selama 4 tahun kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Watesari

tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanmereka.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah secara resmi;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo selama 4 tahun kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Watesari

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I, nomor: 147 / 25 /438.7.11.05 / 2020, tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, (P2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor:EE tanggal 27 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, (P3)Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, nomor: 147 /26 / 438.7.11.05 / 2020, tanggal 27 Agustus 2020, yang

dikeluarkan olehKepala Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, (P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak II Para Pemohon, nomor :EE (anggal 09 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, (P5);.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Anak II Para Pemohon,nomor: 147 / 312 / 438.7.11.05 / 2020, tanggal 19 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo,(P6);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 505/104/X/1999, tanggal 29 Oktober1999, yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo , (P7);. Fotokopi Kartu.

Dwi SetyaArya Nugroho;Bahwa benar kedua anak pemohon tersebut masih dibawah umur;Bahwa benar suami pemohon yang bernama KHUDORI telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa sidangan tanah yang terletak di Desa Watesari,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana SK KepalaKantor Pertanahan Nasional Jawa Timur Nornor: 72420.3351994 yangdikenal atas nama KASERI dan KUDHORI ;Bahwa benar nama KUDHORI atau KHUDLORI atau

dihubungkan denganketerangan saksisaksi, benar bahwa orang tua Pemohon didalamperkawinannya telah mempunyai 2( dua) orang anak dan kedua anak tersebutmasih usia dibawah umur;Bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, 8,9 jika dihubungkan denganketerangan saksi saksi bahwa benar KHUDORI telah meninggalkan duniapada tanggal 10 Desember 2004 dan juga meninggalkan Para Ahli waris yaituPemohon dan kedua anaknya yang masih dibawah umur, juga meninggalkanharta yang berupa Tanah Bekas Gogol yang terletak di Desa Watesari

memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat seringberkatakata kotor dan tanpa alasan kepada Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat;, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisahsejak pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan; dan setelah itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dahulu di Dusun Jatisari, Desa Watesari

2020/PA.Sda.Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : PamanBahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiPaman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jatisari,Desa Watesari

nafkah kepadaPenggugat; Tergugat sering berkatakata kotor dan tanpa alasan kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat;sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 6 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dahulu di Dusun Jatisari, Desa Watesari

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 07 Juli 2014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

PEMOHON(Pemohon) telah menikah padatahun 1954 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo, dan sebagai wali nikah adalah wali Pemohon bernama Marto S denganmaskawin Rp1000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksi bernama BapakSudarsoo (Almaarhum) dan Ibu Yaumi (Almarhumah) dengan disaksikan oleh orangbanyak;Bahwa selama PEMOHONdan SUAMI PEMOHON menikah telah dikaruniai oranganak bernama ANAK, usia 56 tahun;Bahwa berdasarkan surat kematian dari Kepala Desa Watesari

Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watesari,Hlm.1 dari 11 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniaanak;3.

/Pdt.G/201 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 09 Juli 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Watesari Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan