Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 264/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
A Y U B
573
  • wita bertempat di rumah saksi Fadly di jalan Labu LorongIll, kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat , Kota Palu, atau disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palu , di muka umum bersamasama dengan Acil ( DPO)melakukan kekerasan terhadap orang (saksi Fadly ) yangmengakibatkan lukaluka , yang dilakukan oleh Acil (DPO) bersamadengan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya kesalah pahaman terhadapinformasiyang ada di media sosial Wathsaap
    sekitarjam 01.00 wita bertempat di rumah saksi Fadly di jalan Labu Loronglll, keluranan balaroa, Kecamatan Palu Barat , Kota Palu, atau disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palu , di mukaumumterdakwa bersamasama dengan Acil( DPO) melakukan kekerasan terhadap orang (Saksi Fadly ) atauterhadap barang, yang dilakukan oleh Acil bersama terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya kesalah pahaman terhadapinformasiyang ada di media sosial Wathsaap
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6823/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap dalam bentukfoto dan percakapan bahkan Tergugat sudah mengakui menikah siridengan perempuan tersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat diamdan tidak menghiraukan Penggugat;c.
    mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2018 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2553/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya Penggugat sendiri tahu Tergugat ada hubungan denganperempuan tersebut di media sosial (Wathsaap ) dalam bentuk foto;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah tiga kali memukuli Penggugat dan Tergugat pernahdua kali meminta cerai kepada Penggugat;5.
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat diamdan tidak menghiraukan Penggugat;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;d.
Register : 14-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6956/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasaldari Bali yang diketahui sendiri oleh Penggugat media sosial (Wathsaap)dalam bentuk percakapan, bahkan Tergugat sudah mengakui kalau adahubungan dengan perempuan tersebut;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4018
  • ANAK Ill umur 19 tahun; yang anak pertama sudah berkeluarga,anak kedua dan ketiga tinggal bersama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2020 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain yang bernama WIL tetangga sendiri yang diketahul sendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap dan
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama PILberasal dari Sidoarjo yang diketahui sendiri oleh Pemohon di mediasosial Wathsaap dalam bentuk percakapan, bahkan Termohon sudahmengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon;.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Utami berasal dari Ngantang yang di ketahui sendiri olehPenggugat di media sosial Wathsaap bahkan Tergugat sudah mengakuikalau ada hubungan dengan perempuan tersebut;4.
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6057/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Mas Nur yangdiketahui sendiri oleh Pemohon di media sosial Wathsaap bahkanTermohon sudah mengakui kalau ada hubungan dengan lakilakitersebut,b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam apabila ditanya Tergugat sellau menjawab daribekerja;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;d.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
8426
  • e SUGENG NUR HIDAYAT : sekitar 30 menit lahSelanjutnya SUGENG NUR HIDAYAT langsung berangkat ke terminalSurabaya dan sekitar jam 07.15 wib sampai di terminal Bungurasih Surabaya,SUGENG NUR HIDAYAT mengirim pesan Via WA (wathsaap) menanyakankepada terdakwa GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUSSURYA orangnya sudah sampai mana lalu terdakwa membalas daerahSarang Dadapan, kemudian sekitar jam 09.00 wib SUGENG NUR HIDAYATmendapat telepon kembali dari terdakwa mengatakan bahwa yang membawabahan sudah
    SUGENG NUR HIDAYAT : sekitar 30 menit lahSelanjutnya SUGENG NUR HIDAYAT langsung berangkat keterminal Surabaya dan sekitar jam 07.15 wib sampai di terminal BungurasihSurabaya, SUGENG NUR HIDAYAT mengirim pesan Via WA (wathsaap)menanyakan kepada terdakwa GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA alsAJIK als GUS SURYA orangnya sudah sampai mana lalu terdakwamembalas daerah Sarang Dadapan, kemudian sekitar jam 09.00 wibSUGENG NUR HIDAYAT mendapat telepon kembali dari terdakwamengatakan bahwa yang membawa bahan sudah
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL yang diketahuisendiri oleh Pemohon di media sosial (Wathsaap sama Facebook)percakapannya Termohon yang menemui lakilaki tersebut dan Termohonyang mengajak jalan bersama dengan lakilaki tersebut;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon;5.
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL berasal dari Malang yang diketahui sendiri oleh Pemohondi media sosial wathsaap;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak Olebin kurang pada bulan April tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5690/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama sinta yangdiketahui sendiri oleh Penggugat di media sosial Wathsaap bahkanTergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denga perempuantersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumnenjawab dari bekerja;d. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;e.
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya Pemohon sendiri tahu di Wathsaap dalam bentuk fotobahkan Termohon sudah mengakui kalau ada hubungan dengan lakilakitersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • sejaksekitar tahun 2017 yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat malaskerja sehingga kurang memberi nafkah, Tergugat suka minum minumkeras hal ini saksi ketahui karena pernah melihat Tergugat mabuk danTergugat pernah menggadaikan motor Penggugat;Bahwa saksi sering melihat/mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah melihat cathingan di sosialmedia face book dan Wathsaap
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3290/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL berasaldari sumbermanjing yang diketuahui sendiri oleh Penggugat di mediasosial Wathsaap bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungandengan perempuan tersebut;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja;4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2021/PA.PbrTergugat sering vc (video Call), chat dengan teman wanita Tergugatbahkan anak Penggugat mengatakan kalau wanita teman Tergugatada beberapa kali datang ke rumah di bawa oleh Tergugat pada saatPenggugat tidak berada di rumah ; Bahwa Penggugat pernah di perlihatkan chat Tergugat dengan temanwanitanya oleh anak Penggugat sendiri dari hp Tergugat, setelahmembaca chatingan Tergugat di Wathsaap dengan katakata mesra,kemudian Penggugat langsung menanyakan kepada Tergugat
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4997/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL Berasal dari Kepanjen yang diketahui sendiri olehPenggugat dari media sosial wathsaap dalam bentuk foto dan percakapan,bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuantersebut;4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERIKSA RICARDO, S.H.
Terdakwa:
ARIF MUAFAN Bin SUISMAN
23093
  • Bahwa Terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Hondadengan Nomor Polisi saksi Bahwa pada waktu kejadian ada yang mengetahui yaitu saksi MilaVlorentia. 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn Bahwa sebelum melaklukan COD terlebih dahulu saksi sebagai penjualkemeja online mendapat order dari Terdakwa melalui pesan singkatCULTS S 8) 0 a Bahwa Terdakwa memesan barang melalui wathsaap tersebut intinyamenanyakan apakah stock kemeja masih ada dan saksi jawab masih ada.Bahwa yang menentukan
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernamayang tidak di ketahui identitasnya Pemohon sendiri mengetahuisendiri di media sosial Wathsaap;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya,ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangga;C. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.