Foto Pra Weeding yang tak bertanggal dan telah dinazegelenbukti P5;6. Foto Pra Weeding yang tak bertanggal dan telah dinazegelenbukti P.6;Hal. 17 dari 41 Hal.

menikah Pemohon danTermohon dalam keadaan baik baik dan rukun ; bahwa saksi tahu orang tua Termohon selalu mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah berupayaberkomunikasi secara baikbaik, tapi Termohon tetap mau berpisahdengan alasan takut dianggap durhaka oleh orang tua Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak Januari 2016; bahwa saksi tidak tahu banyaknya gaji Pemohon, tetapi saksi tahu adapendapatan sampingan yaitu usaha Lilyan Weeding

yang demikian tetap dipertahankan, maka akanmenimbulkan kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, sehingga jalanterbaik adalah memisahkan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa keteguhan hati Penggugat untuk bercerai denganTergugat meskipun oleh Majelis Hakim telah diupayakan dengan maksimaluntuk agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan karenatalah cukup lama dibina atau mana usia perkawinan mana tersebut akanmemasuki uSia perkawinan perak (si/ver weeding

LEM kemudian PT.LEMbangkrut sehingga uang investasi itu hiiang disitu ada dugaanpenggeiapan tetapi tidak ada diiaporkan ;Bahwa pada malam Tahun Baru 1 Januari 2015 Penggugat dan anakanak serta keiuarga Saksi marga Sitanggang berencana merayakanbersamasama, dimana tahun baru 1 Januari 2015 itu adaiah TahunBaru pertama seteiah isteri Saksi meninggal pada tgi. 14 Oktober 2014,benar Penggugat tidak ikut hadir dikarenakan Penggugat bekerja adarapat dengan Jetuhe Weeding Organizer sampai larut malam ;Bahwa

LEM kemudian PT.LEM bangkrut sehingga uanginvestasi itu hilang disitu ada dugaan penggeiapan tetapi tidakada diiaporkan ;Bahwa pada malam Tahun Baru 1 Januari 2015 Penggugat dan anakanak serta keiuarga Saksi marga Sitanggang berencana merayakanbersamasama, dimana tahun baru 1 Januari 2015 itu adaiah Tahun Barupertama seteiah isteri Saksi meninggal pada tgi. 14 Oktober 2014, benarPenggugat tidak ikut nadir dikarenakan Penggugat bekerja ada rapatdengan Jetuhe Weeding Organizer sampai iarut malam ;Bahwa

Biaya Tabur Pupuk (2 jns) Ha 57,85 5.000 578.000,00110.581.250,00Penanaman KacanganTanam Kacangan Ha 57,85 40.000 2.314.000,00Benih Kacangan (CM,PJ,CP) Ha 57,85 45.000 2.603.250,00Pemeliharaan Kacangan Ha 57,85 400.000 23.140.000,0028.057.250,00Pemeliharaan TBMCircle Weeding Ha 57,85 30.000 1.735.500,00Cuci Kacangan Ha 57,85 400.000 23.140.000,00Biaya Tabur Pupuk (6 jns) Ha 57,85 5.000 1.735.500,00Bahan Pupuk (6 jns) Pkk **6 jns 54.155.373,75Pemberantasan Lalang Ha 57,85 300.000 17.355.000,00Pemberantasan

Pancang Lubang TanamPancang & Anak Ha 57,85 75.000 4.338.750,00pancangLubang & Tanam Ha 57,85 150.000 8.677.500,00Bibit Pkk 8.272 11.000 90.992.000,00Langsir Bibit Ha 57,85 50.000 2.892.500,00Bahan Pupuk Lubang Kg *2 jns 3.102.000,00Biaya Tabur Pupuk (2 Ha 57,85 5.000 578.000,00jns)110.581.250,00Penanaman KacanganTanam Kacangan Ha 57,85 40.000 2.314.000,00Benih Kacangan (CM,PJ,CP) Ha 57,85 45.000 2.603.250,00Pemeliharaan Kacangan Ha 57,85 400.000 23.140.000,0028.057.250,00Pemeliharaan TBMCircle Weeding

Bahwa saksi tahu sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat ada cekcok pada saat pembuatan fhoto weeding,sehingga fhoto weeding tersebut tidak jadi dilaksanakan;2.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan weeding organizer,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi kawin ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena rencana pernikahannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,dikarenakan belum berumur 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan

payroll gaji yangnilai uangnya sudah digelembungkan yang data tersebut ada di computeryaitu sebanyak 54 orang karyawan PHL di divisi VIII yaitu salah satunyasdri YENI, sdri CICA dan yang lainlain.Bahwa benar saksi mengatakan, yang dimaksud dengan pembayaranuang gaji dan insentive jumat sabtu karyawan PHL yaitu karyawan PHL( pekerja harian lepas ) uang gaji karyawan yang bekerja di hari jumat dansabtu yang nama jenis pekerjaannya yaitu seperti, premi spraying( semprot ), premi manuring ( mupuk ), weeding

:Bahwa benar saksi mengatakan, bahwa telah terjaditemuan pengelembungan uang gaji insentive karyawan PHL PT Alno Airikan Div VIII di payroll gaji dan insentive karyawan PHL setelah di lakukanpemeriksaan oleh team audit OC ( oprasional controll ) dari MHO ( MedanHEAD Ofice ) kantor pusat medan terhadap pembayaran gaji insentivekaryawan PHL PT Alno Air ikan.Bahwa benar saksi mengatakan, sudah bekerja di PTAlno Air ikan div V tersebut yaitu sudah sekira 13 tahunan yaitu daripekerja karyawan Harian weeding

ikan yaitu yang bekerja di hari jumat dan hari sabtu yang jamkerjanya yaitu dari jam 06.00 Wib s/d jam 14.00 Wib di tambah denganpremi spraying/manuring dan juga yang lainlain jika ada.Bahwa benar saksi mengatakan, banyaknya karyawan PT Alno Air ikankhususnya divisi Ill yaitu sekira 50 an orang karyawan.Bahwa benar saksi mengatakan, aitem pekerjaan karyawan PT Alno Airikan khususnya divisi III yaitu jenis pekerjaan Manen buah sawit, Spraying( semprot ), manuring ( mupuk ), perawatan jalan divisi, weeding

Dalam COG Others diuraikan dalam beberapaketerangan pemakaian barang, seperti pemakaian pupuk (manuring) danpemanenan (harvesting), gawangan (weeding);bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi pembelian sebesarRp535.514.278,00 karena barang sudah diterima atau dicatat tetapi FakturPajaknya diterima pada bulan berikutnya; Biaya UsahaMenurut SPT/Wajib Pajak Rp 14.402.587.630,00Menurut Pemeriksa Rp 11.511.430.114,00Koreksi Rp 2.891.157.516,00> Pendapat Terbandingbahwa koreksi dilakukan karena

SUMBER SINAR SURYA 611 30/09/2009 10 51.818.180 5.181.818JUMLAH 8.410.395.398 841.039.537 Bahwa Terbanding telah memisahkan Pajak Masukan yang terkait dengan unitkegiatan untuk memproduksiTBS/Cangkang yang atas penyerahannyadibebaskan PPN seperti pembelian pupuk, kimia kebun, pekerjaan kebun,weeding dan lalang dengan jumlah pajak masukan yang tidak dapat dikreditkantersebut sebesar Rp841.039.537,00;Bahwa berdasarkan peraturan perpajakan sebagaimana disebutkan padaLandasan Hukum dan pertimbangan dalam

yang data tersebut ada di computeryaitu sebanyak 54 orang karyawan PHL di divisi VIII yaitu salah satunyasdri YENI, sdri CICA dan yang lainlain.Bahwa benar saksi mengatakan, yang dimaksud dengan pembayaranuang gaji dan insentive jumat sabtu karyawan PHL yaitu karyawan PHL( pekerja harian lepas ) uang gaji karyawan yang bekerja di hari jumat dansabtu yang nama jenis pekerjaannya yaitu seperti, premi sprayingHalaman 17 dari 54 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mkm( semprot ), premi manuring ( mupuk ), weeding

payroll gaji yangnilai uangnya sudah digelembungkan yang data tersebut ada di computeryaitu sebanyak 54 orang karyawan PHL di divisi VIII yaitu salah satunyasdri YENI, sdri CICA dan yang lainlain.Bahwa benar saksi mengatakan, yang dimaksud dengan pembayaranuang gaji dan insentive jumat sabtu karyawan PHL yaitu karyawan PHL( pekerja harian lepas ) uang gaji karyawan yang bekerja di hari jumat dansabtu yang nama jenis pekerjaannya yaitu seperti, premi spraying( semprot ), premi manuring ( mupuk ), weeding

:Bahwa benar saksi mengatakan, bahwa telah terjaditemuan pengelembungan uang gaji insentive karyawan PHL PT Alno Airikan Div VIII di payroll gaji dan insentive karyawan PHL setelah di lakukanpemeriksaan oleh team audit OC ( oprasional controll ) dari MHO ( MedanHEAD Ofice ) kantor pusat medan terhadap pembayaran gaji insentivekaryawan PHL PT Alno Air ikan.Bahwa benar saksi mengatakan, sudah bekerja di PTAlno Air ikan div V tersebut yaitu sudah sekira 13 tahunan yaitu daripekerja karyawan Harian weeding

yang jamkerjanya yaitu dari jam 06.00 Wib s/d jam 14.00 Wib di tambah denganpremi spraying/manuring dan juga yang lainlain jika ada.Bahwa benar saksi mengatakan, banyaknya karyawan PT Alno Air ikankhususnya divisi Ill yaitu sekira 50 an orang karyawan.Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MkmBahwa benar saksi mengatakan, aitem pekerjaan karyawan PT Alno Airikan khususnya divisi III yaitu jenis pekerjaan Manen buah sawit, Spraying( semprot ), manuring ( mupuk ), perawatan jalan divisi, weeding

sgrebrisif cetsamgos saouccasM neriguisnar die ae eocae HES * aye weeding BR Pe gh xJUAN SOO IBNBASS OBpNB Wier Hadise SYUABOMUSpans 183mwa a a eats nn cect agnmagish fenupanies DNSY EWHsd Dave Wpsie nsdic dew ibsinem onsy .iiiiew ori A hisornBoA BAICCUSO SAM ELR ome tease) cose anisibid 2b bea loiwvkandung Penggugat bernama Salman, dan yang menjadi saksi nikahadalah Andri Adi Saputra dan Alfian Ade Putra, sedang maskawinnya/mahar adalah 88 real tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan

;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa pokok permasalahan adalah koreksi Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Masa Pajak April 2012 sebesar Rp91.495.022,00 yangdilakukan oleh Terbanding;Apakah pajak masukan Masa Pajak April 2012 sebesar Rp91.495.022,00atas pembelian pupuk, pestisida, dll dan pembayaran jasa weeding

Putusan Nomor 1521/B/PK/PJK/2017Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010, sehingga Pajak Masukan ataspembelian pupuk, pestisida, dll dan pembayaran jasa weeding, pruning, dllyang digunakan untuk menghasilkan TBS tidak dapat dikreditkan. Dengandemikian atas penyerahan TBS yang menghasilkan CPO dan/atau PK ataskeseluruhan Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan.

/2009 2 1.750.000 175.00070 02.202.523.3307.000 PT SUMBER SINAR SURYA 70 31/01/2009 2 31.363.640 3.136.36471 02.025.873.7091.000 PT TRAKINDO UTAMA 14067 05/02/2009 2 2.108.400 210.84072 02.025.873.7091.000 PT TRAKINDO UTAMA 23843 26/02/2009 2 12.342.890 1.234.289JUMLAH 7.709.733.330 770.973.330 Bahwa Terbanding telah memisahkan Pajak Masukan yang terkait dengan unitkegiatan untuk memproduksi TBS/Cangkang yang atas penyerahannyadibebaskan PPN seperti pembelian pupuk, kimia kebun, pekerjaan kebun,weeding

Surat Perjanjian Kerjasama Tebas / Weeding Manual antara PTPN VIIdengan KSU Sejahtera Bersaa taggal 01 Juli 2019 yang ditandatangani Penggugat Selaku Ketua KSU SB, yang telah diberi materaiselanjutnya diberi tanda P23b;24.

13.016.250,00111.361.250,00Pancang Lubang TanamPancang & Anak pancang Ha 57,85 75.000 4.338.750,00Lubang & Tanam Ha 57,85 150.000 8.677.500,00Bibit Pkk 8.272 11.000 90.992.000,00Langsir Bibit Ha 57,85 50.000 2.892.500,00Bahan Pupuk Lubang Kg *2 jns 3.102.000,00Biaya Tabur Pupuk (2 jns) Ha 57,85 5.000 578.000,00110.581.250,00Penanaman KacanganTanam Kacangan Ha 57,85 40.000 2.314.000,00Benih Kacangan (CM,PJ,CP) Ha 57,85 45.000 2.603.250,00Pemeliharaan Kacangan Ha 57,85 400.000 23.140.000,0028.057.250,00Pemeliharaan TBMCircle Weeding

4.338.750,00pancangLubang & Tanam Ha 57,85 150.000 8.677.500,00Bibit Pkk 8.272 11.000 90.992.000,00Langsir Bibit Ha 57,85 50.000 2.892.500,00Bahan Pupuk Lubang Kg *2 jns 3.102.000,00Biaya Tabur Pupuk (2 Ha 57,85 5.000 578.000,00jns)110.581.250,00Penanaman KacanganTanam Kacangan Ha 57,85 40.000 2.314.000,00Benih Kacangan (CM,PJ,CP) Ha 57,85 45.000 2.603.250,00 Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Rap Pemeliharaan Kacangan Ha 57,85 400.000 23.140.000,0028.057.250,00Pemeliharaan TBMCircle Weeding

.: Weeding, Pupuk, PRUN / Pekerja RawatPT. Transpasifik Agro Industri.: Indonesia.: Pulau Borang, Kecamatan Banyuasin ,Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut:PENGGUGAT. LAWAN PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRI, beralamat di Desa UpangJaya, Kecamatan Muara Telang (d/n Makarti Jaya), KabupatenBanyuasin Sumatera Selatan, karena jabatannya diwakili oleh:NamaPekerjaan/JabatanKewarganegaraanAlamat: TRI BOEWONO.: Presiden Direktur PT.

saya pun menjawab di hotel banyak weeding jadi suami saya jarangpulang .Kalau anak saya tidak minum susu dikarenakan susu yang dia minumsudah tidak cocok anak saya sering buangbuang air makanya untuksementara wakiu saya hentikan dulu;Majelis hakim yang saya muliakan , sepulangnya kakak saya dari rumah sayaseketika itu juga perasaan sedih, sakit hati, tertumpah semua dan sayamenangis sejadijadinya, saya menangis sambil memeluk anak saya yangmasih kecil , anak yang belum tahu apaapa mengapa bapaknya

38 01/07/2009 4.201.820 420.18236 02.202.523.3307.000 PT SUMBER SINAR SURYA 489 31/07/2009 20.454.550 2.045.45537 02.025.873.7091.000 PT TRAKINDO UTAMA 88655 16/07/2009 6.635.130 663.51338 02.025.873.7091.000 PT TRAKINDO UTAMA 91052 22/07/2009 1.345.250 134.525JUMLAH 13.920.191.690 1.392.019.166 Bahwa Terbanding telah memisahkan Pajak Masukan yang terkaitdengan unit kegiatan untuk memproduksi TBS/Cangkang yang ataspenyerahannya dibebaskan PPN seperti pembelian pupuk, kimia kebun,pekerjaan kebun, weeding

Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp29.990.773,00;Menurut SPT WP Rp303.739.874,00Menurut Pemeriksa Rp273.749.101,00Rp 29.990.773,00 lampiran 3.2;Dasar dilakukan Koreksi;KoreksiBahwa koreksi atas Pajak Masukan atas Jasa Luar Negeri dariMajelis Redshaw dan JH Agriculture Service sebesar Rp29.616.412,00pada masa April 2010 dan Koreksi atas pajak Masukan dalam Negerisebesar Rp29.616.412,00 atas Pajak Masukan berupa pembelian pupuk,kegiatan Weeding dan Lalang, Pembasmian Hama serta BKP/JKP lainnyayang