• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Weryo Bin Wastam) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Sumarni Binti Umar) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• Memberi izin kepada Pemohon (Sugiman bin Weryo Ikromo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Sumanti binti Yitno Subroto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• plastik kresek warna hitam;1((((((((satu) buah botol bekas permen warna hijau putin merk XYLITOL;)))satu) gumpalan bekas lakban warna hitam;)))1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam metalik dengan NomorRangka MHKA4DA3JDJ006977 Nomor Mesin A026456 dan NomorPolisi B 1982 SYN beserta 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya warna hitam metalik atasnama RAHMI JUNITA.Dikembalikan kepada Saksi Sriyanto bin Weryo

• pada tanggal 07Maret 2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07Maret 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: ibu SriLestari binti Weryo

Dikembalikan kepada Saksi Sriyanto bin Weryo Karno (alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Putusan Nomor 91/PID.SUS/2020/PT PLK 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam; 1 (satu) buah botol bekas permen wama hijau putin merkXYLITOL; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Agya wama hitam metalik denganNo.Rangka MHKA4DA3JDJ006977 No.Mesin A026456 danNomor Polisi B 1982 SYN beserta 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya warna hitam metalikAn.RAHMIJUNITA.Dikembalikan kepada Saksi Sriyanto bin Weryo Karno (alm

• Sumiyem Bin Weryo Sukiman (ibu kandung)

  3.2. Sugiyani Binti Sugiyatno (istri );

  3.3.Muhammad Fathurrohman Bin Sugiyanto (anak kandung laki laki);

  3.4. Muhammad Alfin Khoirul Amri Bin Sugiyanto (anak kandung laki laki)

  3.5. Fahira Aulia Oktaviani Binti Sugiyanto (anak kandung perempuan)

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

• daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaBoinem bin Weryo

• besi; 1 (Satu) gumpalan bekas lakban warna hitam; 1 (Satu) buah plastik kresek warna hitam; 1 (Satu) buah botol bekas permen warna hijau putin merkXYLITOL; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam metalik denganNo.Rangka MHKA4DA3JDJ006977 No.Mesin AO026456 danNomor Polisi B 1982 SYN beserta 1 (Satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya warna hitammetalik An.RAHMI JUNITA.Dikembalikan kepada Saksi Sriyanto bin Weryo

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyono bin Weryo Tani) terhadap Penggugat (Sunarni binti Yoto Supadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhyidin bin Amat kahar) terhadap Penggugat (Estik binti Kawit Weryo Sumarto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan

• sadapan getah16karetnya penuh;Bahwa permainan judi jenis gong gong denganmenggunakan kartu ceki tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 54.000,00 (lima puluh empat riburupiah) dan 180 lembar kartu ceki dan 1lembar kardus warna. coklat ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SUWARDI Alias WARDI Bin WERYO

• Seeks) Mick VVanhyu akanmembantu Bahwe Weryo Gertermu di rurmanSIM a2sli. dan NPWwrFTerdakwa das asli saksi Sm amt foto copy identitastersebut.dan i seksi Siti Masitoh dansaksi Mick Mangks, setelah bukurekening yang : Seam saksi Mick VVahyumenuju Teller amma : = < 2 750.000.000, (seratusime Puluh jute rose :ee Aree e2 Bets serratus ribu rupiah) Baehws sereneSeeks Siti Sar Noval dar223 di rumah980.

Dikembalikan kepada Saksi Ngadi Als Pak Ngadi Bin Weryo Marikun.

• 1 (satu) buah bronjong warna hijau kombinasi ungu.
• 1 (satu) buah Gunting Beton ukuran 36 inchi Panjang 1 (satu) meter warna orange.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit HP merk nokia warna orange.

• Pembanding dapat diterima;

  II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA Klt tanggal 06 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut :

  Dalam Eksepsi

  Menolak eksepsi Tergugat III;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan Astohari alias Muhammad Astohari bin Weryo

  Tergugat IV) sebagaimana disebutkan dalam petitum poin 5 adalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

• Menghukum kepada para Penggugat dan Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengkata tersebut untuk melakukan pembagian harta waris peninggalan Almarhum Astohari alias Muhammad Astohari bin Weryo Dimejo dan Almarhumah Asrori alias Tukijem alias Tukiyem binti Wongsosetiko sebagaimana tersebut pada diktum angka 7.1 dan 7.2 kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing

• M E N G A D I L I

  Dalam Eksepsi

  Menolak eksepsi Tergugat III;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
  2. Menetapkan Astohari alias Muhammad Astohari bin Weryo Dimejo yang meninggal dunia pada tanggal 24 November 1998 sebagai Pewaris yang meninggalkan ahli waris Muhammad Djunaidi bin Muhammad Astohari (anak laki-laki), Siti Asngadiyah binti

  Sawah Depan milik Sri Widodo dan belakangnya Milik Sumanto;

  sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 649 atas nama Muhammad Djunaidi yang semula berupa seripikat Hak Milik No. 361/Manjungan berdasarkan konversi leter C 276 persil S.77-B.130 atas nama Astohari adalah harta peninggalan Pewaris yang belum dibagi di antara semua ahli waris;

  1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Astohari alias Muhammad Astohari bin Weryo

• Tanah sawah yang digarap oleh Mujiono, ukuran 30 M X 60 M, luas +1.800 M2, batas-batas: Utara : Kasmidi;Selatan : Ibu Ida;Barat : Mbah Weryo;Timur : Apur/Jalan;4.1.25. Tanah sawah yang digarap oleh Bejo/Gesing, ukuran 90 M X 60 M, luas +5.400 M2, batas-batas: Utara : Supri/Narti;Selatan : Udim/Ngatiran;Barat : Kandi;Timur : Muhadi;4.1.26.