Ditemukan 40061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welan wetang wawan wayan wulan
Penelusuran terkait : Kepala desa teluk wetan kecamatan welahan kabupaten jepara vs watch relation of corruption;;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 322/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat : Kuwu Jungjang Wetan
Terbanding/Penggugat : Aneng Lina
66 — 12
  • Pembanding/Tergugat : Kuwu Jungjang Wetan
    Terbanding/Penggugat : Aneng Lina
Pengadilan PN BREBES
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Bbs
Tanggal 11 Oktober 2018 —
18 — 7
  • *Perdata-Penggugat Kantor Cabang Brebes, Unit Kemurang Wetan-TergugatRobiyah binti Sajud
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor Cabang Brebes UnitKemurang Wetan, dengan alamat Jalan Raya Pejagan Ketanggungan, Rt.001 Rw.004, Desa KemurangKulon, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus NomorB.3643aKCVIIVMKR/08/2018,diwakili oleh kuasanya:1.Jonet Kertapati, KepalaBagianHukum PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Wilayah Semarang;2.Irfan Syaifudin, Legal Officer PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Kantor CabangBrebes, Unit Kemurang Wetan;7.Yayat Nurhidayat, Petugas Administrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor Cabang BRI Brebes;Yang memilih berdomisili hukum di Kantor CabangBrebes Unit Kemurang Wetan,seperti yang disebutkandi atas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:ROBIYAH BINTI SAJUD, Tempat/tanggal lahir: Brebes, 15 September 1959,Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal DesaKrakahan Rt. 002 Rw. 001 Kecamatan Tanjung,Kabupaten
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Njk
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
KEPALA DESA PACE WETAN
24 — 7
  • Penggugat:
    IMAM MUGHNI
    Tergugat:
    KEPALA DESA PACE WETAN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
WARAS ABD KHAMID
Tergugat:
LURAH SIDOTOPO WETAN
214 — 301
  • Penggugat:
    WARAS ABD KHAMID
    Tergugat:
    LURAH SIDOTOPO WETAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt.Sus/PHI/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili oleh Direktur HERDY WETAN vs M. SOLEH
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili oleh Direktur HERDY WETAN vs M. SOLEH
    DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili olehDirektur HERDY WETAN, berkedudukan di Jalan RayaKaliabang Tengah KM 27 Bekasi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugiarto, adalah HRD/Personalia PT. Duta Dinasty beralamat di Jalan KaliabangTengah, Desa Kaliabang Tengah RT.1 RW.4, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2012, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanM.
    Kerja Kota Bekasi dankarena tidak tercapai kesepakatan maka sesuai kewenangannya Mediatormengeluarkan surat Anjuran tanggal 9 Oktober 2007 Nomor 567/2127/TKT.02/X/2007, bahwa Penggugat menerima isi anjuran Mediator sedangkan Tergugatmenolak anjuran;Bahwa Tergugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung dengan registrasi perkaraNomor 01/G/2008/PHI.PN.BDG, akan tetapi dalam persidangan yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2008, Tergugat yaitu Herdy Wetan
    Rp1.656.000,00 Upah bulan Agustus dan September 2007 Rp1.840.000,004) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5) Membebankan biaya kepada Negara sebesar Rp719.000,00;Bahwa terhadap putusan PHI pada Pengadilan Negeri Bandung tersebut,Tergugat melakukan upaya hukum Kasasi yang terregistrasi denganNomor 834/Pdt.Sus/2008, tanggal 30 Maret 2009 ;Bahwa Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung dalam pertimbanganhukumnya halaman 11, pada pokoknya berbunyi: Bahwa dalam gugatantersebut Tergugat adalah Herdy Wetan
    padahal Herdy Wetan hanya sebagaiDirektur PT.
    Duta Dynasty yang ditunjuk dalam RUPS dan AD & AR, olehkarena itu seyogyanya yang digugat bukan Herdy Wetan tetapi PT. DutaDynasty, oleh karena gugatan bersifat p/urium litis consortium atau error inpersona maka gugatan tersebut harus di kesampingkan. Bahwa denganpertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung RImemutus dengan amar putusan yang berbunyi: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, Bpk. Herdy Wetan,Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2014 — Upload : 25-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/PDT.SUS-PHI/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — PT DUTA DINASTY & DEXLON CORP, diwakili oleh HERDY WETAN (Direktur) VS M. SOLEH
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DUTA DINASTY & DEXLON CORP, diwakili oleh HERDY WETAN (Direktur) VS M. SOLEH
    Bahwa Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung dalam pertimbanganhukumnya halaman 11, pada pokoknya berbunyi: "Bahwa dalam gugatantersebut Tergugat adalah Herdy Wetan padahal Herdy Wetan hanya sebagaiDirektur PT Duta Dynasty yang ditunjuk dalam RUPS dan AD & AR, olehkarena itu seyogyanya yang digugat bukan Herdy Wetan tetapi PT DutaDynasty, oleh karena gugatan bersifat p/urium litis consortium atau error inpersona maka gugatan tersebut harus dikesampingkan".
    Nomor 56 PK/Pdt.SusPHI/20142,Bahwa salinan putusan peninjauan kembali diterima oleh Penggugat padatanggal 20 Desember 2011;10.Bahwa oleh karena amar putusan Mahkamah Agung pada tingkat Kasasi11.berbunyi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, danpermohonan peninjauan kembali ditolak, maka Penggugat mengajukankembali gugatan ini dengan perbaikan komparisi yaitu pihak Tergugatmenjadi PT Duta Dynasty & Dexlon Corp. yang dalam hal ini diwakili olehHerdy Wetan selaku Direktur;Bahwa berdasarkan
    Tergugat menolak isi anjuranMediator Disnaker Kota Bekasi;13.Bahwa oleh karena Tergugat menolak isi anjuran sedangkan Penggugatmenerima isi anjuran maka perselisihan PHK antara Penggugat danTergugat tidak mencapai kesepakatan penyelesaian dan karenanyaTergugat dalam perkara a quo mengajukan gugatan melalui PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dengan registrasiPerkara Nomor 01/G/2008/PHI.PN.Bdg. akan tetapi dalam persidangan yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2008, Herdy Wetan
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mgt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAROSO
2.SUWARDI
3.KASDI
Tergugat:
LURAH LEMBEYAN WETAN
225 — 0
  • Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan dalil-dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menanami pohon pete diatas tanah tanah yang tercantum dalam buku C Desa Lembeyan Wetan
    Nomor 01 atas nama SOEMODIWIRJO KADIR persil Nomor 155 Luas 3,250 Ha terletak di RT 02 RW: 04 Dusun Tegalrejo Desa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan adalah perbuatan yang sah, karena tanah tersebut merupakan tanah kas Desa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;
  • Menolak dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selain selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

    Penggugat:
    1.SAROSO
    2.SUWARDI
    3.KASDI
    Tergugat:
    LURAH LEMBEYAN WETAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1174/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
LUKAS SANTOSO
Tergugat:
MUDJIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KELURAHAN SIDOTOPO WETAN
170 — 22
  • Penggugat:
    LUKAS SANTOSO
    Tergugat:
    MUDJIONO
    Turut Tergugat:
    KEPALA KELURAHAN SIDOTOPO WETAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili oleh Direktur HERDY WETAN vs M. SOLEH
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili oleh Direktur HERDY WETAN vs M. SOLEH
    DUTA DINASTY & DEXLON CORP, yang diwakili olehDirektur HERDY WETAN, berkedudukan di Jalan RayaKaliabang Tengah KM 27 Bekasi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugiarto, adalah HRD/Personalia PT. Duta Dinasty beralamat di Jalan KaliabangTengah, Desa Kaliabang Tengah RT.1 RW.4, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2012, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanM.
    Kerja Kota Bekasi dankarena tidak tercapai kesepakatan maka sesuai kewenangannya Mediatormengeluarkan surat Anjuran tanggal 9 Oktober 2007 Nomor 567/2127/TKT.02/X/2007, bahwa Penggugat menerima isi anjuran Mediator sedangkan Tergugatmenolak anjuran;Bahwa Tergugat mengajukan gugatan melalui Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung dengan registrasi perkaraNomor 01/G/2008/PHI.PN.BDG, akan tetapi dalam persidangan yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2008, Tergugat yaitu Herdy Wetan
    Rp1.656.000,00 Upah bulan Agustus dan September 2007 Rp1.840.000,004) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5) Membebankan biaya kepada Negara sebesar Rp719.000,00;Bahwa terhadap putusan PHI pada Pengadilan Negeri Bandung tersebut,Tergugat melakukan upaya hukum Kasasi yang terregistrasi denganNomor 834/Pdt.Sus/2008, tanggal 30 Maret 2009 ;Bahwa Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung dalam pertimbanganhukumnya halaman 11, pada pokoknya berbunyi: Bahwa dalam gugatantersebut Tergugat adalah Herdy Wetan
    padahal Herdy Wetan hanya sebagaiDirektur PT.
    Duta Dynasty yang ditunjuk dalam RUPS dan AD & AR, olehkarena itu seyogyanya yang digugat bukan Herdy Wetan tetapi PT. DutaDynasty, oleh karena gugatan bersifat plurium litis consortium atau error inpersona maka gugatan tersebut harus di kesampingkan. Bahwa denganpertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakim Kasasi Mahkamah Agung RImemutus dengan amar putusan yang berbunyi: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, Bpk. Herdy Wetan,Direktur PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 103/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 18 Desember 2013 — RUDIYANTO melawan KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KESAMBEN WETAN, KECAMATAN DRIYOREJO, KABUPATEN GRESIK
77 — 20
  • RUDIYANTO melawan KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KESAMBEN WETAN, KECAMATAN DRIYOREJO, KABUPATEN GRESIK
    bahwaCalon Kepala Desa Kesamben Wetan atas nama H.
    Desa Kesamben Wetan Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik Nomor : 02/PPKD/P/2013 tentang Pengangkatan saksi saksi Dalam Pelaksanaan Pencalonan Dan Pemilihan KepalaDesa Kesamben Wetan tertanggal 27 Mei9 T910.
    MUNASIM sebagai CalonKepala Desa Kesamben Wetan yang berhak dipiih, padahal yang bersangkutan masihdalam status aktif sebagai Kepala Desa Kesamben Wetan.
    dan Pemilihan Kepala Desa Kesamben Wetan Nomor 01Tahun 2013 tentang Tata Tertib Pencalonan dan Pemilihan Kepala Desa Kesamben Wetan,terdapat perbedaan penulisan antara pejabat dengan penjabat.
    MUNASIM ternyata telahmemenuhi persyaratan, maka tindakan hukum Panitia Pilkades Kesamben Wetan yangmengajukan H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 632/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
WARAS ABD KHAMID
Tergugat:
Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya
36 — 11
  • Penggugat:
    WARAS ABD KHAMID
    Tergugat:
    Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat:
Lukas Santoso
Tergugat:
Didik Hariyanto
Turut Tergugat:
Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan
160 — 38
  • Hartono (Alm) orang tua Penggugat membeli tanah bekas yasan yang terletak/berkedudukan di Persil 98-S, Kelas I, Nomor: 1135, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan Bpk. Mudjiono (alm) orang tua Tergugat dan diketahui Turut Tergugat ketika itu, seluas 229.5 M2,dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

    - Utara : Tanah milik Sdr.

    Hartono (alm) orang tua Penggugat sebagai Pembeli yang beretikad baik dan pemilik sah atas tanah obyek sengketa

    5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk memproses permohonan tanah sengketa, terkait penerbitan kutipan letter C tanah bekas yasan yang terletak/berkedudukan di Persil 98-S, Kelas I, Nomor: 1135, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, seluas 229.5 M2, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

    Utara

    Penggugat:
    Lukas Santoso
    Tergugat:
    Didik Hariyanto
    Turut Tergugat:
    Kepala Kelurahan Sidotopo Wetan
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mgt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAROSO
2.SUWARDI
3.KASDI
Tergugat:
LURAH LEMBEYAN WETAN
117 — 44
  • Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan dalil-dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menanami pohon pete diatas tanah tanah yang tercantum dalam buku C Desa Lembeyan Wetan
    Nomor 01 atas nama SOEMODIWIRJO KADIR persil Nomor 155 Luas 3,250 Ha terletak di RT 02 RW: 04 Dusun Tegalrejo Desa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan adalah perbuatan yang sah, karena tanah tersebut merupakan tanah kas Desa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan;
  • Menolak dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selain selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

    Penggugat:
    1.SAROSO
    2.SUWARDI
    3.KASDI
    Tergugat:
    LURAH LEMBEYAN WETAN
    Tegalrejo, Rt 02/Rw 04, Desa Lembeyan Wetan, Kec. Lembeyan, Kab. Magetan; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2.SUWARDI; Tempat/tanggal lahir: Magetan, 13 November 1979;Pekerjaan: Petani/Pekebun; Pendidikan: Sekolah Dasar; Alamat: Dsn.Tegalrejo, Rt 02/ Rw 04, Desa Lembeyan Wetan, Kec.
    Nomor O1 atas nama SOEMODIWIRJO KADIRpersil Nomor 155 Luas 3,250 Ha terletak di RT 02 RW: 04 Dusun TegalrejoDesa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan adalahperbuatan yang sah, karena tanah tersebut merupakan tanah kas DesaLembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan.
    Tergugat menegaskan bahwa tanah yang tercatat dalam buku CDesa Lembeyan Wetan Nomor 01 atas nama SOEMODIWIRJO KADIRpersil Nomor 155 Luas 3,250 Ha terletak di RT 02 RW: 04 Dusun TegalrejoDesa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan yangtidak lain adalah tanah obyek sengketa tercatat keterangan a/n desa ( KasDesa ), sehingga dapat dipastikan bahwa tanah tersebut adalah tanah kasDesa Lembeyan Wetan Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, Olehkarena itu secara nyata dalildalil Penggugat dengan
    Nomor 01 atasnama SOEMODIWIRJO KADIR Persil Nomor 155 Luas 3,250 Ha terletak di Rt02, Rw 04, Dusun Tegalrejo, Desa Lembeyan Wetan, Kec.
    Nomor 01 atas nama SOEMODIWIRJO KADIR PersilNomor 155 Luas 3,250 Ha terletak di Rt 02, Rw 04, Dusun Tegalrejo, DesaLembeyan Wetan, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-12-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1375/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
HANDAYANI SUTJIPTO
Tergugat:
JEMY TJAHJADI
Turut Tergugat:
KEPALA KELURAHAN Sidotopo Wetan
22 — 10
  • Penggugat:
    HANDAYANI SUTJIPTO
    Tergugat:
    JEMY TJAHJADI
    Turut Tergugat:
    KEPALA KELURAHAN Sidotopo Wetan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/TUN/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING KABUPATEN MALANG., II. HERU SOENARTO diteruskan oleh ahliwarisnya HENNY NATALIA;
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN, KECAMATAN SUMBERMANJING KABUPATEN MALANG., II. HERU SOENARTO diteruskan oleh ahliwarisnya HENNY NATALIA;
    KEPALA DESA SUMBERMANJING WETAN,KECAMATAN SUMBERMANJING WETAN KABUPATENMALANG, berkedudukan di Jalan Raya SumbermanjingWetan Nomor 107, Desa Sumbermanjing Wetan,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;ll.
    Bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keterangan Waris Nomor Registrasi474.2/42/429.550.201/2005 tanggal 23 Juni 2005 atas nama HerrySoenarto tanpa adanya permohonan Herry Soenarto, tidak dibuat olehHerry Soenarto, tidak ditandatangani oleh Herry Soenarto dan tidakdikuatkan oleh Camat Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;2.
    Putusan Nomor 111 PK/TUN/2015Sebelah Barat : Jalan kampung yang terletak di DesaSumbermanjing Wetan, KecamatanSumbermanjing Wetan;Bahwa penguasaan Penggugat atas dua bidang tanah/bangunantersebut di atas didasarkan Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 45 dankuasa menjual Nomor 46 atas kedua bidang tanah yaitu sebidangtanah kebun kopi/kelapa sekarang ditanami pohon tebu, dan sebidangtanah diatasnya berdiri bangunan rumah, antara Penggugat denganNinik Lestari alias Ny.
    Sebab Penggugat tidak punya hubungan biologis dankekerabatan apapun baik dengan Tergugat II Intervensi selaku ahli warisSoratman/Minatoen maupun dengan Soeratman dan Minatoen selakuPewaris atas:Sebidang tanah dulu kebun kopi/kelapa sekarang tanaman tebu luas100.670 M2, Pipil Nomor 173 Persil Nomor 33 Klas D.II atas namaSoeratman (almarhum) yang terletak di Desa Sumbermanjing Wetan,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang dengan batasbatas: Utara : Tanah P.
    Maiman; Timur : Kuburan; Selatan : Jaran raya Sumbermanjing Wetan; Barat : Tanah P. Busar;Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 111 PK/TUN/2015b. Sebidang tanah bangunan rumah di atasnya, seluas 1.140 M?, PipilNomor 173 Persil Nomor 2.a Klas D.Il atas nama Soeratman(almarhum) yang tertelak di Desa Sumbermanjing Wetan,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang denganbatasbatas: Utara : Jalan raya Sumbermanjing Wetan; Timur : Tanah kosong; Selatan : Tanah b.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 29 Maret 2019 — Kantor Unit Sokaraja Wetan
Tergugat:
1.Maryoto
2.Nofi Sulistiowati
51 — 10
  • Kantor Unit Sokaraja Wetan yang berkedudukan di Jl Gatot Subroto, Sokaraja;
  • Bahwa pemberi kuasa untuk bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2019 yang didaftarkan di bagian kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 28-03-2019 dengan nomor register 34/sk/2019 adalah Oloan Susanto Nasution, Pemimpin Cabang PT.
    Kantor Unit Sokaraja Wetan
    Tergugat:
    1.Maryoto
    2.Nofi Sulistiowati
    Kantor Unit Sokaraja Wetan yangberkedudukan di JI Gatot Subroto, Sokaraja. Dalam hal ini diwakilioleh:1. Eko Prasetyo Wibowo, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk;2. Adisti Febriani, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk;3. Karyanto, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),TBk;Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum yang tetapdi PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor UnitSokaraja Wetan yang berkedudukan di JI Gatoto Subroto, Sokaraja;Melawanll.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 September 2016 — ERLI SUWARNI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. AGUNG CAHYONO : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII ; 3. NOVI CHRISTINA : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4.
50 — 10
  • ERLI SUWARNI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. AGUNG CAHYONO : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATII ;3. NOVI CHRISTINA : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4.
    BERLIAN CRISTIANI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013. Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;
    PUTUSANNo.9/Padt.G/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.2ERLI SUWARNI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;AGUNG CAHYONO : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan
    Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;NOVI CHRISTINA : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;BERLIAN CRISTIANI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : WAHYU HARGONO,SH.Advokat pada Firma Hukum WH & Co berkantor di Menara RajawaliLevel 71 Jalan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 593/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
DJOKO SUWITO
Tergugat:
KAMSATOEN
Turut Tergugat:
KEPALA KELURAHAN SIDOTOPO WETAN, KECAMATAN KENJERAN, KOTA SURABAYA
77 — 12

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat atas tanah dan bangunan yang terletak di Sidomulyo 3-D/18-A, RT.005, RW.005, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, seluas 50,4 M2 sebagaimana Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor
    KAMSATOEN (Tergugat), yang tertera dalam Surat Perjanjian Jual Beli Sepetak Tanah dan Rumah yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 02 Mei 1993, yang diketahui oleh Lurah Sidotopo Wetan Surabaya dan sebagimana Kwitansi bermeterai yang dibuat oleh Tergugat tertanggal 02 Mei 1993, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : Jalan Sidomulyo 3-D
    • Sebelah Timur : Bapak KUSTEDJO (Jalan Sidomulyo 3-D No. 22)
      • KAMSATOEN (Tergugat), yang terletak di Sidomulyo 3-D/18-A, RT.005, RW.005, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
      • Sebelah Utara : Jalan Sidomulyo 3-D
      • Sebelah Timur : Bapak KUSTEDJO (Jalan Sidomulyo 3-D No. 22)
      • Sebelah Selatan : Bapak KARMIN (Jalan Sidomulyo 3.C No. 19)
      • Sebelah Barat : Bapak HARTADI (Jalan Sidomulyo 3-D No. 18)
      Penggugat:
      DJOKO SUWITO
      Tergugat:
      KAMSATOEN
      Turut Tergugat:
      KEPALA KELURAHAN SIDOTOPO WETAN, KECAMATAN KENJERAN, KOTA SURABAYA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 269/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Sri Hartati
Tergugat:
Bronson Parlindungan Basara
Turut Tergugat:
Kepala kantor kelurahan Kelapa Dua Wetan
46 — 7
  • Bungur No.8 Rt.001/012, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, DKI Jakarta, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara: Tanah Sdr. Concot

    Sebelah Timur: Tanah Jalan Desa

    Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Sunardi

    Sebelah Barat: Tanah Pecahannya.

    1. Menyatakan Jual Beli Tahun 1991 antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Main bin Logog jo.
      Penggugat:
      Sri Hartati
      Tergugat:
      Bronson Parlindungan Basara
      Turut Tergugat:
      Kepala kantor kelurahan Kelapa Dua Wetan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 PK/Pdt/2021
Tanggal 9 September 2021 — KUWU DESA CANTIGI WETAN, KECAMATAN CANTIGI, KABUPATEN INDRAMAYU, Dk
119 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUWU DESA CANTIGI WETAN, KECAMATAN CANTIGI, KABUPATEN INDRAMAYU, Dk