Oleh karena saat itu penerangan lampucukup dan terang sehingga saksi MADE AGUS ARIAWAN EP, SH,saksi WAYAN WIDIARTHA, SH bersama team dari SatuanResnarkoba Polresta Denpasar melihat dengan jelas yang dilakukanoleh terdakwa.

Selanjutnya saksi MADE AGUS ARIAWAN EP,SH, saksi WAYAN WIDIARTHA, SH bersama team dari SatuanResnarkoba Polresta Denpasar langsung membawa terdakwa yangsesual dengan KTP yang dimilikinya bernama lengkap Mery NurAnggraini alias Mery untuk mencari pacarnya.

Oleh karena saat itupenerangan lampu cukup dan terang sehingga saksi MADEAGUS ARIAWAN EP, SH, saksi WAYAN WIDIARTHA, SHbersama team dari Satuan Resnarkoba Polresta Denpasarmelihat dengan jelas yang dilakukan oleh terdakwa.

Saksi Il Wayan Widiartha, S.H.,:e Bahwa saksi adalah seorang A nggota ;e Bahwa saksi dan team telah menangkap dan menggeledah terdakwa padaahari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 19.40 wita di jalan di JalanPulau Adi Il Br.

Saksi Wayan Widiartha Bahwa benar berawal dari saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Asmayadi yangkesemuanya merupakan Anggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya peredaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 4 dari 13 Putusan No 61/Pid.Sus/2019/PN Dps.

Bahwa benar saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Asmayadi meminta bantuansaksi Rusdin dan saksi Mukri, untuk menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa karena pada saat kejadian saksi Rusdin dan saksi Mukri beradaditempat tersebut.

Bahwa benar berawal dari saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Asmayadi yangkesemuanya merupakan Anggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatmengenai adanya peredaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan No 61/Pid.Sus/2019/PN Dps.

Bahwa benar saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Asmayadi meminta bantuansaksi Rusdin dan saksi Mukri, saksi Wayan Widiartha, SH., untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa karena pada saat kejadian saksi Rusdin dansaksi Mukri berada ditempat tersebut.

penangkapan terhadap diriterdakwa.Bahwa benar sesaat sebelum ditangkap terdakwa menjatuhkan 1 (satu) plastikklip berisi kristal bening Narkotika jenis shabu.Halaman 7 dari 13 Putusan No 61/Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa benar saksi Wayan Widiartha, SH., dan saksi Asmayadi memintabantuan saksi Rusdin dan saksi Mukri, saksi Wayan Widiartha, SH., untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa karena pada saat kejadiansaksi Rusdin dan saksi Mukri berada ditempat tersebut.Bahwa benar saksi Wayan Widiartha

sms yang terdakwa kirimkan kepada saksi Leny Ang selanjutnyakarena terdakwa tetap merasa yakin bahwa suami terdakwa Pande Kadek bara Angsanatetap melakukan perselingkuhan dengan korban yaitu saksi Ang Jun jen alias IbuJenifer maka terdakwa bermaksud melakukan penggerebegkan atau penangkapanterhadap perbuatan saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer di tempat kost saksi Ang Jun jenalias Ibu Jenifer dengan mengajak saksi I Komang manik Sumardika,I WayanSwabawa,Gusti Ayu Pradnyadari,Cyntia Febriani,Wayan Widiartha

dan I kadek Suarsake tempat tinggal saksi ang jun jen alis Ibu Jenifer dimana terdakwa menyuruh agarsaksi I Komang manik Sumardika,I Wayan Swabawa,Gusti Ayu Pradnyadari,CyntiaFebriani,Wayan Widiartha dan I kadek Suarsa melakukan penggerebekan di tempatkost saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer selanjutnya setelah sampai di tempat kost saksiAng Jun Jen alias Ibu jenifer dan merasa yakin bahwa suami terdakwa berada di dalamkamar saksi Ang Jun Jen lalu terdakwa mendesak segera dilakukan penggerebegandan

menyuruh saksi Wayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi Ang Jun jen aliasIbu jenifer lalu di buka oleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komang manikSumardika,I Wayan Swabawa,Gusti Ayu Pradnyadari,Cyntia Febriani,Wayan Widiarthadan I kadek Suarsa masuk ke dalam kamar milik saksi Ang Jun jen dan pada saat itusudah dihalangi oleh saksi Raymond Batavia (karyawan saksi ang Jun jen), tetapiterdakwa tidak menghiraukan dimana pada saat itu saksi ang Jun jen alias Ibu jenifersedang berada di dalam kamar

dan I kadek Suarsake tempat tinggal saksi ang jun jen alis Ibu Jenifer dimana terdakwa menyuruh agarsaksi I Komang manik Sumardika,I Wayan Swabawa,Gusti Ayu Pradnyadari,CyntiaFebriani,Wayan Widiartha dan I kadek Suarsa melakukan penggerebekan terhadapsaksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer karena terdakwa merasa yakin bahwa saksi Ang Junjen Alias Ibu jenifer telah berselingkuh dengan suami terdakwa yang bernama PandeKadek bara Angsana selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Wayan Widiarthamengetuk pintu

kamar saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer lalu di buka oleh saksiRaymond Batavia lalu saksi I Komang manik Sumardika,I Wayan Swabawa,Gusti AyuPradnyadari,Cyntia Febriani,Wayan Widiartha dan I kadek Suarsa masuk ke dalamkamar milik saksi Ang Jun jen dan pada saat itu sudah dihalangi oleh saksi RaymondBatavia (karyawan saksi ang Jun jen), tetapi mereka tidak menghiraukan dimana padasaat itu saksi ang Jun jen alias Ibu jenifer sedang berada di dalam kamar mandi,danbegitu keluar dari kamar mandi maka

Sesampainya di depan rumah kost terdakwa, begitu terdakwa akanmasuk ke dalam pintu gerbang rumah kost tibatiba datang beberapa petugaskepolisian dari satnarkoba Polresta Denpasar yaitu saksi Made MedianaDwija, SH dan saksi Wayan Widiartha, SH yang langsung menangkap danmengamankan terdakwa. Kemudian terhadap' terdakwadilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dengan disaksikan oleh masyarakatumum yaitu saksi Putu Sudiarta dan saksi Nofiyan Joko Supaat.

Sesampainya di depan rumah kost terdakwa, begitu terdakwa akanmasuk ke dalam pintu gerbang rumah kost tibatiba datang beberapa petugaskepolisian dari satnarkoba Polresta Denpasar yaitu saksi Made MedianaDwija, SH dan saksi Wayan Widiartha, SH yang langsung menangkap danmengamankanterdakwa. Kemudian terhadap' terdakwa dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dengan disaksikan oleh masyarakatumum yaitu saksi Putu Sudiarta dan saksi Nofiyan Joko Supaat.

Sesampainya di depan rumah kost terdakwa, begitu terdakwa akanmasuk ke dalam pintu gerbang rumah kost tibatiba datang beberapa petugaskepolisian dari satnarkoba Polresta Denpasar yaitu saksi Made MedianaDwija, SH dan saksi Wayan Widiartha, SH yang langsung menangkap danmengamankanterdakwa.

Saksi WAYAN WIDIARTHA, SH, ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi menjelaskan, saksi memberi keterangan sehubungandengan saksi bersama dengan rekanrekan dari Sat ResnarkobaPolresta Denpasar salah satunya saksi Wayan Widiartha telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa WAYAN SAPTA MAHARDIKA karena diduga telah melakukan tindakpidana narkotika.> Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa karena berdasarkan informasi dari

Sesampainya di depan rumah kostterdakwa, begitu terdakwa akan masuk ke dalam pintu gerbang rumahkost tibatiba datang beberapa petugas kepolisian dari satnarkobaPolresta Denpasar yaitu saksi Made Mediana Dwija, SH dan saksiWayan Widiartha, SH yang langsung menangkap dan mengamankanterdakwa. Kemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian dengan disaksikan oleh masyarakat umum yaitusaksi Putu Sudiarta dan saksi Nofiyan Joko Supaat.

Terbanding/Tergugat : I Komang Gede Widiartha, MBA

Ida Bagus Giri Suprayatna
Terbanding/Tergugat I : I KOMANG GEDE WIDIARTHA,MBA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR PROPINSI BALI
Terbanding/Turut Tergugat : SUSANNA SIADA, SH

Komang Gede Widiartha, MBA., dahulu bertempat tinggal di JalanMerpati I/H2 No.1 RT 008 Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, sekarang bertempat tinggal di Cluster Sevilla Blok CA No.19 SEKTXIl2, BSD, RT/RW 001/014 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten, NIK 317401505520005, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;2.

Putusan Mahkamah Agung No.894 K/PDT/2011, tanggal 18 Agustus2011, serta Putusan Mahkamah Agung No.51 PK/PDT/2014, tanggal 13 Agustus2015, ternyata benar bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa dalam perkaraa quo sudah pernah diperkarakan sebelumnya oleh Komang Gede Widiartha,MBA.

dan lasia (tanpa pembebanan),yang kemudian dalam pemeriksaan tingkat kasasi maupun peninjauan kembaliyang diajukan oleh Tergugat II dinyatakan ditolak (Vide Surat Bukti bertanda T.12,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT.DPST.I3, T.l4, T.15 dan T.16);Menimbang, bahwa berdasarkan amar putusan tersebut di atas, makasesungguhnya tanah dan bangunan obyek sengketa dalam perkara a quo telahdiberikan status hukum berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sehingga Komang Gede Widiartha

semulaTergugat dalam perkara a quo) mengajukan permohonan eksekusi yang telahditindak lanjuti oleh Pengadilan Negeri Denpasar sebagaimana bukti surat P3tentang Berita Acara Eksekusi Nomor 476/Pdt.G/2009/PN Dps, tanggal 20 Juni2017;Menimbang, bahwa dari bukti Surat T.l7 tentang Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 72/Pdt.Bth/2017/PN Dps, tanggal 5 Juni 2017, ternyata Ir.Ida Bagus Giri Suprayatna (Pembanding semula Penggugat dalam perkara a quo)telah pula mengajukan perlawanan terhadap Komang Gede Widiartha

Ida Bagus Giri Suprayatna (Pembandingsemula Penggugat dalam perkara a quo) juga pernah mengajukan gugatanterhadap Komang Gede Widiartha, MBA.

Made Dwi Widiartha dansdr. Titik Sri Mariati; Bahwa disaksikan oleh sdr.

Made Dwi Widiartha dan sdr.Titik Sri Mariati; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa baru saja selesaimengkonsumsi Shabu bersama dengan sdr. Made Dwi Widiartha dan sdr.Titik Sri Mariati; Bahwa dilakukan penggeledahan di dalam kamar yang ditempatiTerdakwa dan ditemukan barang bukti diatas lantai kamar berupa 2 (dua)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020.

Made Dwi Widiartha dan sdr.

Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu Desa Ularan Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Desember 2006, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 471/WNI/Srt/2007 tertanggal 1 Oktober 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Uma Ayar kecamatan Seririt KabupatenBuleleng selama 8 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama :a) Agus Putu Widiartha Yudha lahir tanggal 19 Juni 2007b) Agus Made Kresna Raditya lahir tanggal 30 Desember 2009Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

Mengabulkan hukum bahwa 2 (dua)orang anak yang masingmasingbernama, yang pertama Agus Putu Widiartha Yudha, Lakilaki, lahir diSeririt pada tanggal 19 Juni 2007, dan yang kedua bernama Agus MadeKresna Raditya, Lakilaki, lahir di Seririt pada tanggal 30 Desember 2009,yang hak asuhnya tetap berada di pihak Tergugat, namun tidakmengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk tetapmenemui dan mencurahkan kasih sayang untuk sewaktuwaktu atausetiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 961/Ist/Srt/2007, atas nama AgusPutu Widiartha Yudha, tertanggal 06 Februari 2007, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan foto copynyadiberi tanda P2;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgr3.

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama Agus Putu Widiartha Yudha lahirtanggal 19 Juni 2007 dan Agus Made Kresna Raditya lahir tanggal 30Desember 2009.

Menyatakan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama, yangpertama Agus Putu Widiartha Yudha, Lakilaki, lahir di Seririt pada tanggal19 Juni 2007, dan yang kedua bernama Agus Made Kresna Raditya, Lakilaki, lahir di Seririt pada tanggal 30 Desember 2009, yang hak asuhnyatetap berada di pihak Tergugat, namun tidak mengurangi hak Penggugatsebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasihsayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anaktersebut;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP merk Assus warna biruDikembalikan kepada saksi I GST KT NGURAH WIDIARTHA selaku pemiliknya ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol S 6834 KS ;Dikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

;e Menyatakan terdakwa MUHAMAD SYAHRONI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.e Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMADSYAHRONI dengan pidana penjara selama 7(tujuh ) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah HP merk Assus warna biruDikembalikan kepada saksi I GST KT NGURAH WIDIARTHA

IGUSTI KETUT NGURAH WIDIARTHA, M.Sc. yang kaca mobildalam keadaan terbuka dan pintu mobil dalam keadaan tidak terkunci,melihat keadaan tersebut timbul niat terdakwa mengambil 1 (satu)buah HP merk Asus warna Biru tersebut, selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah HP merk Asus warna Biru melalui jendelamobil yang terbuka tersebut kemudian Hand Phone tersebutsembunyikan ke dalam jok sepeda motor Yamaha Mio Nopol : S 6834KS milik terdakwa, selanjutnya terdakwa melanjutkan pekerjaannyamenaikan asbes.

Saksi : 1 KETUT OKA WIDNYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa yaitu sehubungan laporan dari IGUSTI KT NGURAH WIDIARTHA yang melaporkan MUHAMADSYARONI sebagai pelaku yang telah melakukan pencurian ( satu ) buah HPAssus warna biru milik korban Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren

tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren DsSibanggkaja Kec Abiansemal BadungBahwa terdakwa jelaskan perbuatan tersebut awalnya dilakukan karenaadanya niat ( keingginan mempunyai HP assus ) serta adanya kesempatan( Awalnya Hp Asus tersebut disimpan diatas jok kiri mobil L 300 milik IGUSTI KT NGURAH WIDIARTHA dimana mobilnya tidak terkunci dansempat ditinggalkan keluar gudang ) atau

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah HP merk Assus warna biruDikembalikan kepada saksi I GST KT NGURAH WIDIARTHA selakupemiliknya ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol S 6834 KS ;Dikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya.6.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasaryakni saksi Made Mediana Dwija, SH dan saksi Wayan widiartha, SH besertaanggota lainnya dengan disaksikan saksi ketut Senter dan Made Menara telahmelakukan penangkapan terhadap'terdakwa, = selanjutnya dilakukanHal 2 dari 20 hal Putusan Nomor : 228/Pid.Sus/2019/PNDps.penggeledahan terhadap badan dan

Sakah Desa/ Kelurahan Pemogan Denpasar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukumMembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, petugas Satresnarkoba Polresta Denpasaryakni saksi Made Mediana Dwija, SH dan saksi Wayan widiartha

kristalbening sabu dalam 1 (satu) plastik klip tersebut adalah 0,,83 gramBahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa 1 (satu) plastik kliptersebut adalah sebagaimana disebutkan dalam Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 19 Desember 2018. adalah barangyang diamankan saat penggeledahan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 17.30 wita bertempat jalanRaya Pemogan, Gang Baler Gria depan rumah nomor 1 Banjar SakahDesa/ Kelurahan Pemogan Denpasarsaksi WAYAN WIDIARTHA

juta delapan ratus ribu rupiah) dari Bruk(belum tertangkap ).Bahwa terdakwa sejak semula mengetahui bahwa memiliki barang terlarangberupa narkotika adalah dilarang oleh Undangundang dan mengetahui adanyaancaman yang tinggi dari UndangUndang apabila memiliki narkotika tidaksecara sah atau tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangBerdasarkan keterangan saksi, Surat dan keterangan terdakwa, dalam hal ini alatbukti petunjuk didapat dari keterangan saksi keterangan saksi Made MedianaDwija, Wayan Widiartha

, Ketut Mendra, Made Senter , dan keteranganterdakwa yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa saksi petugas Satresnarkoba Polresta Denpasar yakni saksi MadeMediana Dwija, SH dan saksi Wayan widiartha, SH beserta anggota lainnyadengan disaksikan saksi ketut Senter dan Made Mendra pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 17.30 wita bertempat jalan RayaPemogan, Gang Baler Gria depan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/Kelurahan Pemogan Denpasar.telah

Cempaka PutihKesiman Denpasar, ada seorang perempuan dengan ciriciri badan gemuk,tinggi 150 cm, kulit coklat, umur 25 tahun yang dikenal dengan sebutan LINAELVIANTI yang sering melakukan transaksi narkotika yang biasa dikenaldengan nama sabusabu, atas informasi tersebut saksi PANDE PUTUSUARDANA dan saksi WAYAN WIDIARTHA, SH dari Sat Res NarkobaPolresta Denpasar melakukan penyelidikan; Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, saksi PANDE PUTUSUARDANA dan saksi WAYAN WIDIARTHA, SH dari Sat Res

NarkobaPolresta Denpasar menuju lokasi dan melakukan penyanggongan dialamatyang dimaksud pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018, pukul 16.30 Wita,terdakwa terlihat sedang berada didalam rumahnya kemudian saksi PANDEPUTU SUARDANA dan saksi WAYAN WIDIARTHA, SH masuk kedalamkamar rumah dan melakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi umum(saksi GEDE DARMA dan saksi NYOMAN BANGSING) terdakwa mengakuimenyimpan sabusabu didalam kamar mandi dan saksi PANDE PUTUSUARDANA dan saksi WAYAN WIDIARTHA, SH

Saksi WAYAN WIDIARTHA, SH : Bahwa pada saat diperiksa dan memberikan keterangan, dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan sanggup untukmemberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaLINA ELVIANTI, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018, pukul 16.30 Witabertempat di JL. Cempaka Putih Gg. II D No. 128 Br. Kebon Kori, Kel.Kesiman, Kec.

yang Terdakwa kirimkankepada saksi Leny Ang selanjutnya karena Terdakwa tetap merasa yakin bahwa suamiTerdakwa Pande Kadek Bara Angsana tetap melakukan perselingkuhan dengan korbanyaitu saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer maka Terdakwa bermaksud melakukanpenggerebekkan atau penangkapan terhadap perbuatan saksi Ang Jun Jen alias ibuJenifer di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer dengan mengajak saksi IKomang Manik Sumardika, Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani,Wayan Widiartha

dan I Kadek Suarsa ke tempat tinggal saksi Ang Jun Jen alias ibuJenifer/dimana Terdakwa menyuruh agar saksi I Komang manik Sumardika, I WayanSwabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, Wayan Widiartha dan I KadekSuarsa melakukan penggerebekkan di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jeniferselanjutnya setelah sampai di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer dan merasayakin bahwa suami Terdakwa berada di dalam kamar saksi Ang Jun Jen laluTerdakwa mendesak segera dilakukanpenggerebekkan

dan menyuruh saksi Wayan Widiartha mengetuk pintu kamar saksi AngJun Jen alias ibu jenifer lalu di buka oleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komangmanik Sumardika, I Wayan Swabawa, Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, WayanWidiartha dan I Radek Suarsa masuk ke dalam kamar milik saksi Ang Jun Jen dan pada2saat itu sudah dihalangi oleh saksi Raymond Batavia (karyawan saksi Ang Jun Jen),tetapi Terdakwa tidak menghiraukan dimana pada saat itu saksi ang Jun Jen alias ibuJenifer sedang berada di

yang Terdakwa kirimkan kepada saksi Leny Ang selanjutnya karenaTerdakwa tetap merasa yakin bahwa suami Terdakwa Pande Kadek Bara Angsana tetapmelakukan perselingkuhan dengan korban yaitu saksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer makaTerdakwa bermaksud melakukan penggerebekkan atau penangkapan terhadap perbuatansaksi Ang Jun Jen alias ibu Jenifer di tempat kost saksi Ang Jun Jen alias ibu Jeniferdengan mengajak saksi I Komang Manik Sumardika, 1 Wayan Swabawa, Gusti AyuPradnyadari, Cyntia Febriani, Wayan Widiartha

mengetuk pintu kamar saksi Ang Jun Jen alias ibu jenifer lalu di bukaoleh saksi Raymond Batavia lalu saksi I Komang manik Sumardika, I Wayan Swabawa,Gusti Ayu Pradnyadari, Cyntia Febriani, Wayan Widiartha dan I Radek Suarsa masuk kedalam kamar milik saksi Ang Jun Jen dan pada saat itu sudah dihalangi oleh saksiRaymond Batavia (karyawan saksi Ang Jun Jen), tetapi Terdakwa tidak menghiraukandimana pada saat itu saksi ang Jun Jen alias ibu Jenifer sedang berada di dalam kamarmandi, dan begitu keluar

Saksi GOGO WIDIARTHA, SH Bin RATIMIN AR, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangannya dimuka persidangan atas TindakPidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh terdakwa CHANDRASAPUTRA Bin Drs. ABDUL WAHAB RANI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 22.00wib di sebuah rumah kontrakan yang beralamat di JI. Hi. Komarudin Gg.Citra Kel. Rajabasa Raya Kec.

Rajabasa Kota Bandar Lampung saksiGOGO WIDIARTHA, SH dan saksi APRIANSYAH selaku anggota OpsnalUnit Narkoba Polresta Bandar Lampung telah melakukan penangkapan atasdiri terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah terjadi TindakPidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar bersamaan dengan penangkapan diri terdakwa turut puladiamankan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu, 1 (satu) botoldengan tutup berlubang dua yang berisikan 7 (tujuh) buah sedotan plastik,yang mana

RajabasaKota Bandar Lampung saksi GOGO WIDIARTHA, SH dan saksi APRIANSYAHselaku anggota Opsnal Unit Narkoba Po;resta Bandar Lampung telahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1554/Pid.Sus/2018/PN Tjkmelakukan penangkapan atas diri terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat telah terjadi Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa bersamaan dengan penangkapan diri terdakwa turut pula diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabusabu, 1 (Satu) botol dengan tutupberlubang dua yang

Buleleng;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya yang isinyasebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah secara Agama Hindu dengan laki lakibernama Rai Alit Widiartha di Badung, pada tanggal 5 Maret 1997,kemudian bercerai pada tanggal 13

Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Perceraian antara Rai Alit Widiartha denganLuh Mustika Dewi, diberi tanda P3. ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdisumpah dalam memberikan keterangan yang isinya adalah sebagai berikut ;1.

buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 serta saksisaksi didapat fakta hukum ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti/merubah namaanak pemohon dari Audrey Putri Ariawan menjadi Audri Halldora Ariawan Bahwa Bahwa pemohon telah menikah secara Agama Hindu dengan lakilaki bernama Rai Alit Widiartha

Buleleng;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya yang isinyasebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah secara Agama Hindu dengan laki lakibernama Rai Alit Widiartha di Badung, pada tanggal 5 Maret 1997,kemudian bercerai pada tanggal 13

Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Perceraian antara Rai Alit Widiartha denganLuh Mustika Dewi, diberi tanda P3. ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdisumpah dalam memberikan keterangan yang isinya adalah sebagai berikut ;1.

buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 serta saksisaksi didapat fakta hukum ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti/merubah namaanak pemohon dari Audrey Putri Ariawan menjadi Audri Halldora Ariawan Bahwa Bahwa pemohon telah menikah secara Agama Hindu dengan lakilaki bernama Rai Alit Widiartha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah Tahun Kelahiran Anak Pemohon yang bernama GEDE ARYA SIVA DEDE WIDIARTHA yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No.5271-LT-140422015-0046, tertanggal 04 Juli 2015, dari tanggal 24 Agustus 2014 diubah menjadi tanggal 24 Agustus 2011 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LT1404201500546 atasnama Gede Arya Siva Dede Widiartha, tertanggal 4 Juli 2015, diberitanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5108091407170003 an. Kepala KeluargaMade Ariantara, tanggal 20 Maret 2018, diberi tanda bukti P4;5.

memasuki usia sekolah dasar, sehingga dianggapperlu untuk segera memperbaiki tahun lahir pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari; Pemohon berharap agar Permohonannya ini dikabulkan demikepentingan Anak Pemohon yang bernama GEDE ARYA SIVA DEDEWIDIARTHA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, ternyata yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentangperubahan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama GEDE ARYA SIVADEDE WIDIARTHA

mendaftar sekolah atau dalamurusan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut diatas tidakbertentangan dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaadat istiadat setempat, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan tahun kelahirananak Pemohon tersebut dikabulkan, maka tanggal kelahiran anak Pemohonyang bernama GEDE ARYA SIVA DEDE WIDIARTHA

KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA., bertempat tinggal di Jalan MerpatiI/H2 No.1 RT.008 Bintari, Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan, sekarang di Cluster Sevilla Blok CANo.19 Sekt XII2B, BSD RT/RW.001/004, KelurahanCiater Kecamatan Serpong Kota Tangerang, yangdiwakili Kuasa Hukum : 1. Ni Wayan Sukarni, SH., 2. Gusti Putu Raka Murni, SH., 3. Nyoman PasekGunawan, SH., 4. Franseskus Suntori Tamboyang, SH.,5. Nyoman Chrisna D.

Tunjung XIV Nomor 24 W,Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar, Denpasar Bali, yangtelah dibeli oleh PEMBANTAH tersebut.Bahwa dalam Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi tersebut,TERBANTAH mendasarkan Eksekusi tersebut pada PutusanPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 Nopember 2010No.100/Pdt/2010/PT.Dps, yang telah memiliki kekuatan hukum tetap,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal09 Januari 2017 ternomor: 476/Pdt.G/2009/PN.Dps.Dalam Perkara antara :KOMANG GEDE WIDIARTHA

Bahwa dalam Berita Acara Eksekusi No.476/Pdt.G/2009/PN.Dps., yangdengan tegas dan jelas menyatakan Eksekusi Telah Selesai, Tuntasdan Ditutup, adalah untuk perkara yang sama dengan SuratPemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi tertanggal 04 Desember 2017,Nomor: W24.U1/5097/HK.02/ 12/2017 dari TERBANTAH I, yaitu;Dalam Perkara antara :KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA., (Ic.

YANG TERNYATA ADALAH untukperkara yang sama dengan Surat Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi tertanggal 04 Desember 2017, Nomor:W24.U1/5097/HK.02/12/2017 dari TERBANTAH lI, yaitu;Dalam Perkara antara:KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA., (Ic.

denganperkara perkara Aquo, sebagaimana pertimbanganya sebagai berikut:Menimbang bahwa apabila diperhatikan subjek hukum dalam perkaraterdahulu Nomor :72/Pdt.Bth/2017/PN.Dps. memang tidak sama karenaPihak Terlawan dalam perkara terdahulu adalah Komang GedeWidiartha,MBA sebagai Terlawan , dan Komang Putra Wijaya, SE sebagaiTerlawan Il, serta Anak Agung Bagus Krisna Yoga sebagai Terlawan Ill,sedangkan dalam Perkara aquo pihak Terbantah adalah Mustafa Djafar,SH.MH. sebagai Terbantah dan Komang Gede Widiartha

Pembanding/Penggugat : KOMANG GEDE WIDIARTHA,MBA Diwakili Oleh : NI WAYAN SUKARNI,SH
Terbanding/Tergugat : I KOMANG PUTRA WIJAYA,SE
Terbanding/Tergugat : ANAK AGUNG BAGUS KRISNA YOGA

PUTUSANNomor : 100/Pdt/2010/PT.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KOMANG GEDE WIDIARTHA, MBA, lakilaki, umur 57 tahun,kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Merpati I / H2 No. 1 RT 008 Bintari, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya NI WAYAN SUKARNI,SH, Advokat

bahwa untuk memperkuat Dakwannya Penuntut umum telahmenghadapkan Saksisaksi yang dimuka persidangan mesingmasingmemberikan ketewrangan sebagai berikut :PANDE PUTU SUARDANA,tempat tanggal lahir, Gianyari tanggal 24Pebruari 1981,umur 36 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Polri, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Asrama Polresta Denpasar, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersamasama dengan WAYAN WIDIARTHA

plastikklip berisi kristal bening Narkotika jenis sabu yang ditemukan olehBRIPKA NISWASTIN KHORIDA didalam BH sebelah kanan.Hal 6 dari 18 halaman hal perk No. 62 Pid Sus/2018/PN Dps 1 (Satu) buntalan tissue putin didalamnya terdapat 8 plastikklip berisi kristal bening Narkotika jenis sabu yang ditemukan olehBRIPKA NISWASTIN KHORIDA didalam BH sebelah kiri. 1(satu) lembar tissue putih didalamnya terdapat 1 buah pipakaca dan 1 koreak api gas, tutup Bong dan botol tersebutditemukan dilantai kamar oleh WAYAN WIDIARTHA

WAYAN WIDIARTHA ,SH, Lahir di Kintamani tanggal 13 Nopember 1984,umur 33 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Polri, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Asrama PolrestaDenpasar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersamasama dengan WAYAN WIDIARTHA,SHdan rekan lainnya , telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabernama ASMI pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekitarjam 17.15 wita bertempat di gudang rongsokan Jin.

plastikklip berisi kristal bening Narkotika jenis sabu yang ditemukan olehBRIPKA NISWASTIN KHORIDA didalam BH sebelah kanan. 1 (Satu) buntalan tissue putin didalamnya terdapat 8 plastikklip berisi kristal bening Narkotika jenis sabu yang ditemukan olehBRIPKA NISWASTIN KHORIDA didalam BH sebelah kiri.Hal 8 dari 18 halaman hal perk No. 62 Pid Sus/2018/PN Dps 1(satu) lembar tissue putih didalamnya terdapat 1 buah pipakaca dan 1 koreak api gas, tutup Bong dan botol tersebutditemukan dilantai kamar oleh WAYAN WIDIARTHA

NISWATIN KHORIDA Lahir di malang tanggal 25 Mei 1981, umur 36tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Polri, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Asrama PolrestaDenpasar, keterangan yang bersangkutan dibawah sumpah dalam BAPyang dibuat penyidik dibacakan didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar petugas Sat narkoba Polresta Denpasar yaitu PANDE PUTUSUARDANA, WAYAN WIDIARTHA, SH dan rekan lainnya, telahmelakukan penangkapan terhadap

mengatakan akan dating ketempat kos terdakwa, sekira jam 21.00wita Bagong tiba ditempat kos terdakwa dan langsung meletakkan 1(satu) buah dompet oranye yang didalamnya berisi sabu diatas mejabelajar dan mengatakan akan mengambilnya keesokan harinya ; Bhawa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatterdakwa sedang tidur didalam kamar kos, datang saksi KetutMurtyana, saksi Nyoman Nadi, SH dan beberapa anggota lainnyayang merupakan petugas dari Sat Narkoba Polresta Denpasar dipimpinIPDA Wayan Widiartha

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tahuidentitas terdakwa setelah terdakwa ditangkap oleh saksi dan antarasaksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar saksi bersama rekan rekan saksi Subnit Ill Unit 2dibawah pimpinan IPDA WAYAN WIDIARTHA, SH telah melakukanpenangkapan terhadap YUDI TEGUH WAHYU ; Bahwa pada hari Jumat, 6 November 2020, sekira jam 15.45wita di JI. Raya Pemogan No. 137, (belakang Adam Gym, Kamarkost Nomor 2), Br. Dukuh Tangkas, Kel/Ds.

pukul 20.00 wita, Bagong menghubungi terdakwa dan mengatakan akan datingketempat kos terdakwa, sekira jam 21.00 wita Bagong tiba ditempat kosterdakwa dan langsung meletakkan 1 (Satu) buah dompet oranye yangdidalamnya berisi sabu diatas meja belajar dan mengatakan akanmengambilnya keesokan harinya, saat terdakwa sedang tidur didalamkamar kos, datang saksi Ketut Murtyana, saksi Nyoman Nadi, SH danbeberapa anggota lainnya yang merupakan petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar dipimpin IPD Wayan Widiartha

pukul 20.00wita , Bagong menghubungi terdakwa dan mengatakan akan datingketempat kos terdakwa, sekira jam 21.00 wita Bagong tiba ditempat kosterdakwa dan langsung meletakkan 1 (Satu) buah dompet oranye yangdidalamnya berisi sabu diatas meja belajar dan mengatakan akanmengambilnya keesokan harinya, saat terdakwa sedang tidur didalamkamar kos, datang saksi Ketut Murtyana, saksi Nyoman Nadi, SH danbeberapa anggota lainnya yang merupakan petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar dipimpin IPD Wayan Widiartha