GustiKetut Gentuh pada tanggal 30 Juni 1986, yang beralih menjadi atas nama Gusti Nyoman Gredeg dan terakhir menjadi atas nama Gusti Ngurah Wigunadan Gusti Ngurah Agus, terbukti bahwa penerbitan SHM No. 329 tersebutsebagian tanah yang tercatat didalamnya , sebelumnya ( pada tahun 1980 )telah dijual oleh Gusti Putu Senter kepada sang Made Rondan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa penerbitan SHM No.329 tanggal 30 Juni 1986 tersebut mengandung cacat hukum , sehinggakeberatan Para Penggugat

Handphone sebanyakRp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa mengantarkan sabutersebut dipersimpangan jalan belakang rumah tempat yang telah dijanjikanantara Terdakwa dengan Sdr Wawa dan setelah itu Terdakwa mengantar sabukepada Sdr Wawa, lalu Terdakwa juga menyimpan sabu dikantong sebelahkanan Terdakwa yakni paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), namunsebelum sampai di rumah berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahTerdakwa, tibatiba disergap oleh Sdr Sudarmaji dan Sdr Tedy H Wigunadan

DEWA GEDE MAWA :Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kartuceki dengan menggunakan uang sebagai taruhan tanpadilengkapi dengan ijin dari pemerintah pada hari Minggutanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 witabertempat di rumah Made Sanda yang berlamatkan diBanjar Pasar Desa Melaya Kecamatan Melaya KabupatenJembrana;Bahwa terdakwa bermain judi bersamasama dengan Made Sanda, Untung Raharjo, Spd , dan Ketut Wigunadan Ketut BalukBahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa ditangkapbeserta barang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 13Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Penyidik PUTU ARSA WIGUNAdan terdakwa dengan hasil penimbangan berupa :1 (satu) plastik klipberisikan Kristal bening shabu dengan berat brutto 0,54 gram dan netto 039gram.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1380/Pid.

Malinau Cipta Persada lalu Saksisuruh bongkar muatannya kemudian Saksi menelpon saudara ANDISupaya datang kelokasi membantu Saksi, setelah itu Saksi menelpon kePos Pol Batu Putih meminta bantuan; Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami PT.Malinau CiptaPersada sekitar Rp 2.700.000,00 (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi GUNTUR PANDU WIGUNA melakukannya sendirian namunsaat tertangkap basah oleh Saksi jarak Saksi GUNTUR PANDU WIGUNAdan Terdakwa SAMUEL berdekatan hanya sekitar 20

AGRABINTA RAYA yaitu saksi MOCHAMAD ANGGA WIGUNAdan saksi YAYAT SUHAYAT ; Bahwa berdasarkan kwitansi pada tanggal 26 April 2018 melalui saksiEDDY UNARYO selaku karyawan korban saksi GUNAWAN WIBOWOpada bagian keuangan diserahkan uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kepada saksi MOCHAMAD ANGGAWIGUNA yang diserahkan PT.

Lebak ada pengadaan komputer melalui Blok granttapi waktu itu belum terealisasi karena menunggu spekdari jakarta dulu, kemudian pihak CV Rizki sepakat untukmemesan Komputer kepada saksi dan ~menyerahkan suratpesanan berupa PO dari sekolah yang mendapat bantuantersebut yaitu) ada 6 (enam) = sekolah) dengan jumlahkomputer sebanyak 30 (tiga puluh) unit dan saksi sepakatdengan pihak CV Rizki dengan harga Rp. 360.000.000(tiratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa komputer tersebut sudah dikirim ke CV Rizki Wigunadan

diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan lain misalnyamain dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kempingkeles, kocok, keplek, tombola dan lainlain (R.SOESILO, Buku Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasaldemi Pasal Politea Bandung, cetakan ulang tahun 1996, halaman 222);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa penangkapan yang dilakukan Saksi Teddy Hendra Wigunadan

berisikannarkotika jenis Sabu kearah kirinya dan terjatuh dilantai semen parkiranHotel Central setelah itu sdra DICKY memukul saksi, melihat kejadiantersebut saksi dan rekan saksi yang lainnya yang berada tidak jauh dariTKP langsung mengamankan sdra DICKY SATRIA WIGUNA,kemudian kami memanggil saksi setelah ada saksi kami langsungmengambil 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikannarkotika jenis Sabu yang dibuang sdra DICKY SATRIA WIGUNAtersebut kemudian diperlinatkan kepada sdra DICKY SATRIA WIGUNAdan

danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa keiahatanHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 413/Pid.B/2019/PN TngBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa didalam persidangan diperoleh fakta tindakan terdakwa yang melakukanserangkaian kata bohong dan tipu muslihat terhadap saksi SANDY WIGUNAdan

Yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa keiahatanBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa dan didukung dengan adanya barang bukti diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa didalam persidangan diperoleh fakta tindakan terdakwa yang melakukanserangkaian kata bohong dan tipu muslihat terhadap saksi SANDY WIGUNAdan Saksi INTI MURNI LOOKMAN dengan cara sebagai berikut: Bahwa terhadap transaksi pengiriman

KADEK ARI WIGUNAdan terdakwa 2. KADEK ARI WIGUNA menyetujuinya, dan sabusabuHalaman 11 dari 54 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2021/PN Dpstersebut sebelumnya para terdakwa dapatkan pada hari Selasa tanggal18 Mei 2021 dengan mengambil tempelan disuatu tempat di Jl.Blambangan, Kuta Badung sebanyak 32 (tiga pulun dua) paket danselanjutnya para terdakwa tempelkan dibeberapa tempat yaitu : 3 (tiga) paket sabu dengan berat 0,2 gram di JI. Majapahit, Gg.

Bahwa kemudian Terdakwa1 Serka Andhitya Prima Citra Wigunadan Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja250 cc milik Terdakwa1 Serka Andhitya Prima Citra Wiguna menuju keSuper Market Hardys.

Bahwa perbuatan Terdakwa1 Serka Andhitya Prima Citra Wigunadan Terdakwa2 Sertu Made Alit Prawira tersebut adalah bertentangandengan kepatutan, keharusan dan kelayakan sikap sebagai seorangprajurit.

Kandani koq ngeyel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Lestari Wigunadan saksi Tantik Wijaya serta dibenarkan pula oleh Terdakwa didepanpersidangan adalah pula menjadi fakta dalam perkara ini, bahwa pada tanggal25 November 202, Terdakwa bersama isterinya ada datang kerumah saksi danpada saat itu, Terdakwa menceritakan ada 4 ( empat ) orang pendeta yangmengatakan kepada saksi Supaya mengajak Bu Sugeng/Indriati ke pabrik milikTerdakwa dan meminta doa dan berkat kepada Bu Sugeng/Indriati

Kata pegawai Banknya, akan mendapatkanpencairan uang Rp.75.000.0000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa benar, saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), yang menerima adalah pak ITANG WIGUNAdan saksi tidak memegang buku tabungannya;Bahwa benar, saksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk resigudang, saksi tidak pernah memiliki dan memasukkan gabah ke dalamGudang PT.

Borneo Tribune; Bahwa Yang menjadi tim audit adalah : Rahmadi bangun, Mahmuddin Wigunadan Galih Prasityo;e Bahwa Penghitungan audit dilakukan pada saat penyidikan;e Bahwa saksi bertemu dengan Musa Tulak pada tahun 2011 saat itu masihinvestigasi;e Bahwa saksi ada bertemu dengan Nur Iskandar di kantor PT.

Selaku kuasa dari I KADEK JHON WIGUNAdan I KOMANG ARYA BUANA yang merupakan ahli waris dari IWAYAN SADRI (almarhum), seluas 5.600 m2, dengan perjanjian jual belinomor : 22 tanggal 23 Juni 2007 dengan harga Rp 8.000.000, per aredengan total harga sebesar Rp 448.000.000.

., selaku kuasa dari Kadek Jhon Wigunadan Komang Arya Buana yang merupakan ahli waris dari Wayan Sadri(alm) seluas 5600 m2 dengan Perjanjian Jual Beli Nomor 22 dan kuasamenjual Nomor 23 tanggal 23 Juni 2007 dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) per are sehingga total harga sebesarRp448.000.000,00 (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) namunsaat itu hanya dibayar uang muka sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluhenam juta rupiah);Sebidang tanah atas nama Nang Rambig yang dibuatkan perjanjian

Selaku kuasa dari I Kadek Jhon Wigunadan I Komang Arya Buana yang merupakan ahli waris dariI Wayan Sadri (almarhum), seluas 5.600 m2, denganperjanjian jual beli nomor : 22 tanggal 23 Juni 2007 denganharga Rp 8.000.000, per are dengan total harga sebesar Rp448.000.000,;e I Nengah Rihana, I Nyoman Rauh, I Ketut Mantra selakuahli waris dari Nang Rambig seluas 2.400 m2, denganperjanjian jual beli nomor : 20 tanggal 3 Juli 2007 denganharga Rp 8.000.000, per are dengan total harga sebesar Rp192.000.000

Selaku kuasa dari I KADEK JHON WIGUNAdan I KOMANG ARYA BUANA yang merupakan ahli waris dari IWAYAN SADRI (almarhum), seluas 5.600 m2.I NENGAH RIHANA, I NYOMAN RAUH, I KETUT MANTRA selakuahli waris dari NANG RAMBIG seluas 2.400 m2.I NENGAH RATA sebanyak 2 bidang masingmasing seluas 1.250 m2 dan3.900 m2.I KETUT GAMBRUNG seluas 1.400 m2 an.