• Jember, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama WIKRAMA

  Bin AHMAD SAHRI ATIP( diajukan dalam berkas tersendiri) mempunyai niat untuk mengambil papanaluminium atau sensor tenaga surya lampu jalan (photo voltaic) serta komponen lainpada lampu penerangan milik Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Cipta Karya Jember dipinggir jalan jurusan JemberBanyuwangi di Dusun Gumitir Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, setelah itu sekira pukul 16.00 WIB terdakwabersama WIKRAMA Bin AHMAD SAHRI ATIP ( diajukan dalam berkas tersendiri)berangkat menggunakan sepeda motor

  menuju pinggir jalan jurusan JemberBanyuwangi di Dusun Gumitir Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jemberdengan membawa peralatan berupa kunci pas (engkol) yang sebelumnya telahdipersiapkan oleh WIKRAMA Bin AHMAD SAHRI ATIP ( diajukan dalam berkastersendiri) dirumahnya ;e Bahwa setelah terdakwa dan WIKRAMA Bin AHMAD SAHRI ATIP ( diajukandalam berkas tersendiri) sampai di bawah lampu penerangan di pinggir jalanjurusan JemberBanyuwangi di Dusun Gumitir Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember

  telah mengambil 35 (tiga puluh lima)buah lampu penerangan di pinggir jalan jurusan Jember Banyuwangi di DusunGumitir Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;e Bahwa Terdakwa yang bertugas mengambil dan menurunkan lampu penerangantersebut sedangkan saksi Wikrama menunggu diatas sepeda motor ;e Bahwa lampu penerangan tersebut dijual kepada teman saksi Wikrama dengantotal seharga Rp. 1.350.000,0 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (

  Silo Kabupaten Jember telah mengambil 35 (tigapuluh lima) lampu penerangan jalan tenaga surya ;Bahwa awalnya saksi Wikrama Bin Ahmad Sahri mempunyai niat untukmengambil papan aluminium atau sensor tenaga surya lampu jalan (photovoltaic) serta komponen lain pada lampu penerangan milik Dinas PekerjaanUmum (DPU) Cipta Karya Jember di pinggir jalan jurusan JemberBanyuwangi di Dusun Gumitir Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember, setelah itu sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bersama saksiWikrama

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;

  2.

Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA BIN ALM KARTIWA KUSUMA DIREDJA

Menyatakan terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama Bin Alm. KartiwaKusuma Diredja terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama BinAlm. Kartiwa Kusuma Diredja dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

OTONG AWATARA PANCAWIKRAMA.Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin(Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa Otong Awatara Panca Wikrama Bin Alm.

PDM909/BDUNG/10/2020 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin (Alm) KARTIWAKUSUMA DIREDJA pada hari Senin tanggal.11 Maret 2019 sekitar pukul 10.00wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019 , bertempat diJl. Mekar Manah No.4 RT.003 RW.008 Kel. Cijerah Kec.

Saksi EMMA MARLINA SETYA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar Resor Kota BesarBandung dan semua keterangannya yang terdapat di BAP Penyidik benarsemua ;Bahwa saksi telah mengalami penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yangbernama Otong Awatara Panca Wikrama pada hari Senin tanggal. 11 Maret2019 jam 10.00 wib. di JI. Mekar Manah Kel. Cijerah Kec.

OTONG AWATARA PANCAWIKRAMA.Dikembalikan kepada terdakwa OTONG AWATARA PANCA WIKRAMA Bin(Alm) KARTIWA KUSUMA DIREDJA ;= 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• AE-3246-RO dikembalikan kepada pemiliknya yaitu WISNU HADI WIKRAMA;----------- 1 (satu) unit sepeda motor RX King No.Pol. AE-3008-PM warna hijau beserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JARWO;-----------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------

  BRENJIL (belum tertangkap) yang mendengar kabartersebut merasa tidak terima atas perbuatan WISNU HADI WIKRAMA terhadapMUHAMAD NAROWI sehingga mengajak terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA BinSARNI untuk mencari korban WISNU HADI WIKRAMA dan ketika mengetahuikorban WISNU HADI WIKRAMA sedang mengendarai sepeda motor menuju kearah Timur Kecamatan Laweyan kemudian terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA BinSARNI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RX KING No. Pol. AE 3008PM warna hijau dengan memboncengkan TRIO Al.

  BRENJIL langsung mengejarkorban WISNU HADI WIKRAMA yang samasama mengendarai sepeda motordalam kecepatan tinggi dan setelah dekat dalam posisi disebelah kanan motorkorban TRIO Al.

  WISNU HADI WIKRAMA;2. BAGUS KURNIAWAN;3.

  BRENJIL (DPO) telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban WISNU HADI WIKRAMA, Dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad.3.

  BRENJIL (belumtertangkap) yang mendengar kabar tersebut merasa tidak terima atasperbuatan WISNU HADI WIKRAMA terhadap MUHAMAD NAROWIsehingga mengajak terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNI untukmencari korban WISNU HADI WIKRAMA dan ketika mengetahui korbanWISNU HADI WIKRAMA sedang mengendarai sepeda motor menuju kearah Timur Kecamatan Laweyan kemudian terdakwa RIZAL AZIZZAKARIA Bin SARNI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RXKING No. Pol. AE 3008 PM warna hijau dengan memboncengkan TRIOAl.

• Menetapkan bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomo bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti Wagiman Wanto Suharjo (anak); 3. Menetapkan bahwa 1.

  Bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama semasahidupnya telah menikah dengan Penggugat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 201/19/1961 tanggal 07 Juni 1961 dan dikaruniai 6 orang anak bernama :a. Anak 1;b. Anak 2;c. Anak 3;d. Anak 4;e. Anak 5;f. Anak 6;. Bahwa kedua orang tua Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama sudah meninggal dunia semua ;.

  Bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 1. Penggugat (istri),2. Tutik Suhartati binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto binWagiman Wanto Suharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo(anak), 5. Danang Suryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6. Purnomobin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 7. Nanik Veronika Safitri binti WagimanWanto Suharjo; .

  Bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama pada saatmeninggal dunia juga meninggalkan harta warisan berupa : tabungan berupauang di Bank Syariah Mandiri cabang Klaten an. Wagiman Wanto SuharjoNomor Rekening 0370078361 ; . Bahwa oleh karena Pemohon beserta anak adalah ahli waris dari Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama, maka memerlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Agama Klaten untuk mengambil uang tersebut ; .

  Nanik Veronika Safitri Nomor 474.1 / 64 / 02 /2015 (tertanda P.10) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan seorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi: Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, alamat di Kradenan, Sawahan, Juwiring, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Anak PemohonPemohon ; Bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama semasahidupnya

  Anak 6; Bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama telahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2015 di Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten ; Bahwa Wagiman alias Wagiman Wanto Suharjo bin Atma Wikrama pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris : 1. Penggugat (istri), 2. Tutik Suhartatibinti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 3. Sutriyanto bin Wagiman WantoSuharjo (anak), 4. Sri Ningsih binti Wagiman Wanto Suharjo (anak), 5. DanangSuryanto bin Wagiman Wanto Suharjo (anak), 6.

• Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilakiyang bernama DANISH WIKRAMA PUTRO SEDJATI yang lahir diRumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta pada hari Jumatpon tanggal 06 November 2009 (yaitu anak pemohon);. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;.

  Surat Keterangan lahir No. 0927 41486378 F/SklI/PKU/2009atas nama DANISH WIKRAMA PUTRO SEDJATI, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta,tanggal 6 11 2009 diberi tanda bukti ( P 3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091807090008 atas namaKepala Keluarga RANTO SEDJATI, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, diberi tanda bukti ( P 4);5.

  DANISH WIKRAMA PUTRO SEDJATI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 06 November 2009;Bahwa anak Pemohon yang bernama DANISH WIKRAMAPUTRO SEDJATI pada waktu lahir saksi ada melihat dansewaktu selamatan saksi hadir pada acara tersebut;Bahwa dikarenakan kesibukan dan ketiak tahuan orang tuaPemohon, sehingga sampai dengan sekarang anak Pemohonyang bernama DANISH WIKRAMA PUTRO SEDJATI belummempunyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar

  DANISH WIKRAMA PUTRO SEDJATI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 06 November 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DANISH WIKRAMAPUTRO SEDJATI pada waktu lahir saksi ada melihat dansewaktu selamatan saksi hadir pada acara tersebut;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan ketiak tahuan orang tuaPemohon, sehingga sampai dengan sekarang anak Pemohonyang bernama DANISH WIKRAMA PUTRO SEDJATI belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan

  Menyatakan secara hukum bahwa DANISH WIKRAMA PUTROSEDJATI, adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteriRANTO SEDJATI dengan SRI HARIYATI FITRIASIH yang lahir diSurakarta pada hari Jumat Pon, tanggal 06 November 2009;1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanPencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktutersebut kepada pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ;2.

• Sekira pukul 09.00 WITA, Terdakwa kembali mendatangi rumah SaksiSUWANTO Bin MERTA WIKRAMA untuk meminjam kembali uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan untuk menebus emas batanganmilik Terdakwa yang Terdakwa gadai kepada temannya yang sebenarnyaTerdakwa sama sekali tidak menggadaikan emas batangan tersebut, kemudiansetelah diberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), Terdakwamengajak Saksi SUWANTO Bin MERTA WIKRAMA untuk ikut dengan TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan

  Kemudian Terdakwa mengantar pulang Saksi SUWANTOBin MERTA WIKRAMA di bengkel motor di depan Stadion Tapis sambilmengatakan kepada Saksi SUWANTO Bin MERTA WIKRAMA bahwa Terdakwaakan kembali lagi ke Gang dekat Lapangan Prajurit untuk menebus emasbatangan tersebut, namun setelan beberapa saat, Terdakwa kembali lagi danmengatakan emas milik Terdakwa tidak bisa ditebus, sehingga Terdakwamengatakan kepada Saksi SU)WANTO Bin MERTA WIKRAMA akan mencobanyasekali lagi, Kemudian Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit

  Tanah Grogot untuk meyakinkan Saksi SUWANTO BinMERTA WIKRAMA bahwa Terdakwa akan menebus emas batangannya,kemudian setelah sampai, Terdakwa meminta Saksi SUWANTO Bin MERTAWIKRAMA untuk menunggu di warung es kelapa muda dekat Lapangan Prajurit,selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam Gang depan Lapangan Prajurit, namuntidak berapa lama, Terdakwa keluar dan mengatakan kepada Saksi SUWANTOBin MERTA WIKRAMA bahwa Terdakwa tidak bisa mengambil emas batanganyang Terdakwa gadai.

  Kemudian Terdakwa mengantar pulang Saksi SUWANTOBin MERTA WIKRAMA di bengkel motor di depan Stadion Tapis sambilmengatakan kepada Saksi SUWANTO Bin MERTA WIKRAMA bahwa Terdakwaakan kembali lagi ke Gang dekat Lapangan Prajurit untuk menebus emasbatangan tersebut, namun setelan beberapa saat, Terdakwa kembali lagi danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tgtmengatakan emas milik Terdakwa tidak bisa ditebus, sehingga Terdakwamengatakan kepada Saksi SUWANTO Bin MERTA WIKRAMA akan mencobanyasekali

  (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang dipinjamkanoleh Saksi SUWANTO Bin MERTA WIKRAMA ke arah Kalimantan Selatan.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I, Jamir bin Secawikrama tempat dan tanggal lahir, 25 tahun, dan nama Pemohon II, Wartinah binti Dulah Mumin, tempat dan tanggal lahir, 22 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No. 167/24/VI/88-07/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tertanggal 11 Juni 1987 di rubah menjadi nama Pemohon I, Muhammad Thoriq bin Seca Wikrama, tempat dan

  Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon , Jamir bin Secawikrama tempat dan tanggal lahir, 25tahun, dan nama Pemohon Il, Wartinah binti Dulah Mumin, tempat dantanggal lahir, 22 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No. 167/24/VI/8807/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, tertanggal 11 Juni 1987 sesuaidengan nama Pemohon I, Muhammad Thoriq bin Seca Wikrama, tempatdan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1960 dan nama Pemohon

  Menetapkan nama Pemohon , Jamir bin Secawikrama tempat dantanggal lahir, 25 tahun, dan nama Pemohon II, Wartinah binti Dulah Mumin,tempat dan tanggal lahir, 22 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No.167/24/VI/8807/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tertanggal 11 Juni 1987 diPenetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanrubah menjadi nama Pemohon I, Muhammad Thorig bin Seca Wikrama,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1960 dan

  dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama ParaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon, nama Para Pemohontertulis dengan nama Muhammad Thoriq;Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga Para Pemohon, nama Pemohon tertulisMuhammad Thorig, penulisan nama ayah Pemohon tertulis Seca Wikrama

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Jamirbin Secawikrama dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiMuhammad Thoriq bin Seca Wikrama (sebagai nama tua), hal ini Sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 18Juli 1960;3. Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Suwartini;4. Bahwa penulisan nama ayah Pemohon yang benar adalah DulahMukmin;5.

  Bahwa benar Muhammad Thoriq bin Seca Wikrama dan Jamir binSecawikrama adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Jamir bin Secawikrama, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Muhammad Thorigq bin Seca Wikrama yang selanjutnyamenjadi

• Menetapkan Tempat lahir Pemohon II SAGINEM Binti YASA WIKRAMA, Lahir di Rowokele, 25-07-1968, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/II/X/178/IV/1987 tertanggal 05 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi SAGINEM Binti YASA WIKRAMA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 25-07-1968, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;

  4.Memerintahkan kepada

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:SAIMUN Bin MADISMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005 RW. 003, Dukuh Muntukdawung, Desa Rowokele,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;SAGINEM Binti YASA WIKRAMA

  Tanda Penduduk)Pemohon dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dan Tempat lahirPemohon Il didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SAGINEM Binti YASAWIKRAMA, Lahir di Rowokele, 25071968, namun yang benar adalahSAGINEM Binti YASA WIKRAMA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 25071968, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk)Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;3.

  Bahwa SAIMUN Bin MADISMAN, Lahir di Rowokele, 11051966, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan MUNARTO Bin MADISMAN,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 11051966, yang tertulis dalam KTPPenetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 11(Kartu Tanda Penduduk) dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon adalahorang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon dan SAGINEM BintiYASA WIKRAMA, Lahir di Rowokele, 25071968, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengan SAGINEM Binti YASA WIKRAMA, Tempattanggal

  Menetapkan Tempat lahir Pemohon II SAGINEM Binti YASA WIKRAMA,Lahir di Rowokele, 25071968, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 232/II/X/178/IV/1987 tertanggal 05 Oktober 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendirubah menjadi SAGINEM Binti YASA WIKRAMA, Tempat tanggal lahir diKebumen, 25071968, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman

  Menetapkan Tempat lahir Pemohon II SAGINEM Binti YASA WIKRAMA,Lahir di Rowokele, 25071968, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 232/II/X/178/IV/1987 tertanggal 05 Oktober 1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendirubah menjadi SAGINEM Binti YASA WIKRAMA, Tempat tanggal lahir diKebumen, 25071968, sesuai dengan yang tercantum dalam KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;4.

• - Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 1973/IST/BGL/2004, tanggal 09 Desember 2009 dari nama yang semula tertulis I KMG AGUNG TRI WIKRAMA JAYA W, Laki-laki, Lahir di Batur tengah tanggal 25 Juni 2003 menjadi I KOMANG AGUNG TRIWIKRAMA JAYA WARDANA, Laki-laki, Lahir di Batur Tengah tanggal 25 Juni 2003;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan perubahan nama

  Bahwa Terhadap kelahiran anak ke 3 (tiga) Para Pemohonyang bernama KMG AGUNG TRI WIKRAMA JAYA W. Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Batur Tengah pada tanggal 25 Juni2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1973/IST/BGL/2004, pada tanggal 9 Desember 2009 telahterjadi perbedaan pencatatan dengan nama yang tercantumdalam ljazah Sekolah Dasar anak ke 3 (tiga) Para Pemohontersebut;.

  Bahwa untuk kepentingan administrasi anak ke 3 (tiga) ParaPemohon dan menyangkut data diri anak tersebut sehinggaPara Pemohon mengajukan perbaikan terhadap nama anak ke3 (tiga) Para pemohon yaitu dalam Akta Kelahiran Nomor:1973/IST/BGL/2004, pada tanggal 9 Desember 2009 dicatatkanbernama KMG AGUNG TRI WIKRAMA JAYA W., JenisKelamin LakiLaki, Lahir di Batur Tengah pada tanggal 25 Juni2003, diperbaiki menjadi bernama KOMANG AGUNGTRIWIKRAMA JAYA WARDANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi Batur Tengah pada

  Saksil NYOMAN MAWA;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpenggantian nama anak Para pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah secara sahmenurut agama hindu dan adat bali pada tanggal 01 Meri 1991;Bahwa dari perkawinan tersebut Para pemohon memiliki 3 orang anak;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon yangke 3 (tiga) yang bernama KMG AGUNG TRI WIKRAMA JAYA W.

  Saksi NI LUH YARTI;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanperbaikan nama anak Para pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah secara sahmenurut agama hindu dan adat bali pada tanggal 01 Mei 1991;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para pemohon memiliki 3 orang anak;e Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon yangke 3 (tiga) yang bernama KMG AGUNG TRI WIKRAMA JAYA W.

  JAYA W, lahirpada tanggal 25 Juni 2003 telah membuktikan bahwa benar Para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah telah menikah pada tanggal 01 Mei 19918dan memiliki anak yang bernama KMG AGUNG TRI WIKRAMA JAYA W.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SANTA MIARJA bin MENTA WIKRAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  2.Margono, S.H
  Terdakwa:
  SANTA MIARJA bin MENTA WIKRAMA

• ARYASUTA WIKRAMA UTOMO , laki laki, lahir di Karawang, padatanggal 27 Agustus 2005;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama IBNU UTOMO telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 27 Desember 2018, karena sakit .4. Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon ( IBNU UTOMO ) makasebagai ahli warisnya adalah Pemohon dan kedua orang anak kandungsebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 4 Juli 2019 ;5.

  ARYASUTA WIKRAMA UTOMO , laki laki, lahir di Karawang, padatanggal 27 Agustus 2005;guna bertindak mewakili kepentingan anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untukmenjaminkan kesalah satu Bank rumah tinggal terletak di Komplek BumiIndah Agro Kelurahan Paal Lima Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, dikenal dengan SHM No. 13606/Paal Lima, yang tercatatatas nama Pemohon .3.

  ARYASUTA WIKRAMA UTOMO , laki laki, lahir di Karawang, padatanggal 27 Agustus 2005;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan No.431/Pdt.P/2019/PN.PtkBahwa suami Pemohon yang bernama IBNU UTOMO telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 27 Desember 2018, karena sakit .Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon tersebut diatas ada memilik hartaberupa rumah tinggal terletak di Komplek Bumi Indah Agro Kelurahan PaalLima Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dikenal dengan SHM No.13606/Paal Lima, yang tercatat

  ARYASUTA WIKRAMA UTOMO , laki laki, lahir di Karawang, padatanggal 27 Agustus 2005;Bahwa suami Pemohon yang bernama IBNU UTOMO telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 27 Desember 2018, karena sakit .Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon tersebut diatas ada memilik hartaberupa rumah tinggal terletak di Komplek Bumi Indah Agro Kelurahan PaalLima Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dikenal dengan SHM No.13606/Paal Lima, yang tercatat atas nama Pemohon ;Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud

  ARYASUTA WIKRAMA UTOMO , laki laki, lahir di Karawang, padatanggal 27 Agustus 2005;guna bertindak mewakili kepentingan anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur/belum dewasa yang merupakan anak anak dariperkawinan sah Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon tersebutuntuk menjaminkan Sertifikat Rumah tinggal terletak di Komplek BumiIndah Agro Kelurahan Paal Lima Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, dikenal dengan SHM No. 13606/Paal Lima gunamenambah pinjaman uang pada salah satu Bank .3.

• .- 1 (satu) ekor sapi betina;Dikembalikan kepada saksi NUR SODIK Bin SAN WIKRAMA.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

  Sekira pukul18.00 Wib Terdakwa dipergoki oleh pemilik kandang dantidak lama kemudian datang petugas Kepolisianmenangkap dan membawa Terdakwa untuk dibawa ke PolresKebumen;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasamadengan ROHMAT dan YATMAN, mengakibatkan saksi NURSODIK bin SAN WIKRAMA menderita kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau sekitar jumlahitu.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke2 danke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

  Saksi NUR SODIK Bin SAN WIKRAMA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi tahu dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan Pencurian Hewan Sapi; Bahwakejadiannya pada hari Selasa tanggal Rabutanggal 17 Desember 2014 kurang lebih pukul 01.20Wib di Ds. Banjarejo Rt. 03 Rw.

  Bahwaatas perbuatan Terdakwa bersamasama denganROHMAT dan YATMAN, mengakibatkan saksi NUR SODIKbin SAN WIKRAMA menderita kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas jJuta rupiah) ;11.

  Dari keterangan Terdakwa dan saksi NURSODIK Bin SAN WIKRAMA pada saat Terdakwamengambil Sapi milik saksi NUR SODIK Bin SANWIKRAMA tanpa ada ijin dari saksi NUR SODIK BinSAN WIKRAMA sebagai pemilik Sapi tersebut,dengan demikian perbuatan Terdakwa dan kawankawannya dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum terpenuhi dalam perbuatan

  Selain itu diketahui pula tempat saksiNUR SODIK Bin SAN WIKRAMA menaruh Sapi nyaadalah di sebuah kadang disamping rumah yangmasih dalam lingkup pekarangan milik saksi NURSODIK Bin SAN WIKRAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdiwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Tentang Unsur yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu:Menimbang

• Razak (istri);

  2.2. Widya Wikrama Dewi Binti Bahransyah (anak perempuan kandung);

  2.3. Muhammad Wahyu Hidayat Bin Bahransyah (anak laki-laki kandung);

  Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Bahransyah bin Badaruddin;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  Razak
  2.Widya Wikrama Dewi binti Bahransyah
  3.Muhammad Wahyu Hidayat bin Bahransyah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias Gus Benong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
  Terdakwa:
  AGUSTIANA WIKRAMA TUNGGA WIKA ATMAJA, S.Pd. alias GUS BENONG

• Euis Wikrama Dewi binti Gusti Sehat, tempat tanggal lahir diSamarinda, 02 Oktober 1961, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di JalanPenetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 1Mugirejo, RT.008, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon IV;B.

  DanBudhi Apriasena bin Gusti Sehat telah mempunyai saudara kandungsebanyak 6 (enam) orang yakni : Tatang Viddhya Dharma bin GustiSehat, Euls Wikrama Dewi binti Gusti Sehat, Trie Wisaka Wardhana bintiGusti Sehat, Keke Wyayanti binti Gusti Sehat, Gusti Rialita binti GustiSehat dan Gusti Galuh Ajang Yuyun Masari binti GustiSehat ;2. Bahwa selama pernikahan antara Budhi Apriasena bin GustiSehat dengan isteri sekarang atau isteri kedua (Siti Sugiyanti bintiSutarno) tidak pernah terjadi perceraian;3.

  Euis Wikrama Dewi binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)Penetapan Nomor 078/Pdt.G/2018/PA.SM. ........cccceeseeceeeeeeececeeceaeeeeseeeeeseeeeeeeeeeesesuseaseeeeeeseeeeeeeseeauaaaeesess 4e. Trie Wisaka Wardhana binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)f. Keke Wijayanti binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)g. Gusti Rialita binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)h. Gusti Galuh Ajang Yuyun Masari binti GustiSehat(SaudaraKandung)4.

  Dan Budhi Apriasena bin GustiSehat telah mempunyai saudara sebanyak 6 orang yakni : TatangViddhya Dharma bin Gusti Sehat, Euis Wikrama Dewi binti GustiSehat, Trie Wisaka Wardhana binti Gusti Sehat, Keke Wijayanti bintiGusti Sehat, Gusti Rialita binti Gusti Sehat dan Gusti Galuh AjangYuyun Masari binti GustiSehat ; Bahwa selama pernikahan antara Budhi Apriasena bin Gusti Sehatdengan Siti Sugiyanti binti Sutarno tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Budhi Apriasena bin Gusti

  Euis Wikrama Dewi binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)e. Trie Wisaka Wardhana binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)f. Keke Wijayanti binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)g. Gusti Rialita binti Gusti Sehat (SaudaraKandung)h. Gusti Galuh Ajang Yuyun Masari binti GustiSehat(SaudaraKandung)3.

• Bahwa di Desa Jompo Kabupaten Purbalingga, pernah hidup sepasangsuami isteri yaitu Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA danAlmarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI yang tidakdikaruniai keturunan ; 772722 n nnn nnn nnn n nnn nnn2.

  Bahwa SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2003 dan SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENImeninggal dunia pada 18 Agustus 2015 ; Putusan Nomor 1002/Pat.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanBahwa Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA mempunyai saudarakandung yaitu : Almh. NIDEM binti TIRTA WIKRAMA yang meninggal duniapada tahun 1995, Almh. KASIYEM binti TIRTA WIKRAMA yang meninggaldunia pada tahun 2005 dan Almh.

  SUPINAH binti TIRTA WIKRAMA yangtelah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2003 ; Bahwa Almarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENItidak mempunyai saudara kandung. Sedangkan Ibu Kandung SUMINAHalias KHUSNUL KHOTIMAH yang bernama (Almh.) DIYAH memilikisaudara kandung bernama : 22222 n nen nnna. (Almh.) SARBEN binti Sanmurdi ; b. (Almh.) ADMI binti Sanmurdi, dan ; c. (Almh.) SUKMIAH binti Sanmurdi ; Bahwa saudara kandung dari (Almh.)

  SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI ; Bahwa semasa hidupnya sepasang suami isteri yaitu Almarhum SUMARJObin TIRTA WIKRAMA dan Almarhumah SUMINAH alias KHUSNULKHOTIMAH binti JAENI memiliki seorang anak angkat yang bernama (Alm.)SARKIM ; 27 222222 n nner n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn nnn cnn nnn ncnBahwa semasa hidupnya Alm. SARKIM menikah dengan INDRAWATI(Tergugat I) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : a. HETTI PURWATI (Tergugat Il) ; b.

  Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA danAlmarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENI ; 4. Menyatakan hukumnya bahwa OBYEK SENGKETA merupakanharta peninggalan Almarhum SUMARJO bin TIRTA WIKRAMA danAlmarhumah SUMINAH alias KHUSNUL KHOTIMAH binti JAENIyang belum dibagi waris ; 5. Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat berhak mewarisatas harta peninggalan/Obyek Sengketa tersebut ; 6.

• Thursday June 04, 2015PUTUSAN Nomor : 276/Pid.B/2014/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WIKRAMA Bin AHMAD SAHRI;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur / Tanggal Lahir =: 35 tahun / 07 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Stasiun, De. Garahan, Kec. Silo, Kab.

  Agama : IslamPekerjaan : Tukang Las;Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Januari 2014 hingga sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan terdakwa WIKRAMA

  Bin AHMAD SAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIKRAMA Bin AHMADSAHRI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 14 (empat belas) buah baut L, 22 (duapuluh dua) buah soket AKI, 10 (sepuluh)

  (satu) buahPhoto Voltaic/papan sensor tenaga surya lampu dikembalikan kepada DinasPekerjaan Umum (DPU) Cipta Karya Jember melalui saksi Ahmad HariSofyan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa WIKRAMA

  Bahwa akibat kejadian tersebut Dinas Pekerjaan Umum (DPU) Cipta Karya Jember ditaksirmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.435.755.424, (empat ratus tiga puluh lima jutatujuh ratus lima puluh lima ribu empat ratus dua puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.SUBSIDIAIRw Bahwa ia terdakwa WIKRAMA Bin AHMAD SAHRI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi antara bulan September 2013 sampai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sutarman Bin (Alm) Jaya Wikrama dan Terdakwa II Gono Noto Iswanto Bin (Alm) Surip Sudarmo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para

  
  Terdakwa:
  2.SUTARMAN Bin (Alm) JAYA WIKRAMA
  3.GONO NOTO ISWANTO Bin (Alm) SURIP SUDARMO

• Bahwa di Desa Jompo, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, pernah hidup sepasang suami isteri yaitu almarhum Sumarjobin Tirta Wikrama dan Almarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah bintiJaeni yang tidak dikaruniai keturunan.2. Bahwa Sumarjo bin Tirta Wikrama meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2003 dan Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni meninggaldunia pada 18 Agustus 2015.3. Bahwa Almarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaenitidak mempunyai saudara kandung.

  Achmad Sumaryo alias Muslih Sumaryo binTirta Wikrama dan Almh.

  Achmad Sumaryo alias Muslih Sumaryo bin Tirta Wikrama danAlmh. Suminah alias Siti Khotimah Binti Jaeni yang tidak di karuniaiketurunan.4. Bahwa posita gugatan nomor 2 gugatan Para Penggugat adalahtidak benar.Yang meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2003 adalah Alm. AchmadSumaryo alias Muslin Sumaryo bin Tirta Wikrama dan yang meninggalHal. 14 dari 28 Put. No. 0087/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dunia pada tanggal 18 Agustus 2015 adalah Almh. Suminah alias SitiKhotimah binti Jaeni.5.

  Sumarjo bin Tirta wikrama dan Almh.Suminah bintiJaeni.

  Sumarjobin Tirta wikrama dan Almh.Suminah binti Jaeni belum pernah dibagiHal. 23 dari 28 Put. No. 0087/Pdt.G/2019/PA.Pbg.waris kepada para ahliwaris yang sah, sedangkan Tergugat adalahhanya berkedudukan sebagai istri dari seorang anak angkat yangbernama Sarkim yang bersamasama keturunannya (Para Tergugatlainnya) telah menguasai seluruh harta peninggalan dari Alm. Sumarjo binTirta Wikrama dan Almh.Suminah binti Jaeni.9.

• :Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tirta Wikrama/Nur Yatin;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 745 K/Pdt/2018 SebelahTimur berbatasan dengan Jalan Lintas P.

  :Dengan batasbatas tetap sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tirta Wikrama/Nur Yatin;SebelahTimur berbatasan dengan Jalan Lintas P. RayaBahaur DesaGandang;Sebelah Barat berbatasan dengan Rey 15;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan STI;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti berupa suratdan saksisaksi yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.

  putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PNKlk., tanggal 19 April 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi :Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah ukuranobjek sengketa seluas, panjang tanah Penggugat yang luas sebenarnyatinggal Panjang 154 Meter, Lebar 89 Meter, Luas 13706 Meter:Dengan batasbatas tetap sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tirta Wikrama

  27/Pdt.G/2016/PN KIk., sepanjang mengenai letak obyeksengketa dan pengakuan obyek sengketa oleh Pembanding semulaTergugat, sehingga berbunyi sebagai berikut.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah obyeksengketa yang terletak di Desa Gandang, Kecamatan Maliku (dahuludikenal dengan nama Kecamatan Pandih Batu) Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah ukuran panjang 154 meter, lebar 89 meter,luas 13.706 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Tirta Wikrama