Putusan No.205/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkara isbat nikahkumulasi dengan gugatan cerai, maka sebelum masuk pada tahapanpersidangan selanjutnya, majelis hakim terlebih dahulu memeriksa formilterhadap gugatan Penggugat;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat dikatakan Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Juni 2013 diKelurahan Lalodati Wilayahn Hukum Kantor urusan Agama (KUA) KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, pada saat pernikahan Penggugat

dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalahperkara isbat nikah kumulasi dengan gugatan cerai, maka sebelum masuk padatahapan persidangan selanjutnya, majelis hakim terlebin dahulu memeriksaformil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dikatakan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Juni 2013 diKelurahan Lalodati Wilayahn

permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Enjam dan Jaja yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 25 Agustus 1996 di wilayahn

sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Gadis ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996 di wilayahn

umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Paman; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 22 Mei 1991 di Wilayahn

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 22 Mei 1991 di Wilayahn

Bahwa pada hari , 06 September 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn Kecamatan XxxxKabupatenBogor Kabupaten Cibinong;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus , danPemohon II berstatus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar Tunal:;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn10.11.12.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Syariat Islam Pada HariRabu Tanggal 16 September 2016 dimana dalam Pelaksanaan Pernikahantersebut berada di wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX Provinsi xxxx dalam hal ini yangmenjadi Wali Nikah Pernikahan adalah Orang Tua Kandung Pemohon IIyang bernama Alm Hamson Siregar dan yang menjadi Saksi PernikahanPara Pemohon adalah Komarudi dan Hilman Siregar dengan Mas KawinPernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar

Menetapkan sah Perkawinan antara PEMOHON (Pemohon I,dengan PEMOHON II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada Hari RabuTanggal 16 September 2016 dimana dalam Pelaksanaan Pernikahantersebut berada di wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX PrOvinsi XXxxx;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada pada tanggal 16September 2016 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX4.

Bahwa Pada tanggal 30 Juni 1999 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayahn KUA. Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (SeratusRibu Rupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Dulafi, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama: SAKSI NIKAH2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Hal 1 dari 10 Put No

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 April 2010 di Wilayahn

59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 April 2010 di Wilayahn

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.020 RW. 007 Desa Kenanga Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 24 September 2011 di Wilayahn

Pedagang, tempat kediaman di DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Adikipar orang Tua Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 24 September 2011 di Wilayahn

pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.017 RW. 006 Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adikkandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 14 April 1971 di Wilayahn

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.016 RW. 005 Desa Kertajaya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 14 April 1971 di Wilayahn

Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2012, Pemohon dan Pemohon IImenikah sah syah secara Islam di wilayahn KUA Kecamatan Asemrowodengan maskawin Uang Tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHal 1 dari 8 Put No

Bogor ; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Agustus 2012 di wilayahn Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon

100. 000,(seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 di wilayahn

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan Juli 2007 di wilayahn KUAKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orangtua Tergugat di wilayan Kecamatan CiamisKabupaten

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan Juli 2007 di wilayahn KUAKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orangtua Tergugat di wilayahn Kecamatan CiamisKabupaten

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Malang, yang dibawah sumpahnya menerangkan bahwa:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon serta Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa xxx dengan Termohon menikah secara Islam pada tanggal 19Mei 1975 di wilayahn Kecamatan Sumber Pucung Malang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang dibayar tunai,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama saksi 1 dan

Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon serta Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa xxx dengan Termohon menikah secara Islam pada tanggal 19Mei 1975 di wilayahn Kecamatan Sumber Pucung Malang dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama saksi 1 dan saksi 2 akan tetapi tidak tercatat di KUAKecamatan Sumber Pucung Malang.

No. 5620/Pdt.G/2018/PA.Sbypernikahan seperti yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dantidak ada halangan menurut hukum untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkanPutusan/Penetapan Isbat Nikah atas perkawinan almarhum Termohon denganxxx, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1975 di wilayahn KecamatanSumber Pucung, Malang tersebut sebagai bukti tentang kepastian hukumperkawinan diantara keduanya dan sebagai kelengkapan administrasi untukmengurus ahli waris

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Pemohon dan Pemohon II menikahsah syah secara Islam di wilayahn KUA Kecamatan Wonocolo denganHal 1 dari 8 Put No

Bahwa Pada tanggal 30 Januari 1993 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayahn KUA. Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dengan wali saudara kandung bernama , dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama: H. (meninggal dunia) dan Suwan umur 50 tahun,pekerjaan Swasta, alamat , Kota Surabaya;2.

Nelayan,tempat kediaman di Blok Kresna RT.002 RW. 010 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon 2;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 21 Maret 2012 di Wilayahn

Penetapan No. 0217/Pdt.P/2018/PA.Im.Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 21 Maret 2012 di Wilayahn KUA Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dengan wali nikah Suryadi, saksi Tasim danKajari, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejakadan Pemohon II perawan;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada

untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Agustus 2012 di wilayahn

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Agustus 2012 di wilayahn KUA KecamatanPulomerak:Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Komar dan duaorang saksi bernama Adeng dan Madurip, maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai:3.

Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah Hery SuprijadiAdipoetro bin Soetjoko;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilmya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2,P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempatkediaman di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal.4 dari 9 halm.Putusan No.0109Pdt.P/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan bertempatkediaman di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang

permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Emad dan Dimyati yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Oktober 1990 di wilayahn

sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Gadis ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990 di wilayahn

yang menikah pada tahun 2003 di Gampong Pako KecamatanKeumala Kabupaten Pidie;Bahwa saksitidakhadir menyaksikan pernikahan tersebut,namunmengetahuipernikahanparaPemohon,kemudianmelihatparaPemohonhidupbersamadalamsebuahkeluargaberketurunantanpabantahanmasyarakat;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status Pemohon jejakadanPemohon Iljandaceraimati;

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksisebagailmumMukim; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2003 di Gampong Pako KecamatanKeumala Kabupaten Pidie; Bahwa saksitidakhadir menyaksikan pernikahan tersebut,namunmengetahuidaripemberitahuankKeuchikGampongPakopadasaksikemudianmelihatparaPemohonhidupbersamadalamsebuahkeluargaberketurunantanpabantahanmasyarakat; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn