Kantor Pusat Menara Bank BTN
2.BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO

Wirjawan
3.Doddy Irawan
Intervensi:
PT Chevron Pacific Indonesia

ENGAN WIRJAWAN Diwakili Oleh : Saut M Pasaribu SH
Pembanding/Penggugat II : PT. GISELBERG INDONESIA Diwakili Oleh : Saut M Pasaribu SH
Terbanding/Tergugat : FITA HALIM

Engan Wirjawan, warganegara Republik Jerman, No. Paspor2. PT.

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat Erwin Wirjawan bin Endin kepada Penggugat Dewi Nursajaah binti Memed

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 380.000,- (tigaratus delapan puluh ribu rupiah)

HarisWirjawan, selanjutnya Saksi memperkenalkan Terdakwa dengan Sadr.Haris Wirjawan, Saksi kenal dengan Sdr. Haris Wirjawan yang beralamatdi JI. Alunalun Priok Surabaya karena orang tua Saksi sebagai karyawanorang tua Sdr. Haris Wirjawan.Kemudian Terdakwa dengan Sdr. Haris Wirjawan membahas bentukkerjasama pembuatan warnet dan game online tersebut, dan terjadikesepakatan secara lisan dimana biaya ditanggung bersama dankeuntungan dibagi sama, selanjutnya untuk pengelolaan Sdr.

Haris Wirjawan dibuat secara secara lisan, kemudian pada bulan Mei 2010 Saksidiperintahkan oleh Terdakwa untuk minta tandatangan kepada Sdr. Yosia agar yangbersangkutan menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama, setelah ditandatangani olehSdr. Yosia selanjutnya Saksi menyerahkan kepada Terdakwa.8.8.

Waris Wirjawan, Sdr. Waki Rahayu, Sdr. Drs. PP.Kus DwiLaksono dan Sdr. Ir.

Haris Wirjawan menyetujuiselanjutnya untuk pengelolaannya diserahkankepada Saksi.Pada awalnya perjanjian tersebut hanya lisan,namun pada bulan Mei 2009 bertempat di RukoMezzanine, Serka Tugik Warsito memerintahkanSaksi untuk menanda tangani Surat PerjanjianKerjasama warnet dan game online, dalam suratperjanjian kerja tersebut tertulis yangbekerjasama Terdakwa dengan Saksi, padahalyang bekerja sama Sdr.Haris Wirjawan bukanSaksi.

Haris Wirjawan, bertempat di Kantor Sdr.Haris Wirjawan JI. AlunAlun Priok Surabaya melakukan kerjasama dibidang Gameonline yang diberi nama Baracuda. Setelah terjadi kesepakatan Terdakwa mengontrakRuko Mezazine Blok A No 1 Nginden Semolowaru Surabaya selama 2 (dua) tahunsebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).20.

FERI WIRJAWAN, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Feri Wirjawan;4. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 12 Desember 2009 No.1108/2009 antara : JOHANES AGUNG WIRJAWAN dengan SULAMI (buktiP.4.) ;Foto copy Ijazah Petikan Daftar Baptisan tertanggal Juni 1985 No. 701/Gp.

WIRJAWAN RUSDIJANDOKO, STP.3. NANIK HARYATI.Saksisaksi mana telah bersumpah sesuai dengan agamanya masingmasing dan memberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:1. Saksi ASMADI.Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri. Bahwa saksi tidak tahu tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama kristen.

Saksi WIRJAWAN RUSDIJANDOKO, STP.Bahwa saksi tahu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi datang pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnyasendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Agustus 2010 diGereja Kristen Jawi Wetan Mojowarno, Jombang.Bahwa pada saat awal berumah tangga kondisi rumah tangganya baikbaiksaja.Bahwa Suami Penggugat kerja di SurabayaBahwa saksi tahu Tergugat jarang pulang sejak akhir

Penggugat:
DIAN BUDIMAN WIRJAWAN
Tergugat:
1.PT. JIMBARAN HIJAU
2.HASIM SUTIONO
Turut Tergugat:
2.PT. CITRATAMA SELARAS
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

dengan 10 (sepuluh)orang saudara kandungnya, barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi yaitu padasekitar Tahun 1999 Nelly Suryati Widjaja (almarhum) yang tidak lain adalah ibukandung dari Terdakwa Andreas Ridwan Chandra dan 11 (sebelas) orang kakakberadik masingmasing : Lenny Prasasti, Nilasari, Velly Sriyanti, MiliawatieTrisna, Elice Lestari Srijanti, Wirjawan

Tanjung Priok, Jakarta2Utara, sedangkan yang menjadi korbannya adalah ahli waris dari BapakSUCHRISNA CHANDRA ( alm ) dan Ibu NELLY SURYATI WIDJAJA(alm ) yang bernama :LENNY PRASASTI,NILASARI, VELLYA SRIYANTI, MILIAWATIETRISNA, ELICE LESTARI SRIJANTI, WIRJAWAN GUNAWAN, ELITASARI CHANDRA, EVELINE NURYANTI CHANDRA, JOHANES DONBOSCO RUDYNARTA CHANDRA ( saksi sendiri ), ANDRE danANTHONY yang merupakan ahli waris yang menggantikan kedudukanalmarhum WIRYYADINATA CHANDRABahwa caranya sdr.

WIRJAWAN GUNAWAN tanggal 20 Maret 2002 sebesar Rp. 20. 844.750,7. Saksi sendiri tanggal 18 Maret 2002 sebesar Rp. 26. 464.072328. EVELINE NURYANTI CHANDRAI18 Maret 2002 sebesar Rp. 26. 464.072,namun pembelian ruko tersebut belum Lunas.Bahwa yang seharusnya yang melakukan pembayaran adalah Ahli Waris IbuNELLY SURYATI WIDJAJA (alm ), namun dari tahun 2002 tidak pernah adakonformasi dari Sdr.

WIRJAWAN GUNAWAN tanggal 20 Maret 2002 sebesar Rp. 20.844.750,7. ELLEN ELITA SARI tanggal 18 Maret 2002 sebesar Rp. 26. 464.072,8. EVELINE NURYANTI CHANDRAI8 Maret 2002 sebesar Rp. 26.464.072,Dimana uang tersebut di transfer ke rekening giro atas nama : Bp. ANDREASRIDWAN CHANDRA Ac. No : 00. 00197. 0 untuk pembayaran ruko No :7, 8,12 dan 15.Dan saudara ANDREAS RIDWAN CHANDRA membuat catatan pribaditertanggal 25 Desember 1999 yang bunyinya :381.

WIRJAWAN GUNAWAN tanggal 20 Maret 2002 sebesar Rp. 20.844.750,6. ELITA SARI CHANDRA tanggal 18 Maret 2002 sebesar Rp. 26.464.0727. EVELINE NURYANTI CHANDRAI8 Maret 2002 sebesar Rp. 26.464.072 Bahwa yang mengelola Ruko tersebut adalah Sdr. ANDREAS RIDWANCHANDRA dan dipergunakan untuk usaha yang bernama : DIAMONDKaraoke dimana modal usaha tersebut dari Ibu NELLY SURYATI WIDJAJA(alm ). Bahwa Sdr.

Saksi BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa SAKSI ADALAH PENGURUS DI YAYASAN PengembanganTunas Bangsa; Menyatakan bahwa Galileo Junior (GJ) adalah berupa kursuseksperimen sains dan mengajarkan di SD berupa pelajaran eskul untukmemperkenalkan pelajaran IPA dan Kimia ke sekolah Bahwa benar yayasan pengembangan Tunas bangsa merupakan BadanHukum yang berbentuk Yayasan; Bahwa benar yayasan Pengembangan

Bendahara Saksi Bambang Wirjawan Soendoro;e Bahwa terdakwa setuju untuk mengambil alin program pendidikanGalileo Junior & Asetasetnya, kKemudian saksi dan terdakwa membuatpersetujuan dibawah tangan yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan saksiyang isinya adalah pengalihan aset yayasan pengembangan Tunas Bangsa(Program Pendidikan Galileo Junior & Aset asetnya) sedangkan yayasanPengembangan Tunas Bangsa tidak dapat dialinkan secara hukum; Bahwa benar bukti bukti pengalihan aset yayasan PengembanganTunas

Dakwaan JPU, bahwa saya menjanjikan akan membawa dan membuatakte Notaris setelah 2 minggu uang disetor adalah tidak benar, bagaimana hai inibisa terjadi sedangkan pengalihan kepemilikan GJ dasdr Bambang WirjawanSoendoro kesaya belum dapat dilaksanakan masih ditangani pihak Notaris, yangsampai sekarangpun tidak dapat diwujudkan karena dokumendokumen asli yangdiminta Notaris dinyatakan hilang oleh sdr Bambang Wirjawan Soendoro.;9.

P dan K DKI No: 1386/PLSM/X/1998 tanggal13 Oktober 1998 , yang menjelaskan : Yayasan Pengembangan TunasBangsa diberi izin untuk menyelenggarakan kursus/pendidikan : HighTech High Touch (Ilmu pengetahuan & teknologi anak anak ).sertifikat izin menyelenggarakan kursus ( sesuai SK No: 1386/PLSM/X/1998 ) High Tech High Touch.Perjanjian Pengambil alinan Galileo Junior tertanggal 31 Juli 2007 dariBambang Wirjawan Soendoro kepada Terdakwa.;Surat Keterangan dari notaris Silvia Octaviani, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon (Liem Moy Hwa) sebagai Wali Pengampu yang sah terhadap kepentingan hukum atas anak Pemohon yang bernama Harris Wirjawan ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Liem Moy Hwa) sebagai Wali Pengampu yang sah untuk melanjutkan proses jual beli atas tanah miliknya yang sebelumnya pernah terjadi dalam perikatan dan belum selesai, menandatangani perjanjian

DARMIN ;SUDARSONO, bertempat tinggal di KomplekSoegiono RT 065 RW 22 No. 45, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;WIRJAWAN, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT 065 RW 22 No. 46, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjar Barat KotamadyaBanjarmasin ;FIKLAN, bertempat tinggal di Komplek Soegiono RT 065 RW 22 No. 56, Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjar Barat Kotamadya Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada : BUJINOA.

WIRJAWAN, 10. FIKLAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2009,oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 16 dari 14 hal. Put. No. 2397K/Pdt/2007Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. dan Syamsul Maarif,SH.LLM. Ph.D.

;e Bahwa Persil 55 merupakan tanah negara yang dikuasai oleh PerusdaJawa Tengah kemudian disewakan kepada Pak Wirjana dan kawankawan, kemudian tahu 2007 sewa diteruskan oleh Pak BambangWiryawan;e Bahwa saksi tinggal di Tawangmang sudah lama dan persil no 55adalah hak sewa yang dikekola oleh PTT sedangkan perjanjiankontrak sewa persil no 55 antara PTT dengan Bambang Wiryawansaksi tidak pernah baca;e Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang berisi perjanjian sewaantara Budi Santoso dengan Bambang Wirjawan

;e Bahwa Bambang Wirjawan tinggalnya di Jakarta;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adalagi buktibukti maupun Saksisaksi yang akan diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Setempattanggal 04 Mei 2015;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat telah mengajukanKesimpulan, tertanggal 11 Mei 2015, dan Tergugat mengajukankesimpulan tertanggal 11 Mei 2015, dan yang menyangkut isi Kesimpulandari

Saksi Samuel Wirjawan dengan di bawah sumpah/janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai agent asuransiPemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Prisilia Mulyadi telah melangsungkanperkawinan dengan Ricky Taufik dan perkawinan mereka telah dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, dandari perkawinan mereka tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Jason Hadi Winata dilahirkan di Tangerang

,Hak Tanggungan No.868/1996dihapus dan pecatatan tsb. berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.154/2010tanggal 15J uni 2010 yang dibuat oleh JATI WIRJAWAN SH.selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelangJakarta IV;Oleh karenanya berdasarkan hal tersebut dalam Bukti P3, PEMOHONmohon kehadapan Pengadilan Negeri Denpasar, agarberkenanmenetapkan dengan PutusanDeclaratoirSURATKEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN BADUNG No.2907/SP/1351.03/IX/201 1tanggal 28 September 2011 kepada Bapak DeputiBidang

Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember

Safriandi Setia Pratama, kesemuanya pegawai PTBank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 271/KUASA/LGD/2019 , tanggal 8 Nopember 2019;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 394/Pdt/2020/ PT SBY2.Bambang Wirjawan Soendoro, beralamat di Jalan Rawa Sumut IllBlok DD No 13 Pulo Gadung Industrial Estate Jakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hefi Yudiyanto,SH danDewantoro S Poetra,SH, Mkn. para advokat, beralamat di kantor HefiYudiyanto

atas nama BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO, keduanya terletakdi Desa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, telah terjadiperusakan di beberapa titik terhadap bangunan tersebut yangdilakukan oleh beberapa orang atas perintah Penggugat dandiwakili oleh karyawan Penggugat yang bernama Tence, sehinggahal ini sangat merugikan Tergugat Il, dan pada tanggal 13 September2019 Tergugat II telah melaporkan perbuatan tersebut ke Polsek Kalisatdengan Tanda Bukti Laporan Nomor : TBL/ 52/ IX/ 2019/ JATIM/ RES.JBR

Wirjawan selaku Ketua Umum olehkarenanya WS. Wirjawan adalah sah bertindak untuk danatas nama PELTI, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Manuarang Manalu, SH.,MH., dan Kawankawan., Para Advokat dari Kantor HukumManuarangAbednego & Partner yangberalamat Komplek Dutamas Blok B2/26, Jalan RS.Fatmawati Nomor 39, Cipete Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING TERBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN1.

Wirjawan selaku Ketua UmumPELTI, dan Umbu S. Samapaty, SH.,MH, selaku Sekretaris JenderalPELTI, dan hasil keputusan Munas Ini telah disetujui oleh KONIberdasarkan Surat Keputusan No. 33 Tahun 2014 tanggal 19 Maret 2014,oleh karenanya WS. Wirjawan dan Umbu S. Samapaty, SH.,MH, berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum PELTIselaku Penggugat dalam perkara gugatan a quo.HUBUNGAN HUKUM PENGGUGAT DAN TERGUGAT3) Bahwa sebelum Penggugat berkantor dan berkedudukan di Jl.

No. 197/ Pdt/2018/PT.DKI15.16.renovasi kawasan Gelora Bung Karno, yang menghadirl rapat dariPP PELTI adalah Goenawan Tedjo (Wakil Sekjen);3) Rapat pembahasan pada tanggal 1314 Oktober 2016, yangmengundang adalah Dirjen Cipta Karya, agenda rapat ; SosialisasiDesain Bangungan Venues GBK Senayan, yang menghadirl rapatdari PP PELTI adalah Maman Wirjawan (Ketua Umum PP PELTI)dan Susan Soebakti (Kabid Pertandingan PELTI).Dengan adanya fakta yang tak terbantahkan diatas, maka sudahsepatutnya dalil gugatan

Terbanding/Penggugat : DIAN BUDIMAN WIRJAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. CITRATAMA SELARAS
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

EVELINE NURYANTI CHANDRA ; 8 STANISLAUS WIRJAWAN GUNAWAN "759 Alm. WIRY ADINATA CHANDRA ;10 JDB. RUDYNARTA CHANDRA ; ""11 ANDREAS RIDWAN CHANDRA ; 772075712 Almh. Rexoni (meninggal dunia masih anakanak/dibawah umur) ;Bahwa sebelum meninggal dunia, kedua orang tua PENGGUGAT danTERGUGAT II telah meninggalkan beberapa harta warisan, yang salah satunyaadalah 6 (enam) buah Bangunan Ruko yang terletak di Kawasan Niaga TeukuUmar, Jl.