Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO untuk menikah di dengan seorang perempuan bernama SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ;----------3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI ;------------------------------------------------4.

Bahwa iatelah kenal dengan anak Pemohon TRI WIYOKO bin PARTIJOdan mulai menjalin hubungan cinta kurang lebih 1 tahun yang lalu. Bahwa ia tahu anak Pemohon saat ini ia bekerja sebagai karyawan swasta,dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 700.000. Bahwa antara dirmya dan anak Pemohon TRI WIYOKO bin PARTIJOtidak ada hubungan keluarga, hubungan darah atau sesusuan. Bahwa ia akan menikah dengan TRI WIYOKO bin PARTIJO ataskehendaknya sendiri.

Bahwa antara dirmya, anaknya dan anak Pemohon TRI WIYOKO binPARTIJO tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah atau sesusuan. Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2012/PA.SmnBahwa ia tahu anak Pemohon saat ini ia bekerja sebagai karyawan swasta,dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 700.000. Bahwa ia sanggup membantu anaknya dan anak Pemohon jika sudahmenikah apabila diperlukan.

(Bukti P.4 dan P.5) ; = 2 = nnn nnn nnn eon nnn nnn nnn nen nn reeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti benar anak Pemohon yangbernama TRI WIYOKO bin PARTIJO lahir pada tanggal 10 Juh 1994, atau baruberumur 18 tahun 5 bulan, berarti memang masih di bawah umur yang dyinkan untukdapat menikah; Menimbang, bahwa anak Pemohon (TRI WIYOKO bin PARTIJO) telahmenjalin cinta dengan SAFITRI SARASWATI binti SUKARJI selama 1 tahun danakibat bubungan mereka telah lahir seorang anak pada tanggal 13 Oktober

Menimbang, bahwa Pemohon bersedia untuk membimbing dan memberikanbantuan materi kepada anakanaknya bila terjadi pernikahan, jika diperlukan.Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon (TRI WIYOKO bin PARTIJO)dengan SAFITRI SARASWATI bint SUKARJI tidak ada larangan untuk menikahmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakan pernikahantersebut, adalah karena usia TRI WIYOKO bin PARTIJO yang belum cukup 19 tahunsebagaimana

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernamaTRI WIYOKO bin PARTIJO untuk menikah di dengan seorangperempuan bernama SAFITRI SARASWATI binti SUKARII ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakem, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon bernama TRI WIYOKO bin PARTIJO dengan SAFITRISARASWATI binti SUKARII ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WIYOKO Bin PARINO dan Terdakwa II WARSITO PAJAR TATA PUTRA Bin ADE ENDANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WIYOKO Bin PARINO dan Terdakwa II WARSITO PAJAR TATA PUTRA Bin ADE ENDANG,

S.H
Terdakwa:
1.WIYOKO
2.WARSITO PAJAR TATA PUTRA

Didit bersama denganTerdakwa Yoki Sujarwo adalah milik saksi handi Wiyoko Bin Fran Subarji,Terdakwa dan Terdakwa Yoki Sujarwo hanya di suruh mengantarkankepada Sdr. David dan Sdr.

Bin FranHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN KlaSubarji, tidak lama kemudian saudara Handi Wiyoko ditangkap dandiamankan di Polsek Tanjung bintang.

Didit bersama denganTerdakwa Asri Ramadhan adalah milik handi Wiyoko, Terdakwa danTerdakwa Asri Ramadhan hanya di suruh mengantarkan kepada Sadr.David dan Sdr.

akhirnyaditangkap polisi yakni awal mulanya pada hari Selasa tanggal 14 Mei2019, sekira jam 18.30 wib Terdakwa berangkat sendirian dari rumahuntuk datang ke rumah handi Wiyoko, setibanya disana Terdakwa AsriRamadhan juga sudah ada disana kemudian Terdakwa dan TerdakwaAsri Ramadhan di suruh oleh Handi Wiyoko untuk mengantarkanNarkotika jenis ganja kepada Sdr.

Bin Fran Subarji sedang berada di rumah, TerdakwaAsri Ramadhan dan Terdakwa Yoki Sujarwo datang dan main ke rumahsaudara Handi Wiyoko kemudian karena saudara Handi Wiyoko adakeperluan saudara Handi Wiyoko lalu menyuruh dan menitipkan barangberupa narkotika jenis ganja kepada Terdakwa Asri Ramadhan danTerdakwa Yoki Sujarwo sebanyak 6 (enam) ampel untuk diantarkan ataudijual kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WARSITO PAJAR TATA PUTRA als ITEK bin ADE ENDANG dan Terdakwa II WIYOKO bin PARINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I WARSITO PAJAR TATA PUTRA als ITEK bin ADE ENDANG dan Terdakwa II WIYOKO bin PARINO masing-masing berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

PENETAPANNomor 1034/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mawanto Adi Wiyoko bin Nasikan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Tukang Bangunan, bertempat kediaman di DusunPrapatan RT.036 RW. 004 Desa Tulusbesar KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diWanda Larasati binti Mawanto Adi Wiyoko ;13 Desember 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Prapatan RT.036 RW. 004 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Wibowo bin Supardi;Malang / 27 Agustus 1994, (umur 26 tahun);Islam;Tukang cuci motor;Dusun Wangkal Lor RT.003 RW. 001 DesaArgosuko Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Wanda Larasatibinti Mawanto Adi Wiyoko

Bahwa anak Pemohon bernama Wanda Larasati binti Mawanto Adi Wiyoko ,umur 18 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Wibowo bin Supardi sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wanda Larasatibinti Mawanto Adi Wiyoko untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Wibowo bin Supardi;3.

MUSLICHODIN Bin SUNARDI danSaksi EDY WIYOKO sedang melakukan pengamanan di obyek Wisata pantaiujung pandaran di desa Ujung Pandaran Kec.Teluk Sampit Kab. Kotim,kemudian pada saat saksi M. MUSLICHODIN Bin SUNARDI dan saksi Sdr EDYWIYOKO metakukan patroli kurang lebih sekitar pukul 17.30 Wib saksi melihatHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan No. 378/Pid.B/2013/PN.SPTada keributan antar pemuda di Pantai Ujung Pandaran tersebut, melihat haltersebut saksi M.

MUSLICHODIN BinSUNARDI dan saksi EDY WIYOKO berusaha untuk mengamankan terdakwadan Setelah ditanyakan tentang ijinnya terdakwa tidak memlliki surat ijin tersebut,dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwatetapi terdakwa tetap membawa senjata tajam tersebut, selanjutnya terdakwadibawa dan diamankan ke Polsek Jaya Karya Samuda untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951

SaksiEDY WIYOKO Bin SUKIRNO Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmengamankan seseorang yang membawa senjata tajam ; Bahwa saksi mengamankan seseorang yang membawa senjata pada hari Jumattanggal 09 Agustus 2013 sekira jam 17.30 Wib di Pantai Ujung Pandaran DesaUjung Pandaran Kec. Teluk Sampit Kab. Kotim Kalteng ;Bahwa benar pada saat mengamnkan tersebut saksi bersama teman saksi an.M.

MUSLICHODIN Bin SUNARDI dan saksi EDY WIYOKO mengamankanTerdakwa yang sedang membawa Senjata Tajam yang diselipkan di batik baju kaosbagian depanyakni1 (satu) bilah Samurai lengkap dengan Kompangnya berwarna hitam,Terdakwa lalu dibawa ke Kantor Polsek Hanau guna menjalani proses lebih lanjut;Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan No. 378/Pid.B/2013/PN.SPTMenimbang, bahwa ternyata keberadaan 1 (satu) bilah samurai yangdibawaTerdakwaadalah tanpa ada izin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Wiyoko bin Marsam, yang telah meninggal dunia pada 03 Februari 2020 adalah :
   1. Santik binti Satimin, sebagai isteri/janda;
   2. Nadya Permatasari binti Wiyoko, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Nurmala Dwi Julya Ningrum binti Wiyoko, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Marsam bin Poniran, sebagai ayah kandung;
3. Membebankan

Wiyoko, lahir tanggal 20071970 (alm)g. g. Titik, lahir tanggal 27071973h. h. Yulianti, A.Md, lahir tanggal 20071975 ;;6. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Termohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;7. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atau Duplikatnya di KUAKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, akan tetapi ditolak dengan surat Nomor :11/Kua.11.10.07/PW.01/01/2017 tanggal 12 Januari 2017, karena ternyata perkawinantersebut tidak terdaftar;8.

Wiyoko, lahir tanggal 20071970 (alm)g. g. Titik, lahir tanggal 27071973h. h.

Wiyoko, lahir tanggal 20071970 (alm)g. Titik, lahir tanggal 27071973h.

WIYOKO, tersebut ;

WIYOKO,tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Mei 2010 oleh Timur P. Manurung, SH., MM.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Suwardi, SH., MH. dan Prof. Dr. H. M.

memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDENSUDRAJAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan yang didakwakan dalamDakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IM warna putihtahun 2015 Noka : MH1JFX111FK034345 Nosin : JFX1E1034404atas nama Margini, d/a Wiyoko

Selatan RT 03 RW 010 PlembutanPlayen Gunungkidul;2) 1 (Satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IMwarna putin Tahun 2015 Noka : MH1JFX111FK034345 Nosin :JFX1E1034404 atas nama Margini, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW010 Plembutan Playen Gunungkidul;3) 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari FRent Jogja denganharga sewa Rp 140.000, nama penyewa Abdul Rahman Atertanggal 17 November 2020;Dikembalikan kepada saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO4) 1 (Satu) buah handphone Xiami Redmi A6 warna putih gold

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/PID/2021/PT YYK1) 1 (Satu) unit SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IM warna putih tahun2015 Noka : MH1JFX111FK034345 Nosin : JFX1E1034404 atasnama Margini, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW 010 Plembutan PlayenGunungkidul;2) 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Vario Nopol AB 5212 IM warnaputih Tahun 2015 Noka : MH1JFX111FK034345 NosinJFX1E1034404 atas nama Margini, d/a Wiyoko Selatan RT 03 RW010 Plembutan Playen Gunungkidul;3) 1 (Satu)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Surnia binti Sahrun) sebagai wali dari anak bernama Widiyanti Azizah Putri binti Wiyoko, lahir tanggal 27 Oktober 2002, anak dari pasangan suami istri Wiyoko bin Diono dan Mardiana binti Tol. At.

PRAMONO, yang kemudian diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P2 sampaidengan P.7 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dantelah pula dilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyataSama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P.1merupakan SuratAsili ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orangyaitu :SUKINAH dan RAHAYU WIYOKO yang masingmasing

Saksi RAHAYU WIYOKO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu Pemohon sudahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama SUPIYATIatau SOEPIATI pada tahun 1972 ;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon tersebut dalam masaperkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : YENI SUMIYATI, YETI AGUSTINA (sudahberumah tangga) dan TAUFIQ BINTORO (sudah berumahtangga) ;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18Januari 2013 karena sakit ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama YENI

berusia sekitar kurang lebih 40 (empat puluh) tahun danmengalami cacat fisik maupun cacat mental sebagai akibat dari sakitotak yang diderita oleh anak Pemohon semenjak lahir sehingga telahmengakibatkan anak Pemohon tidak bisa menjalankan aktivitas seharihari ataupun melakukan perbuatan hukum lainnya sebagaimanalayaknya orang dewasa yang normal tanpa dibantu oleh Pemohon ataukeluarga yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon danketerangan daridari Saksi SUKINAH dan Saksi RAHAYU WIYOKO

AGUNG WIYOKO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa istri Pemohon bernama MAUDUAH, menikah sah di Surabaya,pada tanggal 9 September 1971 ; e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi nama EKO TJAHYONO, anak ke5, lahir di Surabaya padahari Kamis, tanggal 27 Desember 1992, jam.19.00 WIB.

SUPIJONO, telahmelahirkan anak lakilaki, pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 1992,jam.19.00 WIB., diberi nama EKO TJAHYONO, bukti mana bersesuaian denganketerangan saksi AGUNG WIYOKO dan SISWAH YOED I ; Menimbang, bahwa karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatankelahiran maka kelahiran anak Pemohon tersebut tidak didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya sampai dengan sekarang ; Menimbang, .....Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Luhadi Wiyoko bin Sarmidin) dan Termohon (Rahmatia binti Mukdin) pada tanggal 06 Februari 2009 di wilayah KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Luhadi Wiyoko bin Sarmidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325 112308760003,, tanggal O01 Mei 2012 ( bukti P.2) ;Alat bukti tersebut bermaterai cukup, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dandibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1), (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSIT.a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohonbernama Agus Wiyoko dan Termohon bernama

harmonis,mereka sering cekcok dan mereka sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan,sejak Agustus 2014 Termohon pulang ke rumah saudaranya sampai sekarang;f Bahwa sebabnya yang saya ketahui adalah Pemohon dan Termohon cekcokmasalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahPemohon dan Termohon susah diatur;g Bahwa mereka sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga , namun tidakberhasil;2 SAKSTIII.a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Pemohonbernama Agus Wiyoko

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak bain sughraa Tergugat Imron Wiyoko bin Suyud terhadap Penggugat Ismawarti binti Afroni;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang dilaksanakan di muka mediator pada tanggal 26-3

-2024;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hero Wiyoko bin Kasdi) terhadap Penggugat (Iriyanti binti Rosidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Josep Daryanto Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Naning Purtanti Binti Bardi Wiyoko);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).