Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKATMI Als EMI Binti SOREJOTempat lahir : PacitanUmur/tanggal lahir : tahun/28 April 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Wonodri Joho 1/985 A Wonodri, KecSemarang Selatan Kota SemarangAgama

Nama : RETNO WARSININGSIH, SKM, yang pada pokoknya menrangkansebagi berikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di UD Rista yang beralamat diJl, Wonodri Joho / 985A Semarang pada tanggal 21 Juli 2016 pemilikditempat dan mendampingi petugas saat melakukan pemeriksaan disarana tersebut.Pada saat petugas melakukan pemeriksaan di UD. Rista yangberalamat di Jl, Wonodri Joho / 985A Semarang, petugas telahmenemukan barang barang sebagai berikut : No.

Wonodri Joho /985A Semarang sarana tersebut. Pada saat petugas melakukan pemeriksaan di UD. Rista yangberalamat di Jl. Wonodri Joho / 985A Semarang, petugas telahmenemukan barang barang sebagai berikut: No.

KOSMETIK RISTA dan SalonARISTA Jl Wonodri Joho 1/ 985 A Semarang. Di UD. KOSMETIK RISTAsekalu Direktur.Bahwa tugasnya seharihari di Salon ARISTA Jl, Wonodri Joho / 985 ASemarang adalah melayani konsumen yang datang untuk perawatankecantikan, dulu ada karyawan di salon namun karena sepi akhirnyadikerjakan sendiri. Untuk UD RISTA hanya menerima orderan dan apabilaada pesanan barn dibuatkan sesuai dengan pesanan.Bertanggung jawab untuk semua kegiatan yang berkaitan dengan usahayang berada di UD.

Wonodri Joho / 985A,Wonodri, Kec. Semarang Selatan, Kota Semarang tidak memiliki ijinedar/notifikasi (sudah habis masa berlakunya)./ ANN eee Ahli menyatakan bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu produk jadikosmetika, merupakan sediaan farmasi Tanga jin Edar (karenanotifikasinya sudah habis masa berlakunya), sehingga tidak boleh dijual.Ahli menyatakan bahwa hanya kosmsetika yang memiliki izin edar(ternotifikasi) saja yang boleh diedarkan.

Wonodri,Kec.

Wonodri, Kec.

Wonodri,Kec.

Wonodri, Kec.

Wonodri Kopen Timur III Nomor 04 Semarang, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 748/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Smg. tanggal 01Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor748/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Smg. Tanggal O01 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 748/Pid.B/2018/PN SmgPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 748/Pen.Pid.Sus/2018/PN.

Setelah terdakwa mendapat pesan singkat dari DIDIK alias JENDOL yangmenginformasikan bahwa shabu yang di pesan sudah turun di dekat poskamling Wonodri Kebon Dalem. Kemudian terdakwa menghubungi saksiDANY SETIAWAN dan mengajak saksi DANY SETIAWAN untuk mengambilshabu. Kemudian terdakwa dan Saksi DANY SETIAWAN denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna merahmuda No.Pol. H2985ZQ menuju lokasi penempatan shabu.

Bahwa setelah terdakwa mendapat pesan singkat dari DIDIKalias JENDOL yang menginformasikan bahwa shabu yang di pesan sudahturun di dekat pos kamling Wonodri Kebon Dalem. Kemudian terdakwamenghubungi saksi DANY SETIAWAN dan mengajak saksi DANYSETIAWAN untuk mengambil shabu. Kemudian terdakwa dan Saksi DANYSETIAWAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha MioM3 warna merah muda No.Pol. H2985ZQ menuju lokasi penempatanshabu.

Wonodri KebonDalem Kota Semarang untuk mengambil sabu milik terdakwa. Bahwa pada saat berada di JI. Gemah Selatan Kel. GemahKec.

Bahwa pada Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 wib terdakwamenerima pesan WA dari DIDIK yang isinya memberitahukan jika sabupesanan terdakwa sudah turun di daerah Wonodri. Terdakwalalumenghubungi saksi Dany Setiawan untuk menjemput terdakwa dirumah danmengajak saksi untuk mengambil sabu. Kemudian terdakwa dan SaksiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 748/Pid.B/2018/PN SmgDANY SETIAWAN dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda Motor YamahaMio M3 warna merah muda No.Pol.

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :HAFIDH PRIAWITANTIO, Pekerjaan Guru, Alamat Wonodri SendangI/No. 21 RT. 03 / RW. 05, Kecamatan Semarang Selatan,Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa InsidentilnyaSUPRIADI, sebagai ayah kandung, berdasarkan kuasa insidentiltanggal 2 Januari 2019;Selanjutnya

Tanda Penduduk ; Bahwa Perubahan nama adik Pemohon tertulis dan terbaca : HafidhPriawitantio dirubah menjadi tertulis dan terbaca : Hafid Priwitantio; Bahwa Tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama dalam aktakelahiran tersebut karena nama yang sebelumnya tertulis HafidhPriawitantio akan diperbaiki guna menyesuaikan nama yang tertulisdi ljazah sekolah; Bahwa orang tua pemohon hidupnya berpindahpindah dan padasaat pengurusan akte kelahiran tersebut dengan cara pemutihanmassal; Bahwa Pemohon tinggal di Wonodri

Hafidh Priawitantio dirubah menjadi tertulis dan terbaca :Hafid Priwitantio; Bahwa Tujuan Pemohon memperbaiki nama dalam akta kelahirantersebut karena nama yang sebelumnya tertulis Hafidh Priawitantiotersebut akan diperbaiki guna untuk menyesuaikan nama di ljazahsekolah; Bahwa yang membantu proses kelahiran pemohon adalah Bidan Estidi Bekasi; Bahwa saksi sebagai orang tua hidupnya berpindahpindah dan padasaat pengurusan akte kelahiran tersebut dengan cara pemutihanmassal; Bahwa Pemohon tinggal di Wonodri

Am.keb; Bahwa orang tua pemohon hidupnya berpindahpindah dan padasaat pengurusan akte kelahiran tersebut dengan cara pemutihanmassal; Bahwa Pemohon tinggal di Wonodri Sendang II/21 RT. 03 / RW. 05,Semarang Selatan, Kota Semarang;Hal 6 dari 8 Halaman Nomor: 541/Pat.P/2018/PN.

Wonodri Baru Kec. Semarang Selatan Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan Cara:1.

Wonodri BaruKec.

Wonodri Baru Peterongan Kota Semarang sekitar pukul16.00 WIB terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tidak dilengkapi ijin dari pihakyang berwenang~ nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris Kriminalistik diLaboratorium Forensik POLRI cabang Semarang Nomor: 481/NNF/2015 tanggal 29 April 2015, bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih

Wonodri Baru Kec. Semarang Selatan Kota Semarang,setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan Cara: 22220 2e nnn enn en eee1. Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya saat saksi bersama team mendapatkan informasi akanadanya Pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 16.00WIB ketika terdakwa sedang di depan Toko Plastik JI. Wonodri BaruKec.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2019/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Khoe (Hioe) Fanny Kumala Mutiarawati, Tempat tanggal LahirSemarang/03 Nopember 1963, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik,Bertempat tinggal Jalan MT Haryono No. 751 RT 003 RW003 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang

Pemohon anak ketiga sedangkansaksi anak nomor lima (anak terakhir);Bahwa, Sejak Pemohon menikah dengan Chandra Gunawan, saksi ikuttinggal dengan Pemohon di Grand Marina Jalan MT Haryono No. 751 RTHalaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Smg.003 RW 003 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang.

terbaca kurungbuka Hioe kurung tutup di Akte Kelahirannya;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa PencatatanPerubahan Nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon;Halaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 dikuatkanketerangan saksisaksi, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Jalan MT HaryonoNo. 751 RT 003 RW 003 Kelurahan Wonodri

Jalan Wonodri Kebondakem RT.05RW. 12 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang ,tetapi akhir tahun 2005 mulai nampak tidak harmonis, sejak Penggugat ikutTergugat ke Riau tetapi hanya 4 bulan karena tidak krasan kemudianPenggugat pulang kerumah Bahwa Saksi tahu semula nafkah rutin setiap bulan, tetapi tidak lagi, bahkanpada saat Tergugat pulang , Penggugat akan ikut lagi ke Riau tetapi ditolak ,malah Tergugat telpon memberi kabar bahwa Tergugat sudah beristeri lagi; Bahwa saksi sudah

Jalan Wonodri Kebondakem RT.05RW. 12 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang ,tetapi akhir tahun 2005 mulai nampak tidak harmonis, sejak Penggugat ikutTergugat ke Riau tetapi hanya 4 bulan karena tidak krasan kemudianPenggugat pulang kerumah Bahwa Saksi tahu semula nafkah rutin setiap bulan, tetapi tidak lagi, bahkanpada saat Tergugat pulang , Penggugat akan ikut lagi ke Riau tetapi ditolak ,malah Tergugat telpon memberi kabar bahwa Tergugat sudah beristeri lagi ; Bahwa saksi sebetulnya

dan disuruh pergi ke jalan yang ada di sampingsebelah kanan barat SPBU pamularsin kemudian terdakwa menuruti perkataanRADIT (DPO) dan ketika sampai di depan warung kosong samping SPBUpamularsin Terdakwa melihat ada tas kresek warna putih lalu terdakwa ambildan Ketika dilihat ternyata isinya sabusabu sebanyak 8 (delapan) paket hematdalam amplop warna putih setelah mengambil sabusabu tersebut kemudianterdakwa simpan dan terdakwa bawa ke rumah saksi Rendi Agriantoro (dalamberkas tersendiri) di jalan wonodri

nomor urut 61 lampiran undangundang nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika;e Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memilikimenyimpan dan menguasai sabusabu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat1 undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKEDUATerdakwa Sutomo alias tomblok bin kusen pada hari Rabu tanggal 27 mei 2015sekira pukul 23.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Mei2015 bertempat di jalan Wonodri

BaruNo:54 A RT.05 RW.02 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatankota Semarang;e Sekira pukul 23:00 wib terdakwa sampai dirumah saksi RENDIANGGRIYANTORO dan tak berapa lama dating saksi BASKOROENDRAWAN, saksi WAHYU YUNIARTO(dalam berkas tersendiri),selanjutnyangobrol ngobrol dan ketika ngobrol ngobrol lalu terdakwa bilang kalau dirinyapunya sabu sabu lalu disepakati untuk memakai sabu sabu milik terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan 239/Pid.Sus/2017/PN.

SAKSI SUKIJAN bin SUROHARJOe Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsek Semarang Selatan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wibsaksi bersamasama dengan saksi DWI YUDI SETIAWAN dan saksi ARIFKARTONO di dalam rumah Jl.Wonodri Baru No.54 A Rt.05 Rw.02Kel,Wonodri Kec.Semarang Selatan Kota Semarang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Rendy AnggriyantoroWahyuYuniarto dan saksi Baskoro Endrawan (dalam berkas tersendiri) yangsaat itu sedang memakai Narkotika

SmgJl Wonodri Baru No.54 A Rt.05 Rw.02 Kel,Wonodri Kec.Semarang SelatanKota Semarang sesampainya dirumah saksi Rendy terdakwa kemudianmemecah dua paket sabu sabu yang sebelumnya diperoleh terdakwa dariRadit (DPO) menjadi 8 (delapan ) paket sabu sabu, selanjutnya terdakwamemanggil saksi Rendy masuk kedalam kamar yang selanjutnya saksi Rendimemanggil saksi Baskoro dan saksi Wahyu untuk masuk kedalam kamar,pada saat didalam kamar kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwamemiliki sabu sabu selanjutya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di WonodriSendang RT. 006 RW. 005 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang selama tahun 6 bulan, kemudian pindah ke Griya Kayon Asri KelurahanBatursari Kecamatan Mranggen Kabupaten semarang selama 1 tahun 6 bulan, terakhirHal. 1 dari 9 hal. Put. No.2415/Pdt.G/2012/PA Smgbertempat tinggal di Jl.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Wonodri Sendang Kota Semarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak hubungan layaknya suamiisteri lagi hingga sekarang ;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup

No.2415/Pdt.G/2012/PA Smgpertengkaran karena Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk. selain itu jugaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak empat bulan lalu Tergugat telah meninggalkan Penggugat,kembali ke rumah orang tuanya di Wonodri Sendang, Semarang; Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembalidalam rumah tangga;. saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat dan Tergugat untuk berdamai akan tetapitidak berhasil;2.

terhadapTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa sejak dua bulan setelah menikah rumah, tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringpulang malam dalam keadaan mabuk. selain itu juga Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa kurang lebih sejak empat bulan lalu Tergugat telah meninggalkan Penggugat,kembali ke rumah orang tuanya di Wonodri

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Kasno bin Sugino yang beralamat di Wonodri SendangRT 007 RW 005 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang pada tanggal 24 Januari 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : XXX (6 Tahun);3.

gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelah dipanggilsecara resmi dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Semarang dengan surat panggilan tanggal 28 Juni 2016untuk sidang tanggal 14 Juli 2016 dan surat panggilan tanggal 18 Juli 2016untuk sidang tanggal 11 Agustus 2016 oleh juru sita Bakri SH tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat kemudian surat panggilan disampaikanlewat kepala /lurah/ pejabat kelurahan Wonodri

PUTUSANNomor 2866 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDOKO GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan WonodriJoho Nomor 980 RT 004/RW 003 Kelurahan Wonodri,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

WIWIK IRAWATI GUNAWAN, bertempat tinggal di WonodriJoho RT 004, RW 003, Kelurahan Wonodri, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang;6. RATNA SETIAWATI GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan Lamper Sari Nomor 77 RT 001, RW 001, KelurahanHalaman 1 dari 19 hal.Put. Nomor 2866 K/Padt/2016Lamper Kidul, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;7. PITARTO GUNAWAN, bertempat tinggal di Wonodri JohoNomor 733/980 RT 005, RW 003, Kelurahan Wonodri,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;8.

RITA HESTIAWATI GUNAWAN, bertempat tinggal di MT.Haryono Nomor 737 RT 004, RW 003, Kelurahan Wonodri,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Dalam hal ini Nomor 3 sampai dengan 8 memberi kuasa kepadaSebastian B. Soediono, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Plampitan Nomor 60, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016;9.

Bahwa tanah dan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat HGB Nomor921 terletak di Kelurahan Wonodri, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang, luas 184 m?

terletakdi Jalan Mataram Nomor 733, wilayah Kelurahan Wonodri, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah kepadaPenggugat (Handoko Gunawan) dan HM Nomor 74 yang terletak dalamKelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,Halaman 6 dari 19 hal.Put. Nomor 2866 K/Padt/201618.19.20.21.22.Provinsi Jawa Tengah luas 180 m?

Sekitar pukul.21.00 Wib, DWI CANDRA menerima pesan dari Sunaryotentang posisi pengambilan sabu, yaitu "JI wonodri dr RS Romani arahpeterongan ketemu apotik wonodri, kanan jalan ada kafe bhan lakban hitamtertempel di tangga sebelah kiri. Setelah membaca sms tersebut, terdakwabersama DWI CANDRA sekitar pukul 21.30 Wib, berangkat menuju lokasisesuai isi pesan sms.

Setelahitu terdakwa dan DWI CANDRA pulang sambil menunggu kabar.Sekitar pukul.21.00 Wib, DWI CANDRA menerima pesan dari Sunaryotentang posisi pengambilan sabu, yaitu JI wonodri dr RS Romani arahpeterongan ketemu apotik wonodri, kanan jalan ada kafe bhan lakbanhitam tertempel di tangga sebelah kiri. Setelah membaca smstersebut, terdakwa bersama DWI CANDRA sekitar pukul 21.30 Wib,berangkat menuju lokasi sesuai isi pesan sms.

keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat berupa Berita Acara Labkrim No.672/NNF/2017, tanggal 13 April 2017, nyatalah bahwa terdakwa tersebutuntuk mendapatkan narkotika tersebut melalui tahaptahap yaitu pertamamembeli bersama saksi Dwi Candra Ariyanto bin Subagiyo dan RicharCandra sehingga terjadilah transaksi jual beli narkotika dengan Sunaryo alsNaruto sejumlah Rp.1.200.000, seberat 1 gram yang akan dibagi untukdipakai bertiga, lalu Sunaryo memberi tahu lewat pesan bahwa posisi sabuada di jIn Wonodri

dr RS Romani arah Peterongan ktemu apotik Wonodri,kanan jalan ada kafe bahan lakban hitam tertempel di tangga sebelah kirisetelah itu terdakwa dan saksi Dwi Candra pergi ke tempat yang ditunjukkantersebut dan setelah sampai saksi Dwi Candra mencari sabu sesuaipetunjuk dari Sunaryo, sedangkan terdakwa masih di atas sepeda motornamun setelah datang polisi yang berpakaian preman, terdakwa ditanya cariapa dijawab cari sabu lalu mereka bertiga mencarinya dan menemukan ditempat yang ditunjukkan oleh Sunaryo

PUTUSANNomor 1577/Pdt.G/2016/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Rita Wediningrum binti Soewarsono, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanpemilik rumah kos, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Wonodri Baru RT 007 / RW 002 KelurahanWonodri, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanSoelasmono

bin Soeparman, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakTahu, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diWonodri Baru RT 007 / RW 002 Kelurahan Wonodri,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Gayam No. 12 Wonodri, Semarang, Telp. : (024)76444150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2020,Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.;RHEZA ARIF BUDIMAN SANTOSO, Swasta, bertempat tinggal dahulu diJl. GajanMada No. 34 Tegal, sekarang berdomisili di JI.

Gayam No. 12 Wonodri, Semarang, Telp. : (024)76444150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2020,Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.;PT. MAY BANK INDONESIA Tbk KANTOR CABANG TEGAL,berkedudukan di Jl.

Gayam No. 12 Wonodri, Semarang, Telp. : (024)76444150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;RHEZA ARIF BUDIMAN SANTOSO, Swasta, bertempat tinggal dahulu diJI. GajanMada No. 34 Tegal, sekarang berdomisili di JI.

Gayam No. 12 Wonodri, Semarang, Telp. : (024)76444150, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PT. MAY BANK INDONESIA Tbk KANTOR CABANG TEGAL,berkedudukan di JI.

,MM, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Jalan Wonodri Krajan II RT.005RW.001 Kelurahan Wonodri, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang. Selanjutnya disebut Penggugat3. Sri Indra Christovena, ST, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Jalan Barusari 1/19 RT.002RW.001 Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal sebagai suami istri di Wonodri Kopen Barat, Rt.008Rw.011, Kel/Desa Wonodri, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama ANAK (usia 9 tahun), Perempuan, Tanggal lahir : Semarang, 27Desember 2011, yang saat ini berada dalam asuhan TERMOHON;4.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.SmgSaksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Wonodri, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang,menerangkan di bawah sumpah;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diWonodri Kopen Barat Semarang Selatan Kota Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, setidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, yang dilakukan dengan cara :1.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saatsaksi bersama Tim mendapatkan informasi akan adanya Pada hari Selasa,tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang didepan Toko Plastik Jalan Wonodri

menelpon saudaraBAGOR (DPO) dan memesan Shabu 1 (satu) Gram dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu pukul 15.00 WIBTerdakwa di SMS untuk mengambil barang di bawah plang nama jalan diPerumahan Tembalang Pesona Asri dan selanjutnya Shabu dimasukkan kedalam bungkus Rokok Gudang Garam Internasional dan dimasukkan kedalam tas Converse milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa pergi keapotik untuk membeli pipet, namun saat perjalanan pulang sesampainya didepan toko Plastik di Jalan Wonodri

bulan April tahun 2015, bertempat di depan Toko Plastik Jalan WonodriBaru, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, setidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, penyalahgunaanNarkotika bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara :1.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saatsaksi bersama Tim mendapatkan informasi akan adanya Pada hari Selasa,tanggal 21 April 2015 sekitar pukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang didepan Toko Plastik Jalan Wonodri

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumanik, Kota Semarang Nomor : XXXX/76/III/2002 tanggal 14Maret 2002 bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda2 Surat keterangan Kepala Kelurahan Wonodri

disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di KabupatenBoyolali, dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksian sebagaiberikut : 272222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnne Saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagi suami istridan telah dikaruniai dua orange Dahulu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuanya di Wonodri

tetapi kemudian 3tahun yang lalu Penggugat tinggal sendiri, Tergugattidak ada, dan tidak diketahui tempattinggalnya ;2 SAKSI II, Umur 53 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan BIMN, Alamat diKabupaten Boyolali, dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksian sebagaiberikut : e Saksi, sebagai tetangga Penggugat di Karanggede dankenal dengan Tergugat ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagi suami istridan telah dikaruniai dua orange Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Wonodri

Bahwa pada tanggal 13 April 2017 Tergugat telahmengikat Perjanjian Kredit dengan Koperasi simpan pinjam RestuIndo Agung (KSP RIA), sebagaimana Akta Perjanjian Kredit tanggal13 April 2017 No. 08 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Ill,dimana isi perjanjian kredit dimaksud diantaranya diatur bahwa : Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut disepakati jumlah pinjamansebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)dengan jaminan SHM No. 2448/Kedungpani dan SHM No.683/Wonodri keduanya atas

Bayu Tri Pujo Asmoro dariKoperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung (KSP RIA), makapembeliantanah SHM No. 2448/KedungpanidanSHM683/Wonodri telah lunas ;Bahwa setelah terjadinya perbuatan hukum :e Pengikatan Jual beli tanah SHM No. 2448/Kedungpani dan SHM683/Wonodri oleh Tergugat dan Tergugat III ;e Adanya Perjanjian Kredit antara Tergugat sebagai debitur denganKoperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung (KSP RIA) sebagaiKreditur sebagaimana Akta Perjanjian Kredit tanggal 13 April 2017No. 08, yang dijamin

oleh Tergugat Ill dengan tanah SHM No.2448/Kedungpani dan SHM 683/Wonodri ;e Setelah hasil pencairan kredit tersebut telah dicairkan olehTergugat dan kemudian ditransfer ke rekening Tergugat Illsebesar Rp. 1.943.950.000, (Satu milyar Sembilan ratus empatpuluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);e Setelah Tergugat III juga telan membuat Pernyataan bahwadengan telah ditransfernya hasil pencairan kredit yang diterimaoleh tergugat dari Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung(KSP RIA) kepada

(Turut Tergugat III), antara Tergugat I dan RiaArianie sebagai Ketua Koperasi Simpan Pinjam RESTU INDO AGUNGtelah mengadakan Perjanjian Kredit, dimana isi perjanjian kredit adalah : Koperasi Simpan Pinjam Restu Indo Agung memberikan pinjamanuang kepada Tergugat sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah) dengan Agunan 2 (dua) bidang tanah danbangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.2448/Kedungpani atasnama Ir Moch Haris Pindratno dan Sertipikat Hak MilikNo.683/Wonodri atas nama Ir

telahLUNASDengan demikian maka Sertifikat Hak Milik No.2448/Kedungpani danHalaman 18 Putusan No. 342 / Pdt/2020/PT SMGSertipikat Hak Milik No.683/ Wonodri adalah milik Tergugat I/ Bayu TriPujo Asmoro sehingga jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah sah sebagaimana sesuai dengan Akta Jual Beli No.47/2018 yangdibuat oleh PPAT Dwi Hastuti , SH.