Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 11 /Pdt.G/2008/PN.Cbd
Tanggal 23 Maret 2009 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
6034
  • Dan adapun susunan Direksi dan Komisaris Kim Heng Ki / Penggugat sebagai PresidenDirektur ; Kim Jong Soon / Tergugat sebagai PresidenKomisaris ; Bae Do Woon sebagai Komisaris ;c. Bahwa PT. Baju Indah telah memperoleh statusBadan Hukum setelah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman RI No.
    Baju Indah dan Bae Do Woon( Komisaris PT. Baju Indah ) harus ditarikdiikutsertakan sebagai pihak.
    Baju Indah adalah Penggugat ( Kim Heng Ki ), dan yang menjadi Presiden Komisaris adalahTergugat ( Kim Jong Soon ), sedangkanKomisarisnya adalah Bae Do Woon ;Bahwa yang jadi masalah antara Penggugat danTergugat adalah karena diberhentikannyaPenggugat ( Kim Heng Ki ) selaku' PresidenDirektur PT.
    Perubahan Susunan Direksi dan Komisaris ; Bahwa didalam pemanggilan tersebut dicantumkanagenda perubahan susunan Direksi danKomisaris ; Bahwa saksi mengikuti RUPSLB tersebut' karenamendapat kuasa dari Bae Do Woon selakuKomisari PT.
    Semuanya hadir kecualiBae Do Woon tidak hadir memberikan kuasa kepadaMr.
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1349/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Maret 2015 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
10439
  • dari PT Axelordan Fery bahwa PT ICON akan dijual;Bahwa ada pesan dari WOON SOW THONG als JHON DEERYL kepadaterdakwa dan meminta mempelajari atau melakukan due diligent;Bahwa terdakwa melapor WOON SOW THONG als JHON DEERYLmengenai termin pembayaran;Bahwa tidak benar kalau John Derryl mengatakan terdakwa tidakmelaporkan tentang PT ICON;Bahwa ketika perusahaan ini tidak jadi melakukan transaksi tahappertama, Dia juga melakukan penjualan ini Kemanamana.
    Karena disituunrefundable/tidak bisa dikembalikan uang;Bahwa kata WOON SOW THONG als JHON DEERYL kepada saksi,Kita akan jual lagi ke orang lain supaya uang kita kembali, tetapi denganwaktu yang sangat terbatas;Bahwa ada pembayaran Rp 4.000.000.000,00, (Empat milyar rupiah)yang terdakwa tidak memerintahkan kepada Dianty dan dibayarkankepada PT WINS akan tetapi terdakwa membuat disposisi, menjelaskanketika itukan pembayaran pertama Rp 5.000.000.000,00, (Lima milyarrupiah);Bahwa WOON SOW THONG als JHON
    ;Bahwa sebagai pelaku pasar modal, terdakwa telah melaporkanprospectus dari PT ICON kepada WOON SOW THONG als JHONDEERYL dan FERY TAN SUKIRMAN;Bahwa semua data telah terbuka semua, lewat website bisa didapatkan;Bahwa untuk memutuskan itu bukan tataran terdakwa Bukan kapasitasterdakwa untuk memutuskan itu. Ini mau kita ambil bukan terdakwayang memutuskan.
    Karena yang mempunyai uang bukan terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembayaran ke PT WINS atas nama PTAxelor karena sudah sepengetahuan WOON SOW THONG als JHONDEERYL dan saat itu kondisi Natpac sangat semrawut;Bahwa WOON SOW THONG als JHON DEERYL mengatakan, Diahanya memberikan surat kuasa untuk melakukan due diligent dannegosiasi saja, namun tidak ada hitam diatas putih, hanya lisan saja;Bahwa keadaan PT NATPAC pernah terpuruk dan ramai diberitakan dibeberapa koran;Bahwa terdakwa tidak melakukan
    NATPAC atau tanpasepengetahuan dan persetujuan dari saksi WOON SOW THONG als JHONDEERYL selaku Direktur Utama PT.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Juli 2016 — Lee Jae Woong
4844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sung Woon Indonesia yanglainnya yaitu dengan mengeluarkan sisa bahan baku sebanyak 7.358,71(tujuh ribu tiga ratus lima puluh delapan koma tujuh puluh satu) kg asalimpor yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari Kawasan BerikatPT.
    Sung Woon Indonesia dengan menggunakan 2 (dua) unit truk tanpapersetujuan Pejabat Bea dan Cukai pada tanggal 9 Oktober 2014 sekirapukul 00.15 WIB yang berakibat bea masuk dan PDRI yang terutang ataspengeluaran barang impor berupa kain sebanyak 7.358,71 (tujuh ribu tigaratus lima puluh delapan koma tujuh puluh satu) sebesar Rp183.577.259,00(terbilang seratus delapan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribudua ratus lima puluh sembilan rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan di bidangImport dan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan denda sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, tidak salah menerapkan hukum.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah mempertimbangkandengan benar fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Direksi PT Sung Woon
    Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa dari PT Sung Woon Indonesia telah mengijinkanHal. 17 dari 19 hal.
    No. 2858 K/Pid.Sus/2015dua unit truk untuk mengangkut kain dan potongan sisa kain yangmerupakan barang impor dari area pabrik PT Sung Woon Indonesia diKarawang dengan tujuan Bandung atas permintaan Dilar alias Diding tanpadilengkapi dokumen dan/atau persetujuan dari petugas bea dan cukai ; Bahwa area pabrik PT Sung Woon Indonesia di Karawang termasuk wilayahatau area kawasan berikat yang mendapatkan fasilitas penangguhan beamasuk atas barang impor yang disimpan dalam area tersebut dan apabilabarang
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2014 — WILDAN WIBOWO
194268
  • Kami cari, siapasiapa yangmenjual Shell Company, dapat informasi, kalau nggak salah dapat 4(empat) atau 5 (lima).Bahwa waktu itu) saksi tunjukkan datadatanya ke FERRY TANSUKIRMAN dan WOON SOW THONG als JHON DEERYL.Bahwa akhirnya diputuskan bersama. Pertamatama karena ICON tidakpunya hutang. Kedua, Assetnya kecil.
    Karena seperti ada beberapacalon pembeli, salah satunya PT WINS dan jawabannya katanya akandijual.Bahwa sebelumnya saksi menghubungi John Derryl dari PT Axelor danFery bahwa PT ICON akan dijualBahwa ada pesan dari WOON SOW THONG als JHON DEERYL kepadasaksi dan meminta mempelajari atau melakukan due diligent.Bahwa saksi melapor WOON SOW THONG als JHON DEERYLmengenai termin pembayaran.Bahwa tidak benar kalau John Derryl mengatakan saksi tidak melaporkantentang PT ICON.Bahwa ketika perusahaan ini tidak
    Karena disituunrefundable/tidak bisa dikembalikan uang.Bahwa kata WOON SOW THONG als JHON DEERYL kepada saksi, Kitaakan jual lagi ke orang lain supaya uang kita kembali, tetapi dengan waktuyang sangat terbatas.Bahwa ada pembayaran Rp 4.000.000.000,00, (Empat milyar rupiah)yang saksi tidak memerintahkan kepada Dianty dan dibayarkan kepadaPT WINS akan tetapi saksi membuat disposisi, menjelaskan ketika itukanpembayaran pertama Rp 5.000.000.000,00, (Lima milyar rupiah).Bahwa WOON SOW THONG als JHON DEERYL
    ,(empat milyar rupiah) ke PT WINS dengan tidak menunjuk bank mana.Bahwa hal ini menurut saksi diketahui dan diakui oleh WOON SOWTHONG als JHON DEERYL.Bahwa sebagai pelaku pasar modal, saksi telah melaporkan prospectusdari PT ICON kepada WOON SOW THONG als JHON DEERYL danFERY TAN SUKIRMAN;Bahwa semua data telah terbuka semua, lewat website bisa didapatkan.Bahwa untuk memutuskan itu bukan tataran saksi Bukan kapasitas saksiuntuk memutuskan itu.
    Ini mau kita ambil bukan saksi yang memutuskan.Karena yang mempunyai uang bukan saksi;Bahwa saksi melakukan pembayaran ke PT WINS atas nama PT Axelorkarena sudah sepengetahuan WOON SOW THONG als JHON DEERYLdan saat itu kondisi Natpac sangat semrawut;Bahwa WOON SOW THONG als JHON DEERYL mengatakan, Diahanya memberikan surat kuasa untuk melakukan due diligent dannegosiasi saja, namun tidak ada hitam diatas putih, hanya lisan saja.Bahwa keadaan PT NATPAC pernah terpuruk dan ramai diberitakan dibeberapa
Register : 04-06-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1373 /Pid.B/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 6 Februari 2013 — HUSIN YUSUF BENA Bin HUSEN
2715
  • FOI alias AFOI, THAI WOON FONG alias AFONG, YUSUPBENA Bin RUSIN, dan M YANTO BUNIARTO alias ALONG ;Berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Brang Bukti No.
    Sekitar pukul 09.30 WIBsaksi mendapat berita bahwa TASYURI dan SUYATIN berhasil menangkap orangbernama THAI WOON FOI alias AFOI (terdakwa dalam berkas terpisah) di HotelParagon, kemudian sekitar pukul 10.00 WIB saksi mendapat berita bahwa AipdaWITO dan Bripka PIRMANSYAH berhasil menangkap orang bernama BENNYALIAS AHI di Batam, kemudian TASYURI dan SUYATIN berhasil menangkapTHAI WOON FONG alias AFONG (terdakwa dalam berkas terpisah) diApartemen Lagoon Kemayoran Jakarta Pusat ;Sesuai dengan Berita
    Dari AFONG :2 (dua) buah Handphone Nokia dengan nomor sim card masingmasing081314467101 dan 0812807815261 (satu) buah pasport Malaysia atas nama (THAI WOON FONG)1 (satu) buah koper kosong merek crocodile1 (satu) buah buku catatan bertulisan kuramas motif kotakkotak sebagai bukucatatan pengeluaran dan pemasukan shabu dan ekstasy.d.
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 24 Maret 2015 — LINGGAR SAPUTRA PRASETIO
105
  • Sus / 2015 /PN.DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :nnn nnn nnn nner nnnNama : LINGGAR SAPUTRA PRASETIO ; Tempat lahir : D@NPaSal; n nnn nn neem nner ncnUmur / tanggal lahir : 48 tahun/ 21 Juni 1967 ; Jenis Kelamin ELAN seesecesenncees sence ee seeemenennneemeneneeninceemenensKebangsaan = WOON ESIG, 5nnn n= nnn
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3652/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
SUTRINO PATTINAMA
110
  • 52anoyEe oF j t 6.9EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Surabayagat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku .........CUNCOCHNNG LON CENEN CON C840 e WOON uN eeed se dente eeQewteeeueMENGADILIkan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah dan!
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1031/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
DENO SUWANDI JAYA
165
  • Nip ge0 ang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama peo Suumwmpi Ja umur 2. tahun,tempat/tanggal lahir, .xS#MNEA..25...0F 7.194 9eniskelamin .UAA...... suku bangsa Indonesia / .JAWA....Agama ...g Uw: Alamat ..0S. .2UEBIEMG. eeeNU MG. 2g NOG oo WOON...Tanda tanganSLi NL menerangkan sbb : BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa : eee SBA...
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2014 — H. SAHRUDDIN B, S.H;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
7030
  • Woon Lab. Berita Acara KPU Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 160/230/BA/KPU.PROV.027/XI, tanggal 12 Desember 2011, Tentang PemeriksaanPemenuhan Persyaratan Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD ProvinsiSulawesi Tenggara dari Partai Demokrat Daerah Pemilihan Sulawesi Tenggara IVHasil Pemilihan Umum Tahun 2009; c. Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 161.74699, Tahun 2009, tanggal 3Oktober 2009, Sdr. H. Saharuddin.
    Woon LaBahwa, sebelum diterbitkannya Objek Gugatan dalam perkara aquo, bersama inikami sampaikan kepada Majelis Hakim mengenai kronologis Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Provinsi Sulawesi Tenggara atas nama Sdr. H. Saharuddin. B,a. Berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 161.74699 Tahun 2009,tanggal 3 Oktober 2009, Sdr. H. Saharuddin.
    Woon La Ola kepadaPimpinan DPRD Provinsi SulawesiTenggara; c. Melalui Surat Nomor : 270/231/KPU.PROV.027/XI/2011, tanggal 12 Desember2011, Perihal Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Provinsi SulawesiTenggara dari Partai Demokrat, yang disampaikan kepada Pimpinan DPRDProvinsi Sulawesi Tenggara, Ketua KPU Provinsi Sulawesi Tenggara menyatakanbahwa, Sdr. Drs. H.
    Woon La Ola dinyatakan memenuhi syarat sebagai penggantiantar waktu, yang diperkuat dengan Berita Acara KPU Provinsi SulawesiTenggara Nomor : 160/230/KPU.PROV.027/XII/ tanggal 12 Desember 2011,Tentang Pemeriksaan Pemenuhan Persyaratan Calon Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Provinsi Sulawesi Tenggara dari Partai Demokrat DaerahPemilihan Sulawesi Tenggara IV Hasil Pemilihan Umum Tahun 2009; Halaman 37 dari 75 halaman Perkara No.169/G/2013/PTUNJKTd.
    Woon La Ola. Namun demikian.Selanjutnya Menteri Dalam Negeri (Tergugat) melalui Suratnya Nomor :161.74/081/OTDA, tanggal 6 Februari 2012, yang ditujukan kepada GubernurSulawesi Tenggara menyatakan bahwa, proses peresmian Pergantian Antar Waktubelum dapat dilakukan sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap terkait dengan Gugatan perselisihan partai politik yangdiajukan oleh Sdr. H. Saharuddin. B, S.H., di Pengadilan Negerif.
Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 30 Desember 2014 — 1. MADE MADRA, 2. NI LUH DEWI sebagai PARA PEMBANDING ; ---- -- M e l a w a n ---- I KETUT NGENTIS sebagai TERBANDING ;
278
  • MADE MADRA,Woon WetSWh / gM2. NILUH DEWI,W/% KETUT NGENTIS, $#W on11smS")S B")S,/s WeW.ole2!mje1M$$#S/)+ WS$!gt1Sy aNere W1) "x aE IR MESW /0&/" ; /Wwel1/1"+/e / 1eu yaM Wr #S/88 vwW me "SS +1"S 4 9)* +S*IkWwe8~f*TER(",&S/)47%/s #/ NS" Wr /% %WATI, Il)wee.ly Jk /)"S)rn #"&/*x/rn y& *TW sp" WyMSS+/)+/),1" wel34Ww /#SM4/&"*#"W W*yowen*#5 yu 6, ilger Wy u#uImeson# *(" #S' a/*")S B")/S ,/ 3B< *W / ,wyy"$$WS #/,Wow Wrwel Q Q/% &* ow +W9#S M4+/& WrSS)"frre )yv7, & ) lun & *" 8;noo gu3 % TEN "S!
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2497/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SITI RUKAYAH
232
  • AY, ee iui 92. 004 ieeek sbb: ante Ma qanggalar eee BARANG BUKTIeal rib tel ag connes Barang bukti yang disita / sebagai jammin:aloha ratte SOLANA, 7 sccsscsan sidang dari tersangka.... eseill ce voldhbee eee en ees eae ems Ser ieAno OIE ore sucess tessns tees Umur..2l....Th Seat / ant / Lahir "ha, 4 Woon Pere YR sseeeesssepisaraneseesseeneennensetee gies eaeBangsa.......
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 611/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIKAH
Terdakwa:
SUNARI
173
  • P AWLE, BARANG BUKTI :eSBarang bukti yang disita dari tersangka / saksieee Ree ewan ees Cee ae eee eee ERT Hen EERE Eee eee ED SAKSII;Nama WOON a. umur 42@ tahun,tempat/tanggal lahir, r. jenikelamin ..SAs=....... suku bangsa Indonesia / ..
Putus : 15-05-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 45/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 15 Mei 1999 — PERDATA - LIE TJENG KIANG
4312
  • . : : I car : Qa . . ss 5 Ayiz som : ~ ante FN 7 2Hs . 1 Vea sae Woon SG .NET ae af :: ine) a Ii Rent rs .= ee9 NF Ss rN 1. 7,as ovoe+ eoee1ee ; o ee a 1 4)a. s 7 ~os 9 = a 49 c ) J9y METERAI TEMPEL Sayee Un ea:eo es 9 =7 i 4 mne 3 * 3Tr Aa NPeo es e @ aae e 6 5 T / = ~ r~o os s a5$
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Woon Ki Noh bin Noh Hoe iL) terhadap Penggugat (Nur Asidah binti Hadi Suratno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
Putu Suartha
126
  • ., M Hum.Perincian biaya :Oak woON PB . Biaya pendaftaran ................:ccee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,. Biaya PIOSES ....... 02.0 cece eee eeeeeeeeeeeeeeeteeteteerereee RP. 50.000,.
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — MARUSAHA LUMBAN GAOL
4723
  • NATPAC dantanpa ijin dari saksi WOON SOW THONG Als JHON DEERYL selakuDirektur Utama ACP.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 terdakwamemerintahkan saksi DIANTY (staff finance accounting PT NATPAC)untuk membuka bilyet giro PT. NATPAC senilai 4.000.0000.000.(empat milyar rupiah) ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNIKuningan No. 1240005743415 atas nama PT.
    NATPAC dantanpa ijin dari saksi WOON SOW THONG Als JHON DEERYL selakuDirektur Utama PT. Axelor ACP.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2010 terdakwamemerintahkan saksi DIANTY (staff finance accounting PT NATPAC)untuk membuka bilyet giro PT. NATPAC senilai 4.000.0000.000.(empat milyar rupiah) ditransfer ke rekening Giro Bank Mandiri RNIKuningan No. 1240005743415 atas nama PT.
Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 68/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 7 April 2010 — MUDAYANA alias B. IB
1035
  • Bahwa benar akibat pukulan dan dorongan terdakwa tersebut, ibu saksi (Suciwatiningsih)mengalami luka di bagian muka sebelah kiri dan luka di kaki Bahwa benar kemudian ibu saksi (Suciwatiningsih) opname di rumah sakit Waluyo JatiKraksaan selama 2 hari malam ; Bahwa benar waktu kejadian saksi mau pulang dari rumah saudara saksi yang jaraknya 20 meter ; 22222 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi melihat terdakwa memukul ibu saksi (Suciwatiningsih) berulang kalidengan menggunakan tangan kosong ;woon
    Lin), selanjutnya dibawake rumah sakit Waluyo Jati Kraksaan ;woon no nn 22229 22 22 = 225 2 === === === == === === Bahwa waktu saksi memijat danmengolesi minyak badan Suciwatiningsih, saksi tidakmelihat ada luka pada tubuh Suciwatiningsih, yang saksi lihat hanya mataSuciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) ; Bahwa waktu itu saksi tidak bertanya kepada Suciwatiningsih, karena mataSuciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) ;won a2 on 2222 22 $22 $= === == === Bahwa keadaan teras rumah Suciwatiningsihbanyak
    Bahwasaksi melihatmata Suciwati melek merem (terbuka tertutup), kemudianSuciwatiningsih dipijat dan badannya diolesi minyak oleh istri saksi, kemudian saksi danistri saksi mengangkat Suciwatiningsih, lalu dibawa ke rumah sakit Waluyo JatiKraksaan ; Bahwa saksi tidak melihat ada luka di tubuh Suciwatiningsih, yang saksi lihat hanyamata Suciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) ; Bahwa waktu itu saksi tidak bertanya kepada Suciwatiningsih, karena mataSuciwatiningsih melek merem (terbuka tertutup) :woon
Register : 13-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1335/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kwangyou Kim bin Kim Dong Woon) terhadap Penggugat (RR. Dian Sherly Septiana P binti R.
Register : 03-07-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 123/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 11 April 2016 — LAAZAR TABELAK, dkk Melawan VICTORIA FOENAY-DOWI, dkk
9057
  • YUSRITA KAROLINA MONETABELAK, umur 34 tahun, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di RT/RW : 06/03 Desa Baumata Barat, Kecamatan Taebenu, KabupatenKupang, anak kandung dari LAURENS TABELAKalmarhum,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8 ; 9.THOBIAS MESAKH TABELAK, umur 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamat di RI/RW : 02/01, DesaBaumata, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang, anak kandungdari LAURENS TABELAK almarhum, selanjutnya disebut sebagaiPENUGGUGAT 5 Woon
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 18/Pdt.G/2018/PN BNT
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6510
  • >@SSSSSU=WwS=>woon caHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 18/Padt.G/2018/PN BntTanun 2008,dilakukan medias!