. --------------------------------------------------Dikembalikan kepada MEYKE WORAN; ------------------------------------------------------6. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Biak Numfor telah terjadi pencurian Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN $;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng danhampir terjatuh.

Biak Numfor telah terjadi pencurian e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN $;e Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng danhampir terjatuh

Biak Numfor telah terjadi pencurian e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN ;11Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng danhampir terjatuh

Biak Numfor telah terjadi pencurian Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa KUSUMA RUMBIAK,sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MEYKE WORAN $;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan mengunakan sepeda motor lalu memepet sepedamotor yang dikendarai oleh korban MEYKE WORAN dari arah sebelah kiri belakang,lalu terdakwa menarik paksa tas milik korban yang gantung pada setir motor sebelahkiri yang dikendarai oleh korban sehingga motor yang dikendarai korban oleng dan12hampir terjatuh.

Dikembalikan kepada MEYKE WORAN, 6. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.1.000, = (seriburupiah);DemikianlahdiputuskandalamRapatPermusyawaratanMajelis HakimPengadilanNegeri Biak padahariSelasa, tanggall6 November 2012, oleh kami,SAIFULANAM,SS.H.sebagai Hakim KetuaMajelis, NATALIAMAHARANTI,S.H.

Jonas Semuel Kalumata, AJ.AK selaku Inspektur kemudianSaksi Olfie Woran.

Bukti pertanggung jawaban atasdana tersebut dibuat oleh Saksi Olfie Woran, SE. (Terdakwa dalam BerkasPerkara Terpisah/Penuntutan Terpisah) atas perintah Terdakwa Drs.

Kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakan namun danakegiatan tetap dicairkan seolaholah kegiatan telah selesai dilaksanakan.Bukti pertanggung jawaban atas pelaksanaan kegiatan tersebut dibuat olehSaksi Olfie Woran, SE (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) atas perintah Terdakwa Drs. Jonas Semuel Kalumata, AJ.AK;. Penggunaan dana untuk kepentingan Saksi Silvie Gugu, SE., MM.

Bukti pertanggung jawaban atas dana tersebut dibuat olehSaksi Olfie Woran, SE. (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) atas perintah Saksi Drs. Jonas Semuel Kalumata, AJ.AK (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah);3) Realisasi belanja modal yang tidak dilaksanakan senilai Rp.47.000.000,00.

Saksi Olda Mawara, SE (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah/Penuntutan Terpisah) selaku Bendahara pengeluaran tidak dapatmenjelaskan penggunaan dana tersebut .Dana tersebut merupakan sisa daripencairan dana kegiatan yang tidak dilaksanakan dan/ atau tidak seluruhnyadilaksanakan;Perbuatan Terdakwa bersama Saksi Olfie Woran, SE. (Terdakwa dalamBerkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah), Saksi Drs.

Saksi OLFIE WORAN, SE; denganketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan memperolehkekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka Terdakwa dipidanaselama 3 (tiga) tahun Pidana Penjara;.

No. 983 K/Pid.Sus/2015yang ditanda tangani oleh Terdakwa Marthen Julian Sepang dengan caramemalsukan tanda tangan Norman Woran selaku Pimpinan UD. MitraSejati. Setelah mengikuti proses lelang, UD. MITRA SEJATI dinyatakansebagai pemenang lelang;2. Berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor: 0660/UM.1111/J32.10/KU/2002 tanggal 29 Juni 2002 dan Surat Perintah Kerja Nomor:0659/UM.1110/J32.10/KU/2002 tanggal 29 Juni 2002 yang ditandatanganioleh Drs.Max M.

Goni selaku Pemimpin Proyek dan Terdakwa MarthenJulian Sepang dengan menggunakan nama Norma Woran selaku PimpinanUD. Mitra Sejati dijelaskan bahwa harga borongan proyek tersebutRp 76.940.000,00 (tujuh puluh enam juta Sembilan ratus empat puluh riburupiah) dan jangka waktu pelaksanaanya adalah 150 hari kalender terhitungmulai tanggal 29 Juni 2002 dan diserahkan paling lambat tanggal 25November 2002, sedangkan alatalat yang harus diadakan sesuai denganRencana Anggaran Biaya UD.

MITRA SEJATI termasuk Surat Penawaran HargaNomor: 28/UD.MS/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002 dengan cara memalsukantanda tangan Norma Woran selaku Pimpinan UD. Mitra Sejati yangHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 983 K/Pid.Sus/2015memberikan kuasa usaha kepada Terdakwa untuk diikutkan dalam proseslelang proyek Pengadaan AlatAlat Laboratorium Fakultas Teknik Unimatahun 2002 tersebut. Setelah mengikuti proses lelang proyek tersebutakhirnya perusahaan UD.

HARDASEPUTRA, SH.karena dalam Surat Kuasa Usaha tersebut tidak pernah memberikankewenangan kepada Terdakwa Marthen Julian Sepang untuk memalsukantanda tangan Norma Woran selaku pimpinanm UD. Mitra Sejati dilalampelaksanaan proyek oleh UD. Mitra Sejati; Perbuatan Terdakwa Marthen Julian Sepang selaku pemegang KuasaUsana UD.

MITRA SEJATItermasuk Surat Penawaran Harga Nomor: 28/UD.MS/VI/2002 tanggal 10Juni 2002 yang ditandatangani oleh Terdakwa Marthen Julian Sepangdengan cara memalsukan tandatangan Norma Woran selaku pimpinan UD.Mitra Sejati untuk diikutkan oleh Drs. Dominicus Tinus, MPd. dalam proseslelang proyek Pengadaan AlatAlat Laboratorium Fakultas Teknik Unimatahun 2002 tersebut. Berkat arahan dan petunjuk dari Drs. Max MarkusGoni (Alm) selaku Pimpro akhirnya Perusahaan UD.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I JUAN WORAN dan Terdakwa II ASRI WARUIS Alias CICING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I JUAN WORAN dan Terdakwa II ASRI WARUIS Alias CICING dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;

MTRA SEJATI termasuk SuratPenawaran Harga Nomor : 28/UD.MS/V1/2002tanggal 10 Juni 2002 dengan cara memalsukantanda tangan Norma Woran selaku Pimpinan UD.Mitra Sejati yang memberikan kuasa usahakepada Terdakwa untuk diikutkan dalam proseslelang proyek Pengadaan Alat Alat LaboratoriumFakultas Teknik Unima tahun 2002 tersebut.Setelah mengikuti proses lelang proyektersebut akhirnya perusahaan UD.

HARDASEPUTRA, SH. karena dalamSurat Kuasa Usaha tersebut tidak pernahmemberikan kewenangan kepada Terdakwa MarthenJulian Sepang untuk memalsukan tanda tanganNorma Woran selaku pimpinanm UD. Mitra Sejatidilalam pelaksanaan proyek oleh UD.Mitra Sejati ;Perbuatan Terdakwa Marthen Julian Sepangselaku pemegang Kuasa Usana UD.

MITRA SEJATItermasuk Surat Penawaran Harga Nomor28/UD.MS/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002 yangditandatangani oleh Terdakwa Marthen JulianSepang dengan cara memalsukan tandatanganNorma Woran selaku pimpinan UD. Mitra Sejatiuntuk diikutkan oleh Drs. Dominicus Tinus,MPd. dalam proses lelang proyek PengadaanAlat Alat Laboratorium Fakultas Teknik Unimatahun 2002 ~=sv terrsebut. Berkat arahan danpetunjuk dari Drs. Max Markus = Goni (Alm)selaku Pimpro akhirnya Perusahaan UD.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon bernama Fito Lumenta untuk menikah dengan Geivinly Woran;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama NOVIA ZEFANYA LENGKEY untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama ALAN GIDION WORAN ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 310.000,- (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

terdakwa hanya bangunan rumah milik Paul ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memanggil saksi membangunrumah ini yang pertama ;Bahwa saksi pernah lihat terdakwa membangun rumah selain rumah korbandan saksi juga pernah lihat terdakwa membangun rumah kayu ;Bahwa ada banyak tukang yang dipekerjakan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu nilai kontrak antara terdakwa dan korban ;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa kerja sebagai tukang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSAKSI JOYKE WORAN

Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa Saksi Paul Repi menyatakan uang panjar tersebut seharusnya untukmembayar material dan upah tukang tapi tidak dibelanjakan oleh terdakwadan semua bahan awal saksi yang bayar ketoko ;Bahwa saksi Johan Polii dipercaya oleh Saksi Paul Repi untuk mengontroldan mengawasi bangunan yang dikerjakan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi Heppy Hesky Buyung sebagai pelaksana pekerjaan rumah milikSaksi Paul eduard Repi tersebut ;23Bahwa Saksi Jefri Bahihi, Saksi Joyke Woran

sesuai dengan kontrak kerja yaitu kualitas kayu yang diganti olehTerdakwa dan kualitas rumah yang dibuat oleh Terdakwa tidak sesuai denganyang disepakati, dan pernah Saksi Paul Eduard Repi memberikan uangkepada Terdakwa untuk membeli bamboo tetapi tidak dibayar oleh TerdakwaBahwa Saksi Heppy Hesky Buyung menyatakan terjadi perubahan bobotbangunan yaitu jenis kayu yang digunakan yaitu kayu cempaka ada digantidengan kayu lain perkiraan sekitar lima persen tapi masih dari jenis cempakaBahwa Saksi Joyke Woran

Bahwadalam proyek pembuatan rumah tersebut pelaksana atau tukang yang melaksanakanpekerjaan adalah Saksi Heppy Hesky Buyung dengan dibantu beberapa pembantutukang diantaranya adalah Saksi Jefri Bahihi, Saksi Joyke Woran, Saksi VekyPaendong 5 2222 ono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa pada akhirnya rumah milik Saksi Paul Eduard Repitersebut selesai pada tagun 2012 akan tetapi bukan lagi Terdakwa sebagai pelaksanapekerjaan rumah tersebut.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Gracia Indri Bella untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aldi Aprilio Woran;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1054 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA BITUNG, berkedudukan di Kantor WalikotaBitung, Jalan Sam Ratulangi, Nomor 45, Bitung Tengah,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasakepada Meiva Lidia Woran, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAparatur Sipil Negara (ASN) pada Sekretariat Daerah Kota Bitung,yang berkantor di

DAMPING, SE
Tergugat:
1.MOUDY NGANTUNG, SE
2.SONIE HAMIDU
3.YOSEP WE PALELEWEN, ST
4.STENLY CHARLY TUMIWA
5.MARLIN WORAN S. Th
6.FEBE M. TUMBELAKA

Woran, B.Th di GerejaHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN AmrGPdl Kakenturan di Minahasa pada tanggal 22 Oktober 2001 dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 16 Desember 2001 dengan AktaPerkawinan Nomor (ag.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangantelah terbukti bahwa di antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa dalam

MEIVA LIDIA WORAN, S.H.,M.H., 2.

No. 2658 K/PID.SUS/200922>Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 1278/UM.1108/J32.10/KU/2002 tanggal 11 Nopember2002 yang pada pokoknya menerangkan paraTerdakwa telah menerima barangbarang dari CV.MITRA SEJATI Pimpinan NORMA WORAN dalamkeadaan baru, baik dan siap digunakan berupa :. 1 (satu) buah 1phase auto transformer spesifikasi/katalog 73399 51 (satu) buah on/off switch3pole spesifikasi/no.katalog 731 42 ;1 (satu) buah RMS meter spesifikasi/no. katalog 727 10 ;1 (satu) buah multi meter zerepoint

BerdasarkanSurat Kuasa, tanggal 02 Juli 2020 dan juga Penggugat Prinsipal RonnySompotan dan Tergugat hadir kuasanya MEIVA LIDIA WORAN, SH, MH.

Bahwa benar dana tersebut sudah dikembalikan pada pihakKejaksaan Tinggi Sulut.BARANG BUKTIBarang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa:IV.e Foto Copy Akad Kredit/ Surat Pengakuan Hutang dan Foto CopyKwitansi pencairan dana KUT Koptan PUSTAK Musim Tanam 1998/1999.e Foto Copy Rekapitulasi RDKK Koptan PUSTAK Musim Tanam1998/1999.e Foto Copy RDKK Kelompok Tani Ampuruk Koptan PUSTAK DesaKolongan Kecamatan Airmadidi dan lampiran RDKK Kelompok TaniAmpuruk atas nama petani A Woran dan M.Sondakh KoptanPUSTAK.e

WORAN dan M.SONDAKH.Uang tunai Rp 72.204.000,Menimbang, bahwa Para terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya:1. ARNOLD WENASBahwa terdakwa tidak sebagai anggota Kelompok TaniBahwa nama Istri dan Adik Ipar terdakwa tertera dalam RDKK Kelompok TaniAmpuruk.Bahwa yang menerima dana KUT tersebut adaiah terdakwa sendiri tetapisebagai sebagai pemberian pinjaman dan aim. Hesky Maleke.Bahwa terdakwa hanya menandatangani blanko kosong yang diberikan olehalm.

SUWU, JANTJE PALIT, HEINDART H.EMOR, JHONI WORAN, RULAN KEREH, HENDRIK TUMION, JONLYLUMINTANG dan BENNY WATUSEKE hanya dibacakan di persidangan,sedangkan para saksi tidak pernah dihadirkan di sidang, oleh sebab ituketerangan tersebut tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah, karenabertentangan dengan Pasal 185 ayat (1) KUHAP dan Pasal 179 ayat (2)KUHAP;17.

Tanggal 21 November 2017;

Dikembalikan Kepada MAXI WORAN, SE.

9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);