Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama10.sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Wudi RI 002 RW 001 Desa Wudi KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 9 bulan, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Wudi KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Nomor : 470/21/413.311.22/2017,tertanggal 03 Oktober 2017, dan alat bukti Kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Sugiarti binti Muksin, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Wudi RT.005 RW. 002 Desa WudiKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Nomor:065/11/V1/2006, tertanggal 09 Juni 2006; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wudi

telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan danmohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Dusun Wudi

Desa Wudi Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Indonesia dan melampirkan bukti surat P.2;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkanpasal 27 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975Majelis Hakim telah memerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang

mendapat hadiahsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ) diserahkan kepada pemasang sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh) dan 4 angka angka mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) diserahkan kepada pemasang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) Bahwa setelah selesai terdakwa mulai merekap angka dalam kertas selanjutnyaterdakwa menyetorkan langsung kerumah bandar OKTAVIANUS PANCUR mulaimenulis angkaangka tebakan yang dibeli oleh masyarakat yang ada didesa Wudi

mendapat hadiahsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ) diserahkan kepada pemasang sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh) dan 4 angka angka mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) diserahkan kepada pemasang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa setelah selesai terdakwa mulai merekap angka dalam kertas selanjutnyaterdakwa menyetorkan langsung kerumah bandar OKTAVIANUS PANCUR mulaimenulis angkaangka tebakan yang dibeli oleh masyarakat yang ada didesa Wudi

Saksi OKTOVIANUS PANCUR, memberikan keterangan dibawah disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ditangkap polisi dari Polres Manggarai bersama jam 17.00Wita di Kampung Kaung Desa Wudi Kec. Cibal Kab.

Dan pada jam 4 sore saksi akan menyetorkan rekapan dan uanghasil penjualan kepada Oktovianus Pancur di Kampung Wudi Kec.cibalBahwa benar selain terdakwa masih ada 1 orang lagi yang terdakwa tidakkenal juga sebagai kaki tangan Oktovianus Pancur.Sekitar jam 8 terdakwa akan mendapat sms dari Oktovianus Pancurmemberitahukan angka yang keluar kemudian terdakwa akanmemberitahukan kepada para pemasang tebakan yang angka tebakannyakena sama dengan angka yang keluar.Bahwa hadiah dari bandar Oktovianus Pancur

Dan pada jam 4 sore saksi akan menyetorkan rekapan dan uanghasil penjualan kepada Oktovianus Pancur di Kampung Wudi Kec.cibal Bahwa benar selain terdakwa masih ada 1 orang lagi yang terdakwa tidakkenal juga sebagai kaki tangan Oktovianus Pancur. Sekitar jam 8 terdakwa akan mendapat sms dari Oktovianus Pancurmemberitahukan angka yang keluar kemudian terdakwa akanmemberitahukan kepada para pemasang tebakan yang angka tebakannyakena sama dengan angka yang keluar.

Penggugat:YUSTINUS STALINTergugat:1.MARTINA DINAS2.FABIANUS HAMI3.ADRIANUS SENSI4.PEMERINTAH DESA WUDI CQ KEPALA DESA WUDI5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN / ATR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR KABUPATEN MANGGARAI

Mendengar ada keributan saksi WUDI dansaksi YENI yang merupakan anak dari saksi HESTI mendatangi kamar saksi HESTIlalu terdakwa yang melihat saksi WUDI dan saksi YENI datang, kemudian memukulsaksi WUDI dan saksi YENI lalu melarikan diri meninggalkan rumah saksi HESTIdengan membawa dompet saksi HESTI yang berisi uang sebesar Rp. 100.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HESTI mengalami lukalukadan dilakuan perawatan sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSUD H.

tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : WUDI

APRILIA CANDRABINTARYANI binti SUGENG RIYADI, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Wudi RT 001 RW 003, DesaSukoanyar, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, semulaTERGGUGAT III, sekarang TERBANDING III;4.

ERIC PRASETYO NUGROHO bin SUGENG RIYADI, agama Islam, tempattinggal di Dusun Wudi RT 001 RW 003, Desa Sukoanyar,Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, semula TERGGUGATIV, sekarang TERBANDING IV;mengajukan memori banding pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 dan diterimaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 9 Juni 2014, sedang Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding dalam tenggang waktu dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARTO BIN RAHIM) dengan Pemohon II (SULASTRI BINTI SANORI) yang dilaksanakan Pada tanggal 28 Juli 1968, di Desa Wudi, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu

Bahwa, Pada tanggal 28 Juli 1968, KARTO BIN RAKIM (Pemohon 1) denganSULASTRI BINTI SANORI (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam dirumah orangtua Pemohon di Desa Wudi Kecamatan TuriKabupaten Lamongan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, KabupatenPenetapan, Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Penetapan, Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Lamongan dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Sanori, dan yang menikahkanBapak Naib Imron;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARTO BIN RAKIM) denganPemohon II (SULASTRI BINTI SANORI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli1968 dirumah orangtua Pemohon di Desa Wudi Kecamatan Turi KabupatenLamongan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir di persidangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARTO BIN RAHIM)dengan Pemohon II (SULASTRI BINTI SANORI) yang dilaksanakan Padatanggal 28 Juli 1968, di Desa Wudi, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur H Wudi bin H Wudi) dengan Pemohon II (Siti Khadijah Umar binti Umar Jou) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000, di Desa Menanga, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Susiati binti Sardi, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.002RW. 009 Desa Ardirejo Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKhoirul Huda bin Reken, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di RT.010 RW. 002Desa Wudi

cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri, disamping ituTergugat tidak memberikan perhatian dan meninggalkan Penggugat ketikaPenggugatsedang sakit tanpa alasan yang Jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2016 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Wudi

Wudi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik tetangga Saksi bernama Saksi Adrianus Badjodan IstrinyaSaksi Yuliana Riwu Lay berupa 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi J7 warna hitamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Enddengan pinggiran warna putih dan 1 (Satu) unit Samsung Galaxi J7 PRO warnaabuabu dengan pembungkus (soft case) warna merah;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Subhan Ramlin Alias

Wudi alias Frans dan memberitahukanbahwa handphone tersebut telah diambil olen seorang lakilaki yang sudahdiamankan di kantor polisi sehingga Saksi Adrianus Badjodan istri Saksi YulianaRiwu Lay kemudian pergi ke kantor polisi;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut awalnya pada hariMinggu tersebut saat Terdakwa pulang dari memancing ikan di pelabuhan Ipidan Terdakwa berjalan melewati Lorong Dolog, sesampainya di depan rumahSaksi Adrianus Badjo, Terdakwa melihat Saksi Adrianus Badjodan IstrinyaSaksi

Wudi bersama 2 (dua) orang temannyayang bernama lan dan Aldo yang pada saat itu curiga terhadap TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Endkemudian mereka menggeledah saku celana dan menemukan ke 2 (dua) unithandphone tersebut, selanjutnya membawa Terdakwa ke kantor polisi; Bahwa jarak antara tempat Terdakwa mengambil handphone dan tempat SaksiFransiskus X.

Wudi menangkap Terdakwa saat itu kurang lebih 500 (lima ratus)meter; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi Adrianus Badjodan Istrinya SaksiYuliana Riwu Lay mengalami kerugian sebesar Rp7.700.000,00 (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi AdrianusBadjodan Istrinya Saksi Yuliana Riwu Lay untuk mengambil 1 (Satu) unit HPSamsung Galaxi J7 warna hitam dengan pinggiran warna putin dan 1 (satu) unitSamsung Galaxi J7 PRO warna abuabu dengan pembungkus

;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Sawahan RT 012 RW 003 Desa Wudi KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 2 bulan.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantup Kabupaten Lamongan Nomor: 281/10/IX/2012, tertanggal 06September 2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Wudi KecamatanMantup Kabupaten Lamongan Nomor: 470/091/413.311.22/2017,tertanggal 06 April 2017, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Fau bin La Wudi)Terhadap Penggugat (Nurlia binti La Hafili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumaahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah Termohon diDusun Wudi RT.001 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan TuriKabupaten Lamongan selama 4 tahun 7 bulan

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di D Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah Termohon diDusun Wudi RT.001 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan TuriKabupaten Lamongan selama 4 tahun 7 bulan

Sutrisno bin Warjo umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wudi RT.003 RW. 001 Desa Wudi KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan. dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah kos di KotaSurabaya selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sawahan RT 011 RW 003Desa Wudi Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 4tahun.BA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wudi KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Nomor: 470/413.317.22/2017, tertanggal18 Januari 2017, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten LamonganDihadapan

LEMBA ANA PAKI yang dilaksanakan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Umamapu menurut tata cara Agama Kristen Protestan pada tanggal 22 Desember 2013 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 175/IV.d/BPMJU/IV/2015, tertanggal 7 Mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : YUNITA DAY MBANA, anak perempuan lahir di Wudi, pada tanggal 28 Mei 1998 YOVINDO KAREPI WUHI ,Anak Laki-laki Lahir di Wudi,pada Tanggal 29 Januari 20003.

Fotokopi Surat Keterangan goib dari Kepala Desa Wudi KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan Nomor: 450/164/413.317.22/2014,tertanggal 10112014, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, P.2;3.

saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Sawahan, RT.03 RW. 01, Desa Wudi

Memberi izin kepada Pemohon ( WUDI PRATAMA BIN KARYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDAH WATI BINTI DULATIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Aaaaaaaaaaaaaa, umur 32 tahun, agama Hindu, pendidikan SD, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Bukit Bugbug, DesaBugbug, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Kabupaten Karangasem, sebagai Penggugat;MelawanBbbbbbbbbbbbbb, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Tegal Wudi

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2012 yang disebabkan oleh halhal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat dikembalikan ke rumah orang tua di Desa Bukit Bugbug,Desa/Kelurahan Bugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem sedangkan Tergugat tinggal di Tegal Wudi RI/RW004/001, Desa Bedewang Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwang/;7.

Telah terima dari WUDI, tertanggal 11 Nopember 2013b. Telah terima dari GUNTUR, tertanggal 08 Januari 2014 c. Telah terima dari OYOI WUANG, tertanggal 19 Februari 2014 d. Telah terima dari GUNTUR, tertanggal 13 Mei 2014e. 1 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal 15 Juni 2014f. Telah terima dari YAN,tertanggal 20 Juni 2014g. Telah terima dari ROBI, tertanggal 03 Juli 2014h. Telah terima dari RIAN, tertanggal 04 Juli 2014i.

Telah terima dari WUDI, tertanggal 11 Nopember 2013Telah terima dari GUNTUR, tertanggal 08 Januari 2014Telah terima dari OYOI WUANG, tertanggal 19 Februari 2014Telah terima dari GUNTUR, tertanggal 13 Mei 20141 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal 15 Juni 2014Telah terima dari YAN,tertanggal 20 Juni 2014Telah terima dari ROBI, tertanggal 03 Juli 2014Telah terima dari RIAN, tertanggal 04 Juli 2014i.

100.000 dari hasil penjualan sepeda motor hasilcurian yang telah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Buku Kwitansi 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BG 2553 HS, Nama pemilik NolianaSartika 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BD 2989 CA,Nama pemilik DebbyAkhiawarmanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Llg1 (satu) lembar STNK sepeda motor BG 2180 HN, Nama pemilik DedeAgung Prawoto9 (sembilan) lembar KwitansiTelah terima dari WUDI

Telah terima dari WUDI, tertanggal 11 Nopember 2013Telah terima dari GUNTUR, tertanggal 08 Januari 2014Telah terima dari OYOI WUANG, tertanggal 19 Februari 2014Telah terima dari GUNTUR, tertanggal 13 Mei 20141 (satu) lembar Kwitansi, tertanggal 15 Juni 2014Telah terima dari YAN,tertanggal 20 Juni 2014Telah terima dari ROBI, tertanggal 03 Juli 2014Telah terima dari RIAN, tertanggal 04 Juli 2014~ Oo 209 5soHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Llgi.