MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OLIVER ALFONS ZADRAK Alias OLIVER NUBOBA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif satu Penuntut Umum :

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OLIVER ALFONS ZADRAK Alias OLIVER NUBOBA oleh karena itu dengan

Terdakwa:
OLIFER ALFONS ZADRAK Alias OLIVER NUBOBA

Pemohon:
1.Zadrak Seubelan
2.Maria Magdalena Mayella Selviana Rohi Leba

PENETAPANNomor 36 /Pdt.P/2020/ PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;ZADRAK SEUBELAN, Tempat tanggal lahir Kefamenanu 07 Agustus 1985, jenis kelamin lakilaki alamat Dalehi, Rt/Rw: 003/002 Kelurahan MaubeliKecamatan Kota Kefamenanu, Agama Kristen, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SLTA/Sederajat

Bahwa anak yang dilahirkan di Kupang pada tanggal 19 November 2006merupakan anak perempuan dari ZADRAK SEUBELAN (Ayah) dan MARIAMAGDALENA MAYELLA SELVIANA ROHI LEBA (Ibu).Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 36/Padt.P/2020/PN Kfm.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 53030507088500001 atasnama Zadrak Seubelan, tertanggal 12032016, diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Timor Tengah Utara, diberi tanda bukti P12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 530305412880002 atasnama Maria Magdalena Mayella, tertanggal 12032016, diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara, diberi tanda bukti P23.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Zadrak Seubelan dengan MariaMagdalena Mayella Selviana Rohi Leba yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara dengan Nomor 5303KW250720190002 tanggal 25 Juli 2019.selanjutnya diberi tanda buktiP4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Zadrak Seubelan dengan MariaMagdalena Mayella Selviana Rohi Leba yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara dengan Nomor 5303KW250720190002 tanggal 25 Juli 2019.selanjutnya diberi tanda buktiP5;6.

JOHANIS FRITS ZADRAK FANDOE, MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Direksi melakukan dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank;

JOHANIS FRITS ZADRAK FANDOE, MM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZADRAK BOLING Als SADA Anak Dari PETRUS BOLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
ZADRAK BOLING als SADA anak dari PETRUS BOLING

ZADRAK HENUK ; YOHANIS LAKE ; EMBA UMAR ; NELI HENUK ; LUIDA HENUK ; YANE HENUK ; YONATHAN HENUK ; YUNUS HANAS ; RUSDIYANTO

-MELKIANUS SEPRIANUS DETHAN ALIAS ZADRAK DETHAN VS -I. ISAK SUIDALE - II. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG

Setoran dari wajib pajak ZadrakDethan ;Bukti P.12 =: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun2007 dari wajib pajak Zadrak Dethan ;Hal, 19dari 34 Hal.

Putusan No.6/Pdt.G/2014/PN.Olm13 Bukti P.13. : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun2009 dari wajib pajak Zadrak Dethan ;14 Bukti P.14 =: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun2010 dari wajib pajak Zadrak Dethan ;15 Bukti P.1S : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun2011 dari wajib pajak Zadrak Dethan ;16 Bukti P.16 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun2012 dari wajib pajak Zadrak Dethan ;17 Bukti P.17 =: Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang

Dethan tinggal di Kelurahan Naibonatsejak tahun 1960 dan waktu itu Zadrak Dethan tinggal bersama iparnya ZadrakSanu dan Penggugat belum menikah pada saat tersebut;e Bahwa Saksi mendengar cerita dari iparnya Zadrak Dethan yaitu Zadrak Sanutentang masalah tanah tersebut dan saksi sebelumnya sudah melihat tanahsengketa dan tanah itulah yang diperebutkan oleh Penggugat dan Terguga ;e Bahwa setahu saksi yang mengolah Tanah sengketa lebih dahuluadalahPenggugat dengan cara membuka hutan gewang pada tahun

Dethan ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat tersebut 5 (lima) ekor sapi yangsaksi gembalakan masuk dan memakan tanaman pada kebun tersebut, sehinggasaksi dipanggil oleh Tergugat I Isak Suidale untuk bertemu dan berbicaradengan Penggugat Zadrak Dethan di dalam kebun tersebut ;Bahwa penyelesaian masalah tersebut dimana saksi meminta maaf danmengganti rugi atas tanaman yang dimakan sapi sebesar Rp. 20.000,(dua puluhribu rupiah) kepada Penggugat Zadrak Dethan ;Hal, 23dari 34 Hal.

Said.e Barat dengan Penggugat Zadrak Dethan.Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa karena jarak rumah saksi dengantanah sengketa sekitar 500 m ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat I masih ada hubungan keluargakawin mawin dimana penggugat Zadrak Dethan menikah dengan saudaraperempuan tergugat I Isak Siudale yang bernama Martha Suidale pada tahun1980an di Gereja Naibonat;Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Martha Suidale, penggugat tinggaldi depan jalan Timor Raya sedangkan Tergugat I

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT WANGURER
Tergugat:
1.NOVIALITA MANUTUR
2.WARISON KENTO
3.ZADRAK MANUTUR

ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 83.095.017,c.

ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 81.295.017,c.

Sekretaris : ZADRAK ATABUI3.

ZADRAK ATABUIsebesar Rp. 81.295.017,c.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaos warna abu-abu Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ZADRAK SANDANA alias ZADRAK;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Luwuk Kab.3.Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban ZADRAK SANDANA Als ZADRAK, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK besamasama dengan saksiMIKA DAPMOENDI Als MIKA, saksi ALFIUS R.

DAPIMOENDI AlsALFIUS, saksi NURDIN PAGORENGAN Als NURDIN dan keluargalainnya sedang duduk dirumah SET DAFIMUNDI, tibatiba terdakwadatang dan masuk kerumah tanpa izin sambil memegang (satu) botol aquayang berisi air rica kemudia terdakwa mendekati saksi ZADRAKSANDANA Als ZADRAK dan menyemprotkan air rica tersebut ke mukasaksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK dan mengenai kedua mata saksiZADRAK SANDANA Als ZADRAK sehingga tidak bisa melihat kemudianterdakwa memukul saksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK denganmenggunakan

DAPIMOENDI Als ALFIUS, saksiNURDIN PAGORENGAN Als NURDIN dan keluarga lainnya langsungmelerai dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ZADRAK SANDANAAls ZADRAK merasa keberatan dan melaporkan ke Polres Banggai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyemprotkan air rica dan memukulsaksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK dengan menggunakan tangankanan secara berkalikali dan mengenai pada kepala sebelah kiri dan bibirbagian atas, saksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK mengalami lukarobek pada dahi bagian kiri atas dan

Zadrak ;e Bahwa Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, sekitar jam21.00 wita di rumah orangtua saksi Mikha Dapimoendi yang beralamatkan dijalan Gunung Klabat, Kel. Soho, Kec. Luwuk, Kab.

Zadrak;e Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013, sekitar jam 21.00wita Di rumah orangtua saksi di jalan Gunung Klabat, Kel. Soho, Kec. Luwuk,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kaos warna abu-abu Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ZADRAK SANDANA alias ZADRAK;---------------------------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------

DAPIMOENDI Als ALFIUS, saksiNURDIN PAGORENGAN Als NURDIN dan keluarga lainnya sedang duduk dirumahSET DAFIMUNDI, tibatiba terdakwa datang dan masuk kerumah tanpa izin sambilmemegang (satu) botol aqua yang berisi air rica kemudia terdakwa mendekati saksiZADRAK SANDANA Als ZADRAK dan menyemprotkan air rica tersebut ke mukasaksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK dan mengenai kedua mata saksi ZADRAKSANDANA Als ZADRAK sehingga tidak bisa melihat kemudian terdakwa memukulsaksi ZADRAK SANDANA Als ZADRAK dengan

DAPIMOENDI AlsALFIUS, saksi NURDIN PAGORENGAN Als NURDIN dan keluarga lainnyalangsung melerai dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ZADRAK SANDANAAls ZADRAK merasa keberatan dan melaporkan ke PolresBang gai.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyemprotkan air rica dan memukul saksiZADRAK SANDANA Als ZADRAK dengan menggunakan tangan kanan secaraberkalikali dan mengenai pada kepala sebelah kiri dan bibir bagian atas, saksiZADRAK SANDANA Als ZADRAK mengalami luka robek pada dahi bagian kiri atasHal

DAPIMOENDI Als ALFIUS yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ZADRAK ZANDANA dengancara menyemprotkan air rica ke muka saksi ZADRAK ZANDANA dan mengenaimata saksi ZADRAK ZANDANA kemudian melakukan pemukulan kepada saksiZADRAK ZANDANA dengan menggunakan tangan kanan beberapa kali danmengenai muka sehingga mengakibatkan luka robek di dahi bagian kiri atas dan lukarobek di bibir bagian atas akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa ;Atas keterangan saksisaksi

tersebut terdakwa tidak mengakui menyemprot air ricakepada saksi ZADRAK ZANDANA dan menurut keterangan terdakwa hanyamenyemprotkan air rempah yang tidak perih di mata dan terdakwa sempatmeminum air yang disemprotkan kepada saksi ZADRAK ZANDANA dan airtersebut tidak ada rasa yang mana mungkin air rica tidak mempunyai rasadan tidak ada rasaBerdasarkan keterangan saksisaksi yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwamelakukan penganiyaan dengan cara memukul saksi ZADRAK ZANDANAbeberapa kali berdasarkan

;Atas keterangan saksi ZADRAK ZANDANA tersebut terdakwa tidak mengakuimelakukan pemukulan secara berkalikali namun terdakwa hanya mengakuimelakukan pemukulan dengan tangan hanya 1 (satu)2 Bahwa terdakwa sama sekali tidak ada itikad baik untuk melakukan permintaan maaf(perdamaian) kepada saksi ZADRAK ZANDANA sebagai korban atas penganiyaanyang di lakukan oleh terdakwa sehingga saksi ZADRAK ZANDANA sangatkeberatan atas perbuatan penganiyaan yang dilakukan olehterdak Wa; $2 222 o neon nn nnn nnn nnn

Zadrak Nauw ;

ZADRAK HENDRIK BOESDAY;4. ADRIANUS BOESDAY (ALM);Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari ZADRAK HENDRIKBOESDAY (almarhum) dan APLONIA SOLDER (almarhumah), sedangkanYACOBA BOESDAY (almarhumah) dan WELEM BERMIHU (almarhum)telahmeninggalkan ahli waris yaitu :1.

sertasaksi; Bahwa kakek saksi mempunyai 15 (lima belas) orang anak dan tidakkeberatan tanah tersebut diserahkan kepada Zadrak Boesday;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa kakek saksi Karel Boesday meninggal pada tanggal 26 Oktobertahun 1966;Bahwa tanah tersebut tidak pernah diusahai oleh Zadrak Boesday tetapitanah tersebut ditempati dan diusahai ibu Tergugat bersama denganTergugat atas ijin dari Zadrak Boesday;Bahwa Zadrak Boesday meninggal pada tahun 1992;Bahwa tanah tersebut

sudah bersertifikat atas nama Zadrak Boesday danpengurusan Sertifikat tanah tersebut diserahkan oleh Zadrak Boesdaykepada Tergugat ;Bahwa pada tahun 2005 saksi dijumpai oleh Penggugat karenaSertifikat tanah tersebut dipegang oleh Tergugat .

Boesday dimana ibudari Tergugat yang bernama Yacoba Boesday adalah saudara kandungdari Zadrak Boesday;2.

tanah sengketa;Bahwa Tergugat adalah keponakan dari Zadrak Boesday dimana ibudari Tergugat yang bernama Yacoba Boesday adalah saudara kandungdari Zadrak Boesday;3.

Tersangka Il ANDARIAS telah melakukanpenyerobotan tanah milik saksi ZADRAK TOTUAN dengan cara menguasai,menggarap dan menanami tanah milik ZADRAK TOTUAN berdasarkanHalaman 3 dari 14 hal. Putusan No. 15/PID/2019/PT MKSsertifikat hak milik: No. 00129, tanggal 18 September 2017 atas nama saksiZADRAK TOTUAN dengan cara menanami pohon kopi di tanah tersebut; Bahwa saksi ZADRAK TOTUAN telah memperingati para tersangka untukpergi melalui teguran baik secara tertulis dan lisan.

Teguran tertulis berupaSurat teguran sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu Surat teguran pertama kepadaTersangka TARUK PUANG dari saksi ZADRAK TOTUAN tanggal 05Januari 2016, Surat teguran kedua kepada Tersangka TARUK PUANG darisaksi ZADRAK TOTUAN tanggal 10 Desember 2017 dan Surat teguranketiga kepada Tersangka TARUK PUANG dari saksi ZADRAK TOTUANtanggal 20 Nevember 2017; Bahwa teguran secara lisan juga sudah dilakukan pada pertemuan lanjutanyang dilakukan pada sekitar tahun 2016, pertemuan tersebut diadakan

Dalam pertemuan tersebut dihadiri olehsaksi PONNO KARAENG, ZADRAK TOTUAN, MARKUS DEMMANGETTENdan Tersangka TARUK PUANG untuk membahas penyelesaian sengketaini dengan cara kekeluargaan, dan solusi dari perdamaian ini adalah bahwasaksi ZADRAK TOTUAN mengganti kerugian pohon kopi yang sudahditanam dalam bentuk uang kepada Tersangka TARUK PUANG dengancara anak Tersangka TARUK PUANG yaitu Tersangka II ANDARIAS akanmengambil uang tersebut di rumah saksi ZADRAK TOTUAN.

Tersangka II ANDARIAS' telah melakukanpenyerobotan tanah milik saksi ZADRAK TOTUAN dengan cara menguasai,menggarap dan menanami tanah milik ZADRAK TOTUAN berdasarkansertifikat hak milik: No. 00129, tanggal 18 September 2017 atas nama saksiZADRAK TOTUAN dengan cara menanami pohon kopi di tanah tersebut;Bahwa saksi ZADRAK TOTUAN telah memperingati para tersangka untukpergi melalui teguran baik secara tertulis dan lisan.

LINGGI.Dikembalikan kepada saksi korban Zadrak Totuan;4. Memerintahkan kepada terdakwaterdakwa masuk dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengesahkan anak luar kawin yang bernama ALFRED ALEKSANDRO STEFANO KRULL, jenis kelamin laki-laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 10 Januari 2000, adalah anak sah dari Pemohon dengan suaminya yaitu Mesak Zadrak Abed Nego Krull (alm);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Abed Nego Krull (alm) secaraagama Kristen pada tanggal 18 Desember 2000 di Gereja Kuta,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.000004/B2/TP/2001,tertanggal 21 Agustus 2001; Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan perkawinan denganMesak Zadrak Abed Nego Krull (alm), pemohon dengan MesakZadrak Abed Nego Krull (alm), telah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suami istri; Bahwa akibat pemohon dengan Mesak Zadrak Abed Nego Krull(alm) hidup bersama dan melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri

Sedangkan kenyataanya ALFREDALEKSANDRO STEFANO KRULL tersebut adalah anak yang sahdari hubungan biologis antara Pemohon (Si Ketut Ayu Diah Ariani)dengan Mesak Zadrak Abed Nego Krull (alm), maka pemohon (SiKetut Ayu Diah Ariani) mengakui bahwa ALFRED ALEKSANDROSTEFANO KRULL tersebut adalah anak yang sah dari perkawinanPemohon (Si Ketut Ayu Diah Ariani) dengan Mesak Zadrak AbedNego Krull (alm); Bahwa oleh karena dalam Bahwa oleh karena dalam Kutipan AktaKelahiran No. 5171LT010420160008 , tertanggal

Abed Nego Krull, dimana kelahiran anak tersebuttelah dicatatkan sebagai anak seorang ibu;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tentang Akta Perkawinan No.000004/B2/TP/2001 antara MESAK ZADRAK ABED NEGO KRULL dan SIKETUT AYU DIAH ARIANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, bukti P3 tentangSurat Nikah No. 175/NK/XII/2000 antara MESAK ZADRAK ABED NEGOKRULL dan SI KETUT AYU DIAH ARIANI tanggal 18 Desember 2000, buktiP4 tentang Surat ljin Kawin Nomor : SIK/58/XII

yang diajukan di persidangan, bahwa pada saat Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan Mesak Zadrak Abed Nego Krull,ternyata anak luar kawin yang diberi nama ALFRED ALEKSANDROSTEFANO KRULL, tidak ikut disahkan sebagai anak sah Pemohon dengansuaminya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai P5 tentang Kutipan Akta KematianNomor 5171KM060320150008 atas nama MESAK ZADRAK ABED NEGOKRULL, yang dilekularkan pleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 6 Maret 2005, ternyata suamiPemohon

dalam suratsuratkedinasan dari Mesak Zadrak Abed Nego Krull sebagai anggota TNI telahdiakui bahwa anak yang bernama ALFRED ALEKSANDRO STEFANOKRULL adalah anak pertama dari Mesak Zadrak Abed Nego Krull (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,permohonan Pemohon yang memohon agar Pengadilan menetapkan anakyang bernama ALFRED ALEKSANDRO STEFANO KRULL adalah anak sahdari Pemohon dengan suaminya yaitu Mesak Zadrak Abed Nego Krull (alm)adalah beralasan hukum dan tidak bertentangan

Saksi ZADRAK B.

Mesin : JFP1E2180138 beserta STNKnya.Bahwa saksi diberitahukan oleh oleh saksi saksi ZADRAK B. MONDING aliasMETRO kalau sepeda motor milik saksi ZADRAK B. MONDING alias METRObelum dikembalikan oleh terdakwa sehinga saksi bersama saksi ZADRAK B.MONDING alias METRO berusaha mencari terdakwa ke koskosan terdakwadi belakang toko Sahabat Pasar Raya namun terdakwa sudah tidak ada lagi.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa pernah memberitahukan kepadasaksi ZADRAK B.

MONDING alias METRO mengenai keberadaan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa melakukan penggelapan sepedamotor milik saksi ZADRAK B. MONDING alias METRO .Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor milik saksi ZADRAK B. MONDINGalias METRO tersebut masih kredit lewat PT.

FIF Kuaninokemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ZADRAK B. MONDING aliasMETRO kak Met beta pinjam motor do mau pi beli susu kasi anabua di rumahni jawab saksi ZADRAK B. MONDING alias METRO ia pake su kemudiansaksi ZADRAK B.

FIFKuanino kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ZADRAK B.MONDING alias METRO kak Met beta pinjam motor do mau pi beli susu kasiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No : 132/Pid.B/2017/PN.KPGanabua di rumah ni jawab saksi ZADRAK B. MONDING alias METRO iapake su kemudian saksi ZADRAK B.

Henuk;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yunus Hanas pernah tinggal di tanahsengketa atau tidak;Bahwa setahu saksi Rusdiyanto beli tanah pada Zadrak Henuk tetapiuangnya dikembalikan oleh Penggugat Yohanes Lake;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat tidak mengambil tanahsengketa tersebut saat menang perkara;Bahwa Zadrak Henuk sekarang sudah meninggal;Bahwa dalam Perkara pertama Zadrak Henuk masih hidup bahkansampai waktu putusan Mahkamah Agung;Bahwa benar saksi melakukan penandatanganan surat jual beli

Henuk;Bahwa benar saksi tahu Jual Beli tanah sengketa antara Penggugat danZadrak Henuk;Bahwa benar saksi dipanggil ke rumah saudara Christian Dale (saksi 1)untuk menyaksikan Penggugat Yohanes Lake menyerahkan uangkepada Zadrak Henuk;Bahwa berapa jumlah uang yang diserahkan kepada Zadrak Henuk saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengikuti untuk menandatangani surat jual beli tanahtersebut;Bahwa hubungan Zadrak Henuk dengan Tergugat adalah Istri dariZadrak Henuk, Tergugat Il, Ill, IV V, Vl

Henuk;Bahwa pada saat pemeriksaan batasbatas tanah saksi tidak ikut yangmengelilingi batas tanah hanya Penggugat dan Zadrak Henuk;Bahwa benar Saksi Christian Dalle adalah Kepala Lingkungan padasaat jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat membayar tanahsengketa tersebut secara tunai atau mencicil;Bahwa saksi tidak tahu kapan Zadrak Henuk menyerahkan sertifikattanah sengketa kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya berpikir kalau Zadrak Henuk meminjamuang kepada Yohanes

Lake namun setelah pemeriksaan batasbatastanah oleh Penggugat dan Zadrak Henuk, baru saksi tahu bahwa tanahsengketa tersebut sudah dijual kepada Penggugat Yohanes Lake;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi berada dirumah dan rumahsaksi berada dalam tanah sengketa sehingga saksi melihat Penggugatdan Zadrak Henuk keliling tanah sengketa untuk memeriksa batasbatasnya;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat VIII pernah disuruh keluar daritanah sengketa tersebut;e Bahwa pada perkara sebelumnya Zadrak

17/Pdt.G/2014/PN.KPGe Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat Yohanes Lake membeli tanahdari Zadrak Henuk;e Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu tentang jual beli antara Zadrak Henuk dan PakSidin, yang saksi tahu adalah jual beli tanah Zadrak Henuk;e Bahwa Emba Umar adalah adik dari Pak Sidin;Tanggapan Para Pihak atas keteranggan saksi tersebut sebagaimannadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaanterhadap objek sengketa

Dan ternyata di atas bagian tanahsengketa sesuai sertifikat No. 17 tersebut terdapat 1 unit Ssumur tua yangmerupakan hasil pekerjaan yang dilakukan oleh ZADRAK HENDRIKBOESDAY, alm (ayah/kakek para Penggugat);16.

ZADRAK HENDRIK BOESDAY;4. ADRIANUS BOESDAY (ALM);Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari ZADRAK HENDRIKBOESDAY (almarhum) dan APLONIA SOLDER (almarhumah), sedangkanYACOBA BOESDAY (almarhumah) dan WELEM BERMIHU(almarhum)telah meninggalkan ahli waris yaitu :NIKODEMUS BERMIHU (almarhum);YOHANA SUNYOTO BERMIHU (masih hidup);DIDRIK BERMIHU (almarhum);LODIA BERMIHU (almarhum);SALMON BERMIHU (almarhum);ARNOLDUS BERMIHU (TERGUGAT 1);HENDRIK BERMIHU (masih hidup);8.

Bahwa untuk penerbitan SHM No. 17 untuk dan atas nama Zadrak HendrikBoesday dilakukan dengan pertimbangan sebagai penghargaan bahwa satusatunya anak lakilaki yang masih hidup pada waktu itu adalah ZadrakHendrik Boesday.

Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 8, angka 10 juga tidak benardan tidak beralasan, sebab SHM No. 43 tahun 1989 atas nama Tergugat diterbitkan atas persetujuan dari Zadrak Hendrik Boesday sebagaimanatercantum dalam Gambar Situasi No. 260/1974 seluas 2.373 m? di manabatasbatas tanah ditunjuk oleh Zadrak Hendrik Boesday untuk dan atasnama Arnoldus Bermihu.

Hendrik Boesday namun ternyata orang yang berhak atasSHM No. 17 tahun 1986 tersebut bukan hanya Zadrak Hendrik Boesday sajamelainkan juga Yacoba Boesday (ibu kandung Tergugat !)

Sekretaris : ZADRAK ATABUI3.

tanggung jawab terdakwa DAUDJETIMAUH, ZADRAK ATABUI dan URSINUS ATAPAI adalah sebagai berikuta.

Total 88.520.047, Dan sampai dengan Akhir Tahun 2013, nilai penyelewengan dana SPP yangdilakukan oleh Terdakwa, URSINUS ATAPAI dan ZADRAK ATABUI yangberhasil diidentifikasi adalah sebagai berikut :1.Pengurus UPK lama :a. DAUD JETIMAUH sebesar Rp. 88.520.047,b. ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 83.095.017,c. URSINUS ATAPAI sebesar Rp. 119.287.297.sub Total Rp. 290.902.361,2.Penyelewengan di tingkat Desa :a. MARKUS KUPAIRE (ketua TPK Alimebung) sebesar Rp.2.775.500,b.

Henuk adalah sangat tidak beralasan hukum11karena Zadrak Henuk semasa hidupnya sudah menjual tanah sengketatersebut kepada Terlawan pada tahun 1996 sedangkan Zadrak Henukbaru meninggal dunia pada tahun 2013, dengan demikian maka sangatberalasan dallil perlawanan para pelawan tersebut ditolak;5.

, Arnol Resing pindah ke atas gunung sehingga dari situ kami tahubahwa Zadrak Henuk sudah jual tanahnya ke Yohanis Lake dengan ukuran+ 30 M2 x 10 M2;Bahwa saksi menerangkan Arnol Resing tidak cerita berapa meter tanahyang di jual oleh Zadrak Henuk ;Bahwa saksi tahu luas tanah Zadrak Henuk seluruhnya + 2.110 M?

itu saksi tinggal diOesapa, Zadrak Henuk menjual tanah itu kepada saya kemudian di jual lagike orang lain.

Kpg26Bahwa dalam tanah sengketa sekarang masih ada kuburan Zadrak Henukdan 1 (satu) kuburan anak kecil ;Bahwa waktu Zadrak Henuk meninggal saksi sudah pindah dari situ tapisaksi ikut ketika pemakaman ;Bahwa saksi sudah lupa kapan terakhir kali linat lokasi sengketa tapi sudahlama ;Bahwa saat Zadrak Henuk meninggal dunia, tanah itu sudah jadi kasus tapimasih di kuburkan di atas tanah tersebut.

kwitansi pembayaran jual belliantara Zadrak Henuk dengan Yohanis Lake yaitu surat bukti Tlw1 sampaidengan Tlw25 dan Tlw 36.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Zadrak B.

Wabia, jenis kelamin Laki-Laki, Lahir di Wasior tanggal 10 Juni 1994, berdasarkan Kutipan Akta Lahir Nomor 9207-LU-12062014-0003, adalah anak yang sah dari pasangan suami-isteri yang bernama Dominggus Wabia dan Konstanpina Rumbrar;

3. Memerintahkan kepada petugas pencatatan sipil atau pejabat yang ditugaskan untuk itu agar mencatatkan pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak atas nama Zadrak B.

ZADRAK B.WABIA lahir di Wasior pada tanggal 10 Juni 1994, jenis kelamin lakilaki,sesuai dengan Kutipan Akta kalahiran Nomor 1508/IST/2012 tanggal 28Juni 2012;3. Adalah benar anak kandung yang diakul secara sah dan perkawinanantara suami istri bernama DOMINGGUS WABIA dengan KOSTANPNARUMBRAR;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9207LU120620140003 atasnama Zadrak B.

Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan pengesahan anakatas nama Zadrak B.

Menetapkan anak yang bernama Zadrak B. Wabia, jenis kelamin LakiLaki,Lahir di Wasior tanggal 10 Juni 1994, berdasarkan Kutipan Akta Lahir Nomor9207LU120620140003, adalah anak yang sah dari pasangan suamiisteriyang bernama Dominggus Wabia dan Konstanpina Rumbrar;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Mnk.3.

Memerintahkan kepada petugas pencatatan sipil atau pejabat yangditugaskan untuk itu agar mencatatkan pada register akta pengesahan anakdan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak atas nama Zadrak B. Wabiasebagaimana tersebut di atas;4.