Zaidah yang meninggaldunia tanggal 8 November 1997 dan meninggalkan ahli waris, yaitu :A. Askim Harun.B.

Zaidah dantidak boleh diabaikan begitu saja dalam gugatan Penggugat, apalagi didalam akta wasiat Nomor103 tertanggal 20 januari 1990 Neneknya Almarhumah Hj.

Zaidah, dan menunjuk Tergugat I sebagai pelaksanawasiat. Sdr. Syaiful Syaifuffin dan Penggugat diminta oleh Pewaris (almarhumah Hj. Zaidah)sebagai saksi serta kedua skasi termasuk Penggugat setujui dan menandatangani Akta WasiatNomor 103 tahun 1990. Pembuatan Akta tersebut telah sesuai dengan standar prosedur pembuatanakta. Sebelum berlakunya ketentuan UndangUndang No.30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris,tidak ada ketentuan mengatur tentang apa yang telah didalilkan Penggugat diatas.

Zaidah dan disaksikan danditandatangani oleh Tergugat I, Sdra.

Zaidah dan tidak boleh diabaikan begitu saja dalam gugatan Penggugat,apalagi didalam Akta Wasiat Nomor: 103 tertanggal 20 Januari 1990 Neneknya AlmarhumahHj.

Pamekasan.Selama tiga hari di Bengkes yaitu pada tanggal 14 Mei 2012 korbansaksi ZAIDAH pulang lagi ke Jl. K.H.Amin Jakfar V No.47 Kel. GladakAnyar Kec. /Kab.

belum punya anak ;Bahwa setahu saksi sekarang saksi Zaidah kehidupannya dibantu olehorang tuanya karena Zaidah hanya tinggal dirumah dan tidakberkerja ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin Misruh di mukapersidangan telah memberikan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa di kantor Polisi dalam perkarapenelantaran yang telah terdakwa lakukan terhadap Isteri terdakwayang bernama Zaidah ;e Bahwa terdakwa kawin dengan

dengan SaksiZaidah timbul percekcokan yang akhirnya sejak bulan Mei tahun2012 sampai dengan sekarang tahun 2013 terdakwa sudah tidakserumah dengan saksi Zaidah sejak itu pula Terdakwa tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada saksi Zaidah karena Terdakwatinggal sendiri dikontrakan sedangkan Saksi Zaidah tinggal di Jl.

, saksi SUMARIYAHdan Safiih dan keterangan Terdakwa serta bukti Surat nikah adalah benarantara Terdakwa SAMSUL ARIFIN dan Saksi ZAIDAH telah melangsungkanperkawinan secara sah tercatat di KUA kecamatan Kadur KabupatenPamekasan sebagaimana dalam buku nikah Nomor seri : 17/05/II/2010atas nama SAMSUL ARIFIN dengan ZAIDAH ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikarunia anak,dan antara Terdakwa SAMSUL ARIFIN dan Saksi ZAIDAH sempat tinggalbersama di rumah saksi ZAIDAH di Jl.

Terdakwatelah lebih dari 6 (enam) bulan sudah berpisah dengan saksi ZAIDAH dantidak memberikan nafkah lahir maupun batin sedangkan mereka Terdakwadan Saksi ZAIDAH sampai dengan perkara ini diajukan belum adakeputusan hukum bahwa mereka telah bercerai sehingga dengan demikianantara Terdakwa SAMSUL ARIFIN dan Saksi ZAIDAH masih terikat taliperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdengan telah meninggalkan saksi ZAIDAH selama lebih dari 6 (enam)bulan dan faktanya terdakwa

ZAIDAH (Almarhumah) (dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya yaitu HASFANDY SETIAWAN, dk), dkk VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E.DKK

Penggugat:
1.JAJANG JAMALUDIN
2.NINING SEKARNINGSIH
3.NENENG SITI ZAIDAH
Tergugat:
Hj. RUKASIH

Menetapkan hukum, bahwa UMMI CHABIBAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 08 Oktober 2004 adalah anak dari suami isteri MUHAMMAD ARIFIN dengan NUR ZAIDAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 08 Oktober 2004 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama UMMI CHABIBAH anak dari suami istri MUHAMMAD ARIFIN dengan NUR ZAIDAH

tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 22 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor : 1053/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 30 April 1992 telah melangsungkan perkawinandengan NUR ZAIDAH

NUR ZAIDAH.Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 8 Oktober 2004 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaUMMI CHABIBAH anak dari suami istri MUCHAMMAD ARIFIN denganNUR ZAIDAH

SODIKIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena tetangga Pemohon.Bahwa pemohon telah menikah dengan Nur Zaidah di Kabupaten Magelang.Bahwa pemohon dan Nur Zaidah setelah menikah mempunyai anak perempuanbernama Ummi Chabibah.e Bahwa Ummi Chabibah lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 08 Oktober 2004.e Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan

SISWADI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena tetangga Pemohon.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Nur Zaidah di Kabupaten Magelang.e Bahwa pemohon dan Nur Zaidah setelah menikah mempunyai anak perempuanbernama Ummi Chabibah.e Bahwa Ummi Chabibah lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 08 Oktober 2004.e Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan

pada tanggal 30 April1992 di Kabupaten Magelang.e Bahwa benar pemohon dan Nur Zaidah setelah menikah mempunyai anakperempuan bernama Ummi Chabibah lahir di Kabupaten Magelang, padatanggal 08 Oktober 2004.e Bahwa benar kelahirannya anak pemohon yang bernama Ummi Chabibahtersebut belum pernah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang.e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk anaknya bernama Ummi Chabibah agar dapat memperoleh akta

Zaidah binti Abdullah , NIK 6472026507630002, tempattanggal lahir di Banjarmasin, 25041963, Umur 57 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di Jalan KH. Harun Nafsi, RT. 08,Gang Tugul KelurahanRapak Dalam Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda, Selanjutnyadisebut Pemohon ;2 .

Bahwa selama pernikahan SYAHRUDIN bin SURIA dengan ZAIDAH bintABDULLAH tidak pernah terjadi perceraian;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah156/35/X/1980 tanggal 20 Oktober1980 atas nama Syahrudin bin Suria dan Zaidah binti Abdullah,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Muhammad ilmi tertanggal 19Agustus 2020, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP6;b.

Yamin,RT 16, No 10, Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon mereka ahli warisdari SYAHRUDIN bin SURIA; Bahwa almarhum SYAHRUDIN bin SURIA meninggal padatanggal 03072020 karena sakit; Bahwa pada waktu almahum SYAHRUDIN bin SURIAmeninggalkan seorang isteri yaitu ZAIDAH binti ABDULLAH dan 4(empat) orang anak yaitu.

ZAIDAH binti ABDULLAH (istri)b. MISLIANI binti SYAHRUDIN (anak)Cc MUHAMMAD ILMI bin SYAHRUDIN (anak)d FITRINI binti SYAHRUDI (anak)e.MAHDIANOR bin SYAHRUDIN (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum SYAHRUDIN BIN SURIA;3.

. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa benar saksi dan bu SENING juga ikut tanda tangan dan cap jempol ;Benar sebelumnya bu ZAIDAH menjelaskan bahwa mencabut gugatan ,kemudian bu ZAIDAH ( Ny.

tidakada hubungan keluarga sedarah maupun semenda ;Bahwa Bu AMAD ZAIDAH ( Ny.

Amad Podo/Podo Dihajo ) ;Bahwa benar wakiu membuat surat pernyataan tidak memanggil Pak Dukuh ;Bahwa Wakiu bu ZAIDAH( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) membuat suratpernyataan , saksi sedang kerja dirumah bu ZAIDAH( Ny. Amad Podo/ PodoDihajo ) ;Bahwa di Wonosari bu ZAIDAH tinggal bersama anaknya perempuan ,namanya bu KARNO (nama kecilnya saksi tidak tahu );Bahwa saksi tidak tahu saudara bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo )yang lain ;Bahwa Bu ZAIDAH( Ny.

Wonosari dan bu ZAIDAH rumanya di Yogya ;Bahwa saksi kenal dengan bu ZAIDAH di Wonosari dirumah anaknyanamanya bu SUNARTI ( bu MUKARNO );Bahwa saksi sering ketemu bu ZAIDAH karena saya kerja di rumah buSUNARTI( bu MUKARNO);Bahwa benar bu ZAIDAH pernah cerita tentang peninggalan orang tuanya( bapaknya ) dan bu ZAIDAH pernah cerita kalau bapaknya punya anak lakilaki tanah sawahnya akan diberikan pada anak lakilaki semuanya ;Bahwa Bu ZAIDAH menceriterakan hal tersebut lebih dari dua kali ;Bahwa saudara

Amad Podo/PodoDiharjo ) ; Bahwa Selain saksi yang ikut ke Notaris ada Pak IMAN ,Pak PRATO(anaknyabu ZAIDAH ) dan Mas IKHSAN ; Bahwa saksi diajak ke Notaris untuk saksi bahwa bu ZAIDAH mencabutgugatan;Hal. 85 dari 98 hal. Putusan No. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa Bu ZAIDAH ( Ny.

Nur Zaidah (perempuan) lahir tanggal (04 September 1996)(3). Lesnatarida (perempuan) lahir tanggal (14 Januari 2002)(4).

Nur Zaidah (prp), lahir 04091996,3. Lesnatarida (prp) lahir 14012002,4.

Nur Zaidah (prp), lahir 04091996,3. Lesnatarida (prp) lahir 14012002,4. Nur Saerah (prp), lahir 05092004.

Nur Zaidah (prp), lahir 04091996,3. Lesnatarida (prp) lahir 14012002,4. Nur Saerah (prp), lahir 05092004.5.

Zaidah saat ini adalah sebesar Rp.5.000.000.000, ( limamilyar rupiah). Hak Penggugat atas pembagian boedel waris Alm. Hj.Zaidah yangbelum terbagi (secara Islam sesuai kesepakatan) adalah 2/5 x Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) = Rp.2.000.000.000,00 ( dua milyar rupiah).

Zaidah yang meninggal dunia tanggal 8 November 1997 danmeninggalkan ahli waris, yaitu :A. Askim Harun.B. Asrul Harun .C.

Zaidah dan tidak boleh diabaikan begitu sajadalam gugatan Penggugat, apalagi didalam akta wasiat Nomor 103 tertanggal 20januari 1990 Neneknya Almarhumah Hj. Zaidah berwasiat ditujukan untuk merekabertiga (Andre Versha Julius, dwi Anggraini, SH dan Lolyta Julius, SH) ;3.

Zaidah, dan menunjukTergugat sebagai pelaksana wasiat. Sdr. Syaiful Syaifuffin dan Penggugat dimintaoleh Pewaris (almarhumah Hj. Zaidah) sebagai saksi serta kedua skasi termasukPenggugat setujui dan menandatangani Akta Wasiat Nomor 103 tahun 1990.Pembuatan Akta tersebut telah sesuai dengan standar prosedur pembuatan akta.Sebelum berlakunya ketentuan UndangUndang No.30 tahun 2004 tentang JabatanNotaris, tidak ada ketentuan mengatur tentang apa yang telah didalilkan Penggugatdiatas.

Zaidah yang meninggal dunia tanggal 8 Nopember 1997 danmeninggalkan ahli waris yaitu:a. Askim Harun;b. Asrul Harun;c. Andre Versha Julius, Dwi Anggraini Julius, S.H., dan Lolyta Julius, S.H.

Barang yang diambilnya yaitu berupaseuntai emas seberat sekitar 25 gram dan 1 buah Hand Phonemerk Nokia milik saksi korban SITI ZAIDAH dan H. MUH CHAMIMbin MAKMUR Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa sebelumnya terdakwa PRAYITNO bersama samaMULYONO dan ROHMADI (keduanya~ diberkas tersendiri) danJUMONO (DPO) merencanakan akan melakukan pencurian dan yangmenjadi sasaran pencurian adalah korban H.

Hj.SITI ZAIDAH melihat MULYONO bersama JUMONO, denganspontan Hj.SITI ZAIDAH berteriak teriak Maling , maling, kemudian JUMONO menghampiri SITI ZAIDAH dengan ancamansebilah golok agar diam. SITI ZAIDAH berusaha menarik skibuyang dikenakan JUMONO , = namun tidak berhasil, hal itumengakibatkan JUMONO marah kemudian SITI ZAIDAH ditamparmukanya sebanyak 3 kali oleh JUMONO, kemudian JUMONO menarikdengan paksa seuntai kalung milik yang dikenakan SITIZAIDAH.

SITI ZAIDAH binti H.

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu bahwa barang tersebut bukankepunyaan pelaku, namun milik orang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkapdipersidangan bahwa seuntai kalung dan hanphone adalahseluruhnya milik Saksi Siti Zaidah bukan milik ' terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa bersamadengan Jumono, Mulyono dan Rohmadi telah mengambil seuntaikalung dan handphone tanpa izin dari pemiliknya wyaitu saksiSiti Zaidah dan menjualnya kemudian dari hasil penjualanterdakwa mendapatkan Rp. 400.000, (Empat ratus tiburupiah), sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :AFIYATUZ ZAIDAH, Umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Desa Rejosari RT. 003RW.003, Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal, selanjutnya disebutSODAGAL :escne cers eummamein son aumnmemain sv aes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama :3.i ZAKKY KAETSAR NAPFIS, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal pada tanggal 29 Maret 2005;3.ii RESTU HIDAYATUL KHOIRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 22 Oktober 2010;dari perkawinan sah antara AFIYATUZ ZAIDAH denganMARGIYONO kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Afiyatuz Zaidah,tertanggal 26 Januari 2012 Desa.Rejosari Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal.Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P3 adalah FotocopySurat Kelahiran Nomor: No.46/D/K/X1/2006 tertanggal 29 November 2006memberikan kejelasan bahwa pada tanggal 29 Maret 2005 di DesaRejosari Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama ZAKKY KAETSAR NAFIS dan SuratKelahiran Nomor: No.52/Rjs/K/XII/2010 tertanggal 08 Desember 2010memberikan kejelasan bahwa

Akta Nikah, Nomor: 107/01/V/2004tertanggal 02 Mei 2004, dalam pernikahan antara MARGIYONO denganAFIYATUZ ZAIDAH, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu AFIYATUSZAIDAH dengan MARGIYONO adalah sepasang suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P6 adalah Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon, yaituAFIYATUZ ZAIDAH yang bertempat tinggal di Desa

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama ZAKKY KAETSAR NAFIS jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 29 Maret 2005 dan RESTU HIDAYATULKHOIRONI jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal22 Oktober 2010 dari perkawinan sah antara MARGIYONO denganAFIYATUZ ZAIDAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

ACHMAD SAJADI) adalah sebagai Wali Ayah dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : AHMAD WILDAN MATSANY, lahir di Sumenep pada tanggal 19 Agustus 1993 dan ZAIDAH NABILA lahir pada tanggal 30 September 2002, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 797, Luas 268 M2 yang terletak di Desa Pandian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya H.ACH.SAYADI (pemohon) ;

ZAIDAH NABILA, lahir pada tanggal 30 september 2002 ;4 Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohon dengan mantan istrinya(HJ.HAMIDAH binti ACH.RIFAI) memiliki / mempunyai harta bersama berupa: sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 797, Luas 268 M2yang terletak di Desa Pandian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,atas nama pemegang Haknya H.ACH.SAYADI (pemohon) ;5 Bahwa berdasarkan amar putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor : 343/Pdt.G/2005/PA.Smp. tanggal 19 Oktober 2005

harta bersama yang berupa tanahyang dimaksudkan dalam Sertifikat Nomor : 797 atas kesepatan bersama antaraPemohon dan mantan istrinya (HJ.HAMIDAH binti ACH.RIFAID) supaya diatasnamakan anakanak pemohon (MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA) ;6 Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yang tidak sedikit untuk kepentinganpendidikan anakanak pemohon yang saat ini masih kuliah, dan salah satunyajalan hanyalah menjual sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.797

HAMIDAH dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (HJ.HAMIDAH) tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orangyang bernama : MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA ;Bahwa yang saksi tahu pemohon dengan istrinya (HJ.HAMIDAH)saat ini telah bercerai, dan cerainya sekitar tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu pemohon sekarang sudah kawin lagi denganseorang perempuan yang bernama : HJ.

HAMIDAH dan dari perkawinan Pemohon denganistrinya (HJ.HAMIDAH) tersebut mempunyai anak 3 (tiga) orangyang bernama : MUHAMMAD SYADID ARKAN, AHMADWILDAN MATSANY dan ZAIDAH NABILA ;19 Bahwa benar pemohon dengan istrinya (HJ.HAMIDAH) saat initelah bercerai, dan cerainya sekitar tahun 2005 ;20 Bahwa benar pemohon sekarang sudah kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama : HJ.

Zaidah (nenek TURUT TERGUGAT Il, TURUTTERGUGAT Ill dan TURUT TERGUGAT IV) sebagaimana disepakatibersama dalam angka 10 pada halaman 3 Resume.

Zaidah) dan kemudianAlmh Hj. Zaidah membuat wasiat bahwa Rumah Pulo Mas tersebutdihibahkan untuk ketiga cucunya yang berasal dari anak pertamaPewaris incasu,TURUT TERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT Ill danTURUT TERGUGAT IV) adalah telah sesuai dengan Resume KeluargaBesar Hj. Zaidah yang merupakan kesepakatan bersama dimanaPENGGUGAT ikut menandatanganinya.22.

Zaidah, rumah Pulo Mas diwariskan kepada cucucucunyaPewaris/keponakan PENGGUGAT in casu, TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERGUGAT Ill dan TURUT TERGUGAT IV).Oleh karena itu, ketentuan Pasal 944 KUHPerdata jo.

Zaidah pada waktu itu yang langsung meminta. Permintaan Almh.lbu H. Zaidah tersebut tidak bertentangan dengan Pasal 944KUHPerdata, karena sekali lagi, PENGUGAT menurut Resume bukansebagai pihak ahli waris. Sehingga, dengan menempatkanPENGGUGAT sebagai Saksi dalam Akta Wasiat tidak dilarang dalamperaturan yang ada (hal itu diperkenankan secara hukum).VI.

Zaidah telah tertulis secara lengkap di dalam komparisiAkta Wasiat. Nama Penghadap, Pekerjaan, alamat tempat tinggalHalaman 17 dari 32 Hal putusan No. 290/PDT/2017/PT.DKIsudah termuat lengkap.

UMI ZAIDAH, (perempuan), umur + 58 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di jalan Palapa Saiyo Blok A. 9 No. 07 DesaSungai Buluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProp. Sumbar;3. HELIZA, Amd. Keb, (perempuan), umur + 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamatdi Alai Timur No.30 A RT01 RW08 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Timur Kota PadangProp.

UMI ZAIDAH, 3. HELIZA,Amd. Keb, 4. HELIANI, Spi, dan 5. HUSNAWATI, SS.

UMI ZAIDAH, 3. HELIZA,Amd.Keb, 4. HELIANI, Spi, dan 5. HUSNAWATI, SS. Dengan batasbatassepadannya sbb :e Sebelah Utara dengan Bandar;e Sebelah Selatan dengan Bandar;e Sebelah Timur dengan Tanah/Sawah NINI Pr suku Koto;e Sebelah Barat dengan Bandar;Bidang/Tumpak Tanah ini terletak di Kampung Kalawi Barat RT 02 RW 07Kel. Lubuk Lintah Kec.

UMI ZAIDAH, 3. HELIZA, Amd.Keb, 4. HELIANI, Spi, dan 5.HUSNAWATI, SS (yakni PenggugatPenggugat, Tergugat A danTurut Tergugat dalam perkara aquo);. Bahwa dari tiga bidang/tumpak tanah Obyek Perkara tersebut Yakni: TanahTumpak Satu (SHM No. 288), Tanah Tumpak Dua (SHM No. 899) danTanah Tumpak Tiga (SHM No. 900) tersebut posisinya berdekatan,ketiganya terletak di Kampung Kalawi RT 03 RW 03 Kel.

nnn nnn nnn nnn Desa Sukoharjo, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, een n ene n nen nen en ene neeSCDAZAL.. 0... cece e cece cece eee e eee ee eeeeeenaeeeaeees PEMOHON :wn Pengadilan Negeri tersebut ; 22s Membaca permohonan Pemohon tersebut Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 07Mei 2012 telah mengemukakan sebagai berikute Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 10021991, di DesaSukoharjo,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteribernama M.SAMSUL HUDA dengan ZAIDAH

satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama AYYUN IFTITAHUR ROHMAGH, jeniskelamin perempuan, telah lahir di Desa Sukoharjo, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, pada tanggal 10 02 1991 dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama M.SAMSUL HUDA dengan ZAIDAH

PURWANTOADIPRABOWO,MSi sebagai Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri 5Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/4/VI/1990, tertanggal : 25 6 1990 atas nama MSAMSUL HUDA dengan ZAIDAH dari KUA KecamatanPlemahan ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3506160201111501 atas nama KepalaKeluarga SAIP iBukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; wnnnn Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbermmamia : 222222

SAMSUL HUDA, tempat lahir Kediri, tanggal lahir = 12Pebruari 1973, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggalDesa Sukoharjo Rt.003/Rw.003, Desa Sukoharjo,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri :Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon telah dilahirkan dari perkawinan sah orang tua nya bernamaM.SAMSUL HUDA dengan ZAIDAH pada hari : Minggu , tanggalw 10 02 1991, diberi nama AYYUN IFTITATUR ROHMAH ;w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama AYYUN IFTITAHUR ROHMAGH, jeniskelamin perempuan, telah lahir di Desa Sukoharjo, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, pada tanggal 10 02 1991 dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama M.SAMSUL HUDA dengan ZAIDAH

Menetapkan Pemohon mewakili anak kandung pemohon yang bernama Nabilla Karima, lahir di 30 September 1998 dan Fadlina Zaidah, lahir 20 Maret 2004, menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 27 terletak di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat ;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

dan keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhum Syafruddin menikah pada tanggal 18 April1992 di Tanjung Pura ;e Bahwa Suami pemohon telah meninggal Dunia tanggal,05 Oktober 2013 di Rumah SakitUmum Tanjung Pura disebabkan Sakite Bahwa Almarhum dari perkawinannya derngan Pemohon meninggalkan 4 (empat) oranganak 1.M.Khusaini, lahir ,06 Juli 1992, 2.Syafrunnisa, lahir,13 Pebruari 1993, 3.NabillaKarima,lahir 30 September 1998 dan 4.Fadlina Zaidah

Kecamatan Hinai Kab.Langkat, atas namaSYAFRUDDIN ( almarhum) dan telah dibaliknamakan kepada Ahliwaris Istri dan anakanak yang tertera dalam Sertifikat an.Hajjah Tengku Nurcahaya dan anak anaknya ;Bahwa Pemohon mau menjual/:mengagunkan Setifikat Hak Milik No.27 terletak diDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kab.Langkat, atas nama Hajjah Tengku Nurcahayadan anak anaknya ;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai mewakili dari anak Pemohon yang bernamaNabilla Karima,lahir 30 September 1998 dan.Fadlina Zaidah

Kiranya dapat menentukan suatu Penetapan Persidangan danmemanggil Pemohon guna memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon Pemohon ;Menetapkan Pemohon mewakili anak kandung pemohon yang bernama NabillaKarima,lahir 30 September 1998 dan.Fadlina Zaidah ,Lahir 20 Maret 2004 ,menjualsebidang tanah Setifikat Hak Milik No.27 terletak di Desa Tanjung Mulia KecamatanHinai Kab.Langkat ;Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada

yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpah terlebih dahulumenurut agamanya masingmasing sera akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi I : SYAHLIANTOe Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karenabertetangga ;e Bahwa, pemohon menikah dengan SYAFRUDDIN pada tahun 1992 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SYAFRUDDIN dikaruniai 4 orang anak1.M.Khusaini, 2.Syafrunnisa, 3.Nabilla Karima, dan 4.Fadlina Zaidah

suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal,05 Oktober 2013 ; Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan sebidang tanah ;e Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi IT : SONDANG MURTIANA SITORUS.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karenabertetangga ;e Bahwa, pemohon menikah dengan SYAFRUDDIN pada tahun 1992 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SYAFRUDDIN dikaruniai 4 orang anak1.M.Khusaini, 2.Syafrunnisa, 3.Nabilla Karima, dan 4.Fadlina Zaidah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Nomor 3959/2006 tertanggal 01 Agustus 2006 pada nama anak Pemohon yang semula tertulis Muhammad Zaki Putraza Hikmat tempat tanggal lahir Malang 23 Juni 2006 anak ketiga laki laki suami istri Hikmat Muharram dengan Zaidah Dewi menjadi anak ketiga suami istri Hikmat Muharam dengan Zaidah Dewi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Pebruari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 11 Pebruari 2021 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2021/PN.Bgr telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Zaidah

Dewi ;MenjadiNama : Muhammad Zaki Putraza HikmatTempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 2006Anak Ke 3 laki Jaki Suami istri Hikmat Muharam dengan Zaidah Dewi ;8 Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;9 Bahwa karena perbaikan / pengurangan / penambahan huruf nama bapakdalam Akte Kelahiran anak pemohon harus seijin Pengadilan Negeridimana pemohon berdomisili, untuk menjaga hal hal yang tidakdiinginkan dikemudian hari maka

anak pemohon yaitu akte nomor: 3959/2006 tertanggal 01 Agustus2006 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk melakukan pencatatan atas perbaikan /perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon : nomor 3959/2006tertanggal 01 Agustus 2006 yaitu dari:Nama : Muhammad Zaki Putraza HikmatTempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 2006Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN BgrAnak Ke 3 laki laki Suami istri Hikmat Muharram dengan Zaidah

Dewi ;MenjadiNama : Muhammad Zaki Putraza HikmatTempat tanggal lahir : Malang, 23 Juni 2006Anak Ke 3 laki laki Suami istri Hikmat Muharam dengan Zaidah Dewi,dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftar yangdipergunakan untuk itu:3.

Saksil, Nurul Jurliati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik pemohonnomor dua dari tiga bersaudara ; Bahwa pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Zaidah Dewi dikota Lampung dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yaitu Hashfi Putraza Hikmat, Amanda Putriza Nurrahma Hikmat danMuhammad Zaki Putraza Hikmat ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Bogorkarena adanya kesalahan penulisan

Barang yang diambilnya yaitu berupaseuntai emas seberat sekitar 25 gram dan 1 buah Hand Phonemerk Nokia milik saksi korban SITI ZAIDAH dan H.

Hj.SITI ZAIDAH melihat MULYONO bersama JUMONO, denganspontan Hyj.SITI ZAIDAH berteriak teriak Maling , wmaling , kemudian JUMONO menghampiri SITI ZAIDAH dengan ancamansebilah golok agar diam. SITI ZAIDAH berusaha menarik skibuyang dikenakan JUMONO , namun tidak berhasil, hal itumengakibatkan JUMONO marah kemudian SITI ZAIDAH ditamparmukanya sebanyak 3 kali oleh JUMONO, kemudian JUMONO menarikdengan paksa seuntai kalung milik yang dikenakan SITIZAIDAH.

SITI ZAIDAH binti H.

Zaidah bukan milik terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Melihat hal itu) kemudian Jumono mengancamnya sambilmemukulnya dan menarik kalung yang dipakainya sampai putussetelah itu. karena saksi Siti Zaidah berteriak malingmaling dan membuka tutup' kepala yang dipakai Jumonosehingga Mulyono dan Jumono ketakutan dan lari turun kelantai bawah diikuti Prayitno dan Rohmadi, dengan demikianterdakwa bersama dengan Jumono, Prayitno, dan Mulyonomelakukan ancaman kekerasan terhadap saksi Muh Chamim dansaksi Siti Zaidah dalam mengambil seuntai kalung dan sebuahhandphone

, saksi tahu karena Tergugat (MadeSukartanyana) cerita kepada saksi jika tanah tersebut sudah dijual kelou Zaidah dan Tergugat (Made Sukartanyana) menjual tanahtersebut karena disuruh oleh lou Linda, tanah tersebut awalnya dibelioleh lbu Linda kemudian oleh karena spesifikasi rumah yangditawarkan oleh Tergugat (Made Sukartanyana) tidak sesuaidengan perjanjian dimana daun pintu yang dijanjiikan awalnya kayujati tetapi yang dipasang bukan kayu jati kKemudian atas haltersebutlah lou Linda minta tolong

kepada Tergugat (MadeSukartanyana) untuk menjualkannya kembali dan selanjutnyaTergugat (Made Sukartanyana) menjualnya kepada lou Zaidah,bahwa sebelumnya lbu Linda sempat komplain dan Tergugat (MadeSukartanyana) berjanji untuk mengganti daun pintunya namunTergugat (Made Sukartanyana) tidak kunjung menggantinya, sakitahunya spesifikasinya dari brosure dimana didalam brosure daunpintu. menggunakan kayu jati sedangkan yang dipasang olehTergugat (Made Sukartanyana) kayu biasa;Bahwa seingat saksi lbu

. lbu Zaidah membeli tanah beserta bangunan tersebutpada tahun 2016;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah tersebut ditempati oleh lbuZaidah;Bahwa lbu Zaidah membeli tanah tersebut dari Tergugat (MadeSukartanyana) dan saksi tahu hal tersebut dari cerita lou Linda;Bahwa pengakuan dari lbu Linda atas penjualan tanah danbangunan tersebut Tergugat (Made Sukartanyana) tidak pernahmemberikan uang hasil penjualan kepada lbu Linda. lou Lindapernah mencari dan menanyakan uang hasil penjualan tanahtersebut

kepada Tergugat (Made Sukartanyana) namun Tergugat (Made Sukartanyana) hanya janjijanji saja akan memberikan;Bahwa saksi tidak tahu apakah lou Zaidah membayar lunas tanahtersebut;Bahwa setahu saksi lbu Zaidah mencari Tergugat (MadeSukartanyana) sebanyak 2 (dua) kali.lou Zaidah menempati tanahtersebut seijin dan diketahui oleh lou Linda;Bahwa saksi tidak tahu apakah lbu Linda keberatan tidak jika tanahtersebut sekarang ditempati oleh lou Zaidah, serta ada tidak tindakanHalaman 22 dari 41 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 619/Pdt.G/2016/PN.Sgrlou Linda mencari lbu Zaidah karena lou Zaidah menempati tanahtersebut, karena sepengetahuan saksi lou Linda hanya minta tolongkepada saksi untuk mencari Tergugat (Made Sukartanyana) sajauntuk minta sertifikat tanah tersebut; Bahwa lbu Linda minta tolong untuk menemui Tergugat (MadeSukartanyana) saat rumah belum dijual ke lou Zaidah; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa pada tahun 2016 sebelum dilakukan serah terima lou Lindasudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Basri bin Tinan) dengan Pemohon II (Yus Zaidah binti Supian Supri)yang dilaksanakan pada tanggal04 Desember 2015, dengan tata cara agama Islam di Desa Pangkalan Tampoi, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau.

al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilaksanakansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Basri bin Tinan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Empang ladang, RT.007 RW/.003, DesaPangkalan Tampoi, Kecamatan Kerumutan, KabupatenPelalawan, sebagai Pemohon I:Yus Zaidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Basri bin Tinan ) danPemohon Il ( Yus Zaidah binti Supian Supri ) yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 04 Desember 2015 di Desa Pangkalan Tampoi,Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan;3.

Fotokopi Surat Keterangan pinda WNI atas nama Yus Zaidah Nomor:SKPWNI/1410/22122020/0004, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kepulauan Meranti Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,tanggal 22 Desember 2020. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf, diberi tanda dan bukti P.23.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerumutantentang yang bersangkutan tidak tercatat pernikahannya di KUA KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.PkcKerumutan an Basri dan Yus Zaidah Nomor:Kua.04.05.07/PW.01/X/028/2021, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kerumutan, tanggal 12 Oktober 2021.

mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama tempat kediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Tinan) denganPemohon Il (Yus Zaidah