Pemohon, denganperubahan sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon II diubah sehingga dibaca Mara Yusup dannama ayah Pemohon II diubah sehingga dibaca Zaman Marbun; Bahwa pada posita angka 1 tertulis: Bahwa ... di KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara,diubah sehingga dibaca: Bahwa ... di Desa Simataniari, KecamatanBatang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa pada posita angka 2 tertulis: "Bahwa ... wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Zamin

Penetapan No.60/Padt.P/2020/PA.Pdntidak mempunyai wali nasab, karena semua keluarga Pemohon II beragamaKristen, sedangkan saksisaksi para Pemohon menerangkan para Pemohonmenikah di Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zamin Marbun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 R.Bg., barangsiapamendalilkan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkanhaknya harus membuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

./2018/PT MKSdengan membawa sebilah parang yang dalam terhunus dan bermaksudmengejar saksi korban namun dapat dihalangi oleh saksi ZAMIN dan saksi A.MUH RAIS dengan cara mengambil parang tersebut dari tangan lel. Anggadan para saksi berhasil menenangkan pertikayan tersebut.e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memardibagian pipi, hidung dan punggung sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum No. 445.4.6/02/RSUD tanggal 04 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Angga masuk kedalam rumah lalu keluar kembali dari rumahdengan membawa sebilah parang yang dalam terhunus dan bermaksudmengejar saksi korban namun dapat dihalangi oleh saksi ZAMIN dan saksi A.MUH RAIS dengan cara mengambil parang tersebut dari tangan lel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Februari2015 di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imansetempat bernama La Bani; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Penggugatbernama Zamin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah saksi sendiri dan La Dausi:; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Seperangkat

Kota Baubau, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat bertetangga dengan saksi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Februari2015 di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton,; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imansetempat bernama La Bani; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPenggugatbernama Zamin

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, pada tanggal 09 Februari2015 dengan wali nikahnya Kakak Kandung Penggugat bernama Zamin

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2015 telah dilaksanakan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon, dengan wali nikah Kakak KandungTergugat bernama Zamin, saksinikahnya adalah Indis dan La Dausi, dan mas kawinnya Seperangkat alatshalat dibayar tunai serta terjadi ijab kabul;2.

Salinan Putusan Nomor 4776/Pdt.G/2020/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak Eric Rexana Zamin, umur 14 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selama15 tahun tidak pemah memberi Nafkah pada Penggugat dan anaknya, sehinggaPenggugat menjadi TKW keluar Negeri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak Eric Rexana Zamin, umur 14 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka

Zamin, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 Agustus1984, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Stasiun Rt.003 Rw. 001 Kelurahan KebayoranLama Utara Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Di Wilayan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernamaArsad Lapusi, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Yusuf bin Halim dan Zamin bin Samase, dengan maharberupa uang Rp 110,000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

berikut:1.SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Imam Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2013 di Desa Salubomba, KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan dinikahkan oleh saya sendiri Imam DesaSalubomba; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il adalah Yusuf dan Zamin

dan Pemohon II danhubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tanggal 24 Juli 2013, di rumah orang tuaPemohon II, Desa Salubomba, Kecamatan Banawa Tengah, saksihadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanadalah Imam Desa bernama Arsyad Lapusi; Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2(dua) orang yaitu saya sendiri (Yusuf) dan Zamin

., kepada Rumzi Zamin, MA, Akta Jual BeliHalaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 636 K/TUN/20182.42.3.62.3.12.3.82.3.9tanggal 3 Agustus 2012 Nomor 675/2012 Notaris Sudi, S.H.,dijual kepada Lie Hui Ling;Sertipikat Hak Milik Nomor 3460/Dompak an. RaswanMochtar, tanggal 30 Januari 2012, Surat Ukur Nomor01284/Dompak/2012 luas 306 M?, tanggal 25 Januari 2012;dijual ke Saminem berdasarkan Akta Jual Beli Nomor47/2012 Notaris H. Abdul Rohman Datuk Rajo Mangkuto,S.H.

, dirubahdengan Surat Ukur Nomor 0313/2012 tanggal 30 Juli 2012;Akta Jual Beli Nomor 114/2009 tanggal 6 Maret 2009 NotarisMarhaenis, S.H., kepada Rumzi Zamin, MA, Akta Jual Belitanggal 3 Agustus 2012 Nomor 675/2012 Notaris Sudi, S.H.,dijual kepada Lie Hui Ling;Sertipikat Hak Milik Nomor 3460/Dompak an. RaswanMochtar, tanggal 30 Januari 2012; Surat Ukur Nomor01284/Dompak/2012 luas 306 M?, tanggal 25 Januari 2012;Dijual ke Saminem berdasarkan Akta Jual Beli Nomor47/2012 Notaris H.

saksi korban, kemudian saudara Wawan dan Terdakwabergantian memaksa memasukkan minuman tersebut dengan menggunakangelas ke mulut saksi korban berulang kali dan pada saat itu saksi korbansempat meronta namun tidak berdaya, setelah beberapa saat kemudian saksikorban merasa pusing dan lemas hingga terjatuh dari berdirinya lalu dirangkuloleh saudara Adi dan dalam keadaan setengah sadar tersebut saudara Adimenggendong saksi korban ke dalam sebuah kamar sementara saudaraNyamen, saudara Wawan, saudara Zamin

Zamin/ adik dari ayah kandungPemohon IJ karena pada saat itu Ayah Kandung Pemohon II sedang sakit dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon antara lain yang bernamaUsman Pirak dan M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Zaim Muklis bin M Zamin) terhadap Penggugat (Masni binti Abdul Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000 (tujuh ratus empat puluhribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (Zainal Abidin Sinunlingga Bin Zamin Sinulingga) terhadap Penggugat (Lilis Lestari Bin Herdianto).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukidi bin Ruwiyo) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Zamin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alirman bin Zamin Karim) terhadap Penggugat (Zulfa binti Usman Abdul Hente);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah

Zamin) terhadap Penggugat (Nirwana binti Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Supiadi bin Ngadimin) terhadap penggugat (Tenem alias Tunem binti Muhammad Zani alias Muhammad Zamin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan

SALINANPUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tenem alias Tunem binti Muhammad Zani alias Muhammad Zamin, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh PengupasKerang, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, Desa Langkang Baru,Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Supiadi bin Ngadimin)terhadap penggugat (Tenem alias Tunem binti Muhammad Zani aliasMuhammad Zamin);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruswadi bin Mudlani) terhadap Penggugat (Iyom Saomah Hanim binti Maskur Zamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Zamin) dengan Pemohon II (Sukainah binti Kadri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2000 di Lahad Datu, Malaysia;

Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin M Zamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusnaini binti Husin) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Annur bin Anwar Harun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aya Cantika binti Zamin) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Riski Iwan Saputro bin Muh Zamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Selly Rahmawati binti Qomari Heri Nirwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan