Put No.30/PID.SUS/2013/PN.BJW.dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain, yaitu terhadap pohonbambu milik saksi korban PETRUS MAWO Alias PIT, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut= Se Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa I. HASAN MASA BA Alias AKBARbersamasama dengan terdakwa II.

Terdakwa tersebut menimbulkan kerusakan padabarang berupa Dispenser Premium dan Dispenser Pertalite serta menimbulkankerugian bagi Saksi Henry Santoso sebesar kurang lebih Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN MmePerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, melanggar Pasal 187Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANTONIUS NOBERTUS SIWA SEKO Alias ANCISAlias RAMON, pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam DakwaanAlternatif Pertama, dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang sudah dalam pengaruh minuman beralkohol mendatangi SPBU PT.

waktu lain dalambulan Pebruari 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat di JalanHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SagMawar Desa Sungai Ringin Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Sanggau berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa saksi Lay Tjok Nen Alias Anentoro yang sebelumnya memilikipermasalahan dengan saksi Tjiap Mue terkait kepemilikan tanah yangterletak di Jalan Mawar Desa Sungai Ringin Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, mengetahui saksi Tjiap Mue

Boy, Amiruddin Nasution alias Ucok, Anto, Ishak, Samsir Sitorus,Junaidi (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal23 Januari 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat di lahan Perkebunan Kelapa Sawit yangterdapat di Dusun Aek Batu, Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangberupa 1 (satu) unit palang besi, 1 (satu) unit portal yang sama sekali atausebagian kepunyaan saksi Rasta Paranginangin, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Bag Juang Ginting (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selaku Ketua KUD SMM Desa Asam Jawa pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekira pukul 11.30 WIB berada di PKS Milano

Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali atau SebahagiannyaKepunyaan Orang Lain ;3. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan dan Yang TurutSerta MelakukanPOU j=a

Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB dan pada Rabu tanggal17 Agustus 2011 sekitar jam 10.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Agustus 2011 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di Jalan Angke Jaya IX Rt.014/Re.006, Kelurahan AngkeKecamatan Tambora, Jakarta Barat, atau di suatu tempat lain setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukanperbuatan, dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi pelapor OEN SIOE LIE dan saksi korban KIKIN SADIKINSUSANTO memiliki sebidang tanah kosong dengan kondisi bagian kanantanah tertutup oleh bangunan gardu listrik, bagian kiri tertutup oleh tembokrumah saksi pelapor, bagian belakang tembok pabrik

No. 930 K/Pid/2017Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 75 alinea5, yaitu Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Pertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya berdasarkan keteranganSaksiSaksi yang meringankan, Saksi mahkota dan dalam menilairekaman CCTV tidak runtut, yang berakibat kepada salah menafsirkanunsur pasal dari pasal 406

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3. Unsur yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain;4. Unsur sebagai Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3. Unsur yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain;4. Unsur sebagai Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, Atau yang turut serta melakukan perbuatan itu menjadi telah terpenuhipulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu telah terbukti secara sah dan meyakinkan ; 71Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanKedua yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)Menimbang, bahwa konstruksi yuridis Pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dihukum penjara selama lamanya dua tahun delapan bulan atau denda sebanyak banyaknya Rp 4.500,, yangmempunyai unsur unsur sebagai berikut ; 1.

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaaan orang lain;Hal. 41 dari 51 Hal. Put. No.28/PID.B/2016/PN.Jpa.3. Melakukan, Menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan itu ;Ad.1.

Ratulangi, KelurahanTemmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat di pakal lagi sesuatau barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang Jain, yaitu berupa rumah panggung dan dindingtembok rumah permanen serta 2 (dua) pohon mangga

NDUMUK Bin KARTO SENTONO pada hari Jumattanggal 17 Desember 2010 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010,bertempat di Pilot Plant/Pilot Project PT.JMI (Jogja MagasaIron) Desa Banaran, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progoatau. setidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Simanjuntak, Anto, Ishak, Samsir Sitorus, Junaidi, Amiruddin Nasution Alias Ucok(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekira Pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013bertempat di Lahan Perkebunan Kelapa Sawit yang terdapat di Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang berupa 1 (satu) unit Palang Besi, 1 (satu) unit portal yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan saksi Rasta Paranginangin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Bag Juang Ginting (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selakuKetua KUD SMM I Desa Asam Jawa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekira Pukul 11.30 wib berada di PKS Milano

"Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barangyang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, berdasarkan fakta hukum dipersidangan, khususnya keterangan para saksi dan rekaman CCTV, pada intinyabahwa terdakwaterdakwa tidak melakukan perobuatan sebagaimana unsur tersebutpada huruf bb. diatas.Menimbang, bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yaitu : Orang yangmelakukan

tanggal12Maret 2015,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NASIPAN RAHMAT Bin ALI ADMOREJO pada hariSenin, tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Air Masuk Desa Bandar Jaya /Halaman 9 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BIsSungai Air Masuk Sungai Bakung Dusun Rumbai Jaya Desa Lubuk GaungKecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, dengan sengaja

dan dengan melawan hak membinasakan,merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekira tanggal 11 Agustus tahun 2008 SaksiSlamet Riyono membeli sebidang tanah kepada Jang Sahi seluas 12,5 hadengan dasar SKT dikeluarkan oleh Penghulu Kampong Lubuk DalamKecamatan Siak Bukit Batu Kabupaten Bengkalis yang berlokasi di

Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat

Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat