1056/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Harian,tempat kediaman di x Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2018 Penggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kampung Sumber Agung Mataram KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan sekarang;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;8.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2020/PA.Gsg

1056/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ren, Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieeKabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SLAMET EFFENDI,SH, Advokat yang berkantordi

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Amb8.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;3.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.Ambe Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Nur Lailah Ahmad, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.AmbJumlah : Rp 416.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1056/Pdt.G/2019/PA.Amb

1056/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1056/Pdt.G/2016/PA.Kla.cael Cae ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXX RT.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenLampung Selatan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1056

/Pdt.G/2016/PA.Kla tanggal 17 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Klapada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 09 Januari 2013.2.Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat didasarkan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus perawan

pada tanggal 25 Nopember 2015, dimana sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Terguat tidak pernahpulang dan tidak pernah member kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak pernah member nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Pengugat, serta Tergugat membiarkanPenggugat.halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.KlaBahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat pertengakaran antara keduanya

1056/PID.B/2012/PN.JKT.PST

Perpanjangan Hakim sejak tanggal 27 Juni 2012 Nomor :1056/PEN.PID/2012/PN.JKT.PST, tanggal 27 Juni 2012 sampaidengan tanggal 26 Juli 2012 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Juli 2012nomor 1056/Pid/B/2012/PN.JKT.PST sejak tanggal 27 Juli 2012sampai dengan tangal 24 September 2012 ; Hal. 1 dari 46 Hal. Put. No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.6.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.3. Merehabilitasi nama Terdakwa ; 2n nn nnn nnn nnn4. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ; 20 seen none ee nen5.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.Rp.5.000.000.000.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa setelah pimpinan saksi memberikan surat Somasitersebut, saksi membacanya dan saksi mengatakan ini tidakada kewajiban kita untuk bertemu ; Bahwa PT.

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa permintaan Terdakwa Rp.30 Milyar tidak dipenuhioleh Perusahaan Kamil 5 =

1056/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lampung Timur selama 1 (satu) bulan Kemudian Penggugat danTergugat pindah bersama dirumah orang tua Penggugat di Lampung Timursampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 5(lima) Tahun 5 (lima) Bulan;5.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa Saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, terlebih keduanya sudah 3 (tiga) kali dirukunkan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :OKRWONEFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.575.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.666.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt

1056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Lahir Tuban, 20 Desember 1990 umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, NomorPutusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman0350/040/V/2013, tanggal 14 Mei 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan semanding xxxxxxxxx Xxxxx , pada 14 Mei 2020, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa, sejak dsember 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu menggagapPemohon ada hubungan dengan wanita lain;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(Empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1056/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

GEDE ARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira jam 10.45 wita, diVilla Canggu Terrace, Desa Buduk, Kec. Mengwi, Kab.

Denpasar Barat, Kota Denpasar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal dengan adanya laporan pencurian dari GEDE ARDIKAyang terjadi di di ruang makan villa Arza yang merupakan salah satukomplek Villa di dalam Villa Canggu Terraace Desa Buduk, Kec. Mengwi,Kab.

Bahwa yangdimaksud rumah ialah bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggalsiang dan malam Bahwa Objek rumah (woning) haruslah diartikan sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dpssuatu tempat yang digunakan oleh orang untuk berdiam/tinggal.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps

- 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ. -1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .-2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter. -1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter. Dirampas untuk dimusnahkan . 6.

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZ.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak.2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

Bakri Bin Syafari dan Sdr.Jaruli Bin Syafari langsungmerebahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian mengikat kakinya selanjutnyamengangkat kedua ekor sapi tersebut kedalam (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ, untuk dibawa kedaerah Batee Kec.Batee Kab.Pidie dan padasaat itu terdakwa duduk dibelakang mobil untuk menjaga kedua ekor sapi tersebutsedangkan saksi Zainon Bin Cut Lin duduk didepan mobil bersama dengan saksi SaidulBahri Bin Ishak yang mengemudikan dan Sdr.

Bahwa benar, kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi Saidul Bahri Bin Ishakbersama dengan terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullah datangkekebun saksi dengan membawa (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ milik saksi Saidul Bahri Bin Ishak setibanyadikebun saksi lalu terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullahmelobangi kedua hidung sapi tersebut guna untuk memudahkan pada saatmenaikkan/memasukkan kedua ekor sapi tersebut kedalam mobil.

berbulu putih, (satu) unit mobilminibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam, Nopol BL.1056 PZ,1 (satu)lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL.1056 PZ, 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter dan 1 (satu) utas talikapal warna hitam ukuran 5 meter, dimana barangbarang bukti tersebut telah disita olehpejabat yang berhak untuk itu sehingga keberadaan barangbarang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZDikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .6.

1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXxX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkddiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 674/11/X/2008 tertanggal06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 9 bulan.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesidi Kecamatan GrabagKabupaten Magelang. (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1056/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan S.1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kelapa Sawit No.F8, XxXxXxxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX

diXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXK XXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1056

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiga Panah,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten/Kota Karo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.01/01/1/2016 tertanggal 01 Januari 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Biaya panggilan Rp. 590.000,3 Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor:1056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, PekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:1056/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal O02 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: 514/24/X/2004) tanggal 12 Oktober 2004;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda ditinggal mati dengantiga orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai dengan satu oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut denganHal. 10 dari 11 hal.Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.Wsbdihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. ROFI', M.H. Drs. MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Hal 1 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Hal 2 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hal 4 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

1056/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 Juli 2020 dan Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jeprsehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, bahkan Tergugatsering marahmarah dan ringan tangan kepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2006 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1056/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1056/Padt.G/2020/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jepr

1056/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat kini bekerja di Hongkong dan Tergugattidak diketahui domisilinya;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA. Trkc. Bahwa pada Saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetap! tidak berhasilmendamaikan;5.

Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1056/Pat.G/2020/PA.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 2009, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 7 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA. TrkPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA. Trk

1056/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G / 2013 /PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat KabupatenBone selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Kabupaten

Wajo, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon.e Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbaing, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor register 1056/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tanggal 01 Nopember 2013, pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng.2 Bahwa saat pemohon menikah dengan termohon, pemohon berstatus jejakan dan termohon berstatus perawan.3 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon pada awalnya tinggal dirumah orang tua termohon kemudianpemohon mengajak termohon tinggal di Bone karena pemohon bekerja di Bone.4 Bahwa sejak pemohon tinggal di Bone, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanya rukun danharmonis, nanti pada tahun 2009 baruHal 1 dari 4 Pent 1056

HI. sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal 3 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA WtpHakim anggota:Ketua majelis,ttd ttdDrs.H. M.Ridwan Palia, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp 118.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai RP 6.000.00 Jumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah).Untuk salinan.

Erni YulaeiahHal 4 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA Wtp

1056 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Nomor 1056 K/Padt.SusBPSK/2016c.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKkK/20161. Menyatakan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah KabupatenBatubara Nomor 41/PtsArb/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 10 Mei2016 tidak dapat diterima;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKk/2016FINANCE, Tbk. CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sim.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKk/2016

1056/Pdt.P/2017/PA.Pra

No. 1056/Pdt.P/2017/PA.Prapada tanggal 09 April 1975 di Dusun Merendeng, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 1056/Pdt.P/2017/PA.PraKandung Pemohon Il bernama Wirate, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon , dengan maskawinuang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah), dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2orang saksi Lalu Wirawan dan Supriadi;2.

No. 1056/Pdt.P/2017/PA.PraMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan ternyata pula pernikahantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1056/Pdt.P/2017/PA.PraPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

No. 1056/Pdt.P/2017/PA.PraJumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHim. 13 dari 13 hlm, Pent. No. 1056/Pdt.P/2017/PA.Pra

1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

1056/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.b. Tergugat temperament6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung..Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1056/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1056 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas Pemohon berdasarkan SURAT KENAL KELAHIRANdengan Nomor : 88/1986 yang diterbitkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil diTanjung Batu, pada tanggal 31 Mei 1986 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Delapanpuluhdelapan/1986, tanggal 31 Mei 1986, atas nama TJANG A Al) identitasHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1056 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.