1083/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tuban, adalah untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahanpemohon dengan Bapak XX, yang selanjutnya akan dibuat mengurusPaspor keberangkatan Umroh;9.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1. XX 2. XX ,3.XX 4.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahanitu.:2. Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93 yang berbunyi :41AFB?

1083/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1083/PDT.P/2020/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ASTHERIA WARSIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 07Agustus 1951, Pekerjaan Pensiunan, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

eee eee ees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1083/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tanggal 2 November 2020, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Surat

Fotokopi Akte Perkawinan No. 119/1977 atas nama ALFONSUS JOHANESSUPIJAN dengan ASTHERIA WARSIMAH, tanggal 18 Agustus 1977, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIg4. Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman Dan HAM RI NomorKR.II.C.00134/KEP/04/2001 atas nama SUPIJAN, tanggal 07122001, diberitanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3573KM180820200023 atas namaALFONSUS JOHANES SUPIJAN, diberi tanda P5;6.

Saksi SUKATEMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memohonpenetapan yang menyatakan bahwa nama suami Pemohon yaituSUPIJAN dengan ALFONSUS JOHANES SUPIJAN adalah orang yangsama ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIg Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 31 Juli 2020 ; Bahwa nama suami Pemohon di Kartu Keluarga, Akte Perkawinan, danAkte Kematian adalah ALFONSUS JOHANES SUPIJAN,

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun danbagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2020/PN MIgPermohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Permohonan pembatalan perkawinan.Permohonan pengangkatan anak.Oo NO woPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Hadi Santoso, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1083/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KullBangunan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1083

Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1083 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOHAN SYAHPUTRA alias PUPUT2. Tempat lahir : Pagar Merbau3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 14 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Juli2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .............. beralamat di ............berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomot................::::008 tanggalHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 11 January 2017 sekira pukul 10.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Perumnas Hasim Gang Rambutan DesaMelati Il Kecamatan Perbaungan Kab.Serdang Bedagai saksi bersamadengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dtoRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1083/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 46 ~ tahun, Agama Islam, pekerjaanPramuwisma, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

September 2011 yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 29 Nopember 1986 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasXXXXXX tertanggal 29 Nopember 1986 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya;.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pasmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 16 September 2011 Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 30 September2011 Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu) halangan yang sah, maka karenanya pemeriksaanatas perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.passebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;Cc. Bahwa sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karen a jarangbertemu karena Pemohon bekerja di luar pulausedangkan Termohon bekerja di luar kota,Pemohon pulangnya 3 bulan sekali dan sewaktuPemohon pulang Termohon tidak pulang jikadisuruh pulang karena Pemohon merasa kangenTermohon tidak mau karena baru pulang.

No. 1083/Pdt.G/2011/PA.pas4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah12RpRpRp5.000, 6.000, 261.000912

1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 23 Mei 2018, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 23Mei 2018;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:1083/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24 Mei 2018 tentang penetapan harisidang pertama perkara ini;4.

Dikenal pula adanya apa yang dinamakan KitabHukum (rechtbook) yaitu tulisan para sarjana yang menguraikan tentang HukumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngKebiasaan (Vide Mengenal Hukum Suatu Pengantar oleh Prof. DR.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

BARNAD, S.H, PenuntutHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN TngUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,1. SRI SUHARINI, S.H.M.H. DR. HASANUDDIN, S.H.M.H.2. GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,NUNYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA. Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 30072011, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdSiti Sholihah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 485.000,00 4.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bank Tabungan Negara diperjanjikandengan Plafond Kredit sebesar Rp. 9.200.000.000, (sembilanmilyar dua ratus juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 M? (tujuh ribu meterpersegi) atas nama Tuan Rachmat Yusuf Rigin dan bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI.b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m7?

MALAWAT,SESehingga dengan demikian bahwa objek Eksekusi Pengosongan atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas7000 m? (tujuh ribu meter persegi) dan bidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000m? (tujuh ribu meter persegi) terletak di KelurahanSukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok,Propinsi Jawa Barat, atas nama pemegang hak tuanRAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANI RANDIPRATIWI;b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI;d. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 29 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (UNTUNG bin DAMAN) terhadap Penggugat (ANIK PRASETYO

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Leban RT.018 RW. 005 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Agustus 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 09 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Juni

agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Februari 1998;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bangsat, najis dan lainlain. Tergugat juga sukamengamuk dan bahkan mengusir Penggugat dari rumah kediaman;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota II,ttdDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1083/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018hubungan kerja beralin menjadi hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau permanen sejak adanya hubungan kerja; 4. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattanpa diberikannya uang pesangon beserta hakhak lainnya kepada ParaPenggugat batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah alatalat bukti yang dihadirkan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo;4.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. = Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018

1083/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .kembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pdg

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal 14 Agustus 2020dibawah register Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.selalu pergi senam dan jika dilarang Pemohon maka Termohonmengancam akan bercerai dengan Pemohon padahal Senin sampaiJumat Termohon telah sibuk bekerja sehingga mengabaikan kewajibanTermohon sebagai isteri kepada Pemohon.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.10.Bahwa Pemohon telah berusaha memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;11.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon/Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Riswan Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Drs. H.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jono bin Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Boro Selatan RT.007 RW. 001 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Imron;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi FortunaZakia binti Jono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBibit bin M. Imron;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg