• 1119 / Pid. Sus / 2015 / PN Dps

  PUTUSANNomor 1119 / Pid.

  menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama i USMANTempat lahir : Luk ( Sumbawa )Umur / Tanggal lahir : 43 tahun /5 September 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Luk A RT/RW 001/001 Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa,Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Agama : IslamPekerjaan i SwastaPendidikan : SMPTerhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1119

  /Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal28 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan

  terdakwa USMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu karena kelalaiannya melakukanpelanggaran terhadap ketentuan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6huruf a yaitu setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina atau organisme penggangu tumbuhan karantina yangHal. dari 23 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN Dpsdibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah negaraRepublik Indonesia wajin dilengkapi

  /PN.Dps tanggal 20 Januari 2016 ;Hal. 25 dari 23 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2015/PN DpsPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH

• 1119 K/PDT/2016

  Nomor 1119 kK/Pdt/2016sebagal penerima uang dalam gugatan a quo, namun hal ini tidak dilakukan/atau dimasukan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat oleh karenannyagugatan Penggugat dapat dinyatakan obcuur libel (kabur);7.

  Nomor 1119 K/Pdt/2016yang isinyaTergugat Rekonvensi berkehendak meningkatkan dirisebagai penanggung jawab Termohon Vrijwaring untuk pengembalianuang milik Penggugat Rekonvensi sebesar Rp7.169.100.000,00 (tujuhmiliar seratus enam puluh sembilan seratus ribu rupiah) yang dipakai olehTermohon Vrijwaring dengan jatuh tempo pembayaran yang diperjanjikanpada tanggal 1 Juni 2012;2.

  Nomor 1119 K/Padt/20162014 Nomor 40/Padt.G/2013/PN Sby., yang dimohonkan banding, sekedarmengenai uang paksa (dwangsom), sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

  Nomor 1119 K/Padt/2016Judex Facti adalah melanggar Pasal 163 HIR, oleh karenanya haruslahdinyatakan batal. Hal ini sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.berikut ini:a.

  Nomor 1119 K/Pdt/2016

• 1119/Pdt.G/2019/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.RAP2 , J rindArtinya: Bagi perempuan yang menyjalani iddah talak satu raji berhakatas suaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah danpakaian yang layak.3. Bahwa berdasarkan doktrin dalam kitab alMuhazzab, Juz Il,halaman 176 dan diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdinyatakan:Hal. 17 dari 23 Hal.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAPe989 aGGillg iSsull Lg) Usg Lar, LoVe JgoaJl ae ail pol bbe 15aslArtinya: Apabila suami menceraikan isteri sesudah dukhul dengantalak raji maka istri mendapat tempat tinggal dan nafkahselama masa iddah.4.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAP9. Bahwa oleh karena nafkah dalam masa iddah, maskan dankiswah telah dikabulkan maka Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk membayarkannya kepada Termohon.B. MutahMenimbang, bahwa terhadap mutah (kenangkenangan), MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut:1.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAPmengurangi rasa pilu dan kKegundahan dalam hati Termohon, MajelisHakim menetapkan biaya mutah yang mesti dipenuhi Pemohonberupa sebentuk kalung emas london murni seberat 2 (dua) mayam(6,6 gram);5.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAPHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.RAP

• 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

  No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 20 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis pada tanggal 17 Maret 2003 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 17 November 2003;.

  No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

  No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut berdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadir Tergugat.

  No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

  No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

• SILVIE PUSPITASARI, 1 (satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n. SILVIE PUSPITASARI, dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SILVIE PUSPITASARI;1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra;1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.SILVIE PUSPITASARI;dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI4.

Terdakwa untukmeminta tolong menguruskan insurance MNC body repair sampai di tempatbengkelnya terhadap 1 (Satu) unit mobil merek Honda BRV tahun 2016warna putin Nopol N 1119 AF dikarenakan di tahun 2015 saksi korbanSILVIE PUSPITASARI membeli 1 (Satu) unit Mobil BRV tahun 2016 warnaputin Nopol N 1119 AF dari Terdakwa yang bekerja sebagai sales dariShowroom mobil Honda Citra Cakra sehingga saksi korban SILVIEPUSPITASARI percaya dan Terdakwa menyanggupi untuk mengurusnyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

ALFIYAH sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan tanggal 20 Januari 2019 terhadap 1 (satu) unit Honda BRVNopol N 1119 AF warna putin STNK a.n.

SILVIEPUSPITASARI, 1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra,1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

• Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZN EN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.013 RW. 006, Desa KepohKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34

  Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA.

  Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. BinPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Put.No. 1119/Padt.G/2018/PA. BinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Trisno Sujarwo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 5 dari 5 him. Put.No. 1119/Pat.G/2018/PA. Bin

• 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  S ALIN AN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 07 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1119

  No: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama bulankemudian telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran

  No: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Pasal 171 dan 172 HIR.

  No: 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

• 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASI' AH binti A KASIM., umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KanigoroRT.022 RW.003 Desa Kanigoro Kecamata PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1972 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama A KASIM), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALI HODRI dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan H.EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1119/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

• 1119 K/PID.SUS/2012

  No. 1119 K/PID.SUS/2012tentang Narkotika. (Vide.

  No. 1119 K/PID.SUS/2012 Bahwa saat ditangkap Polisi Terdakwa sedang dudukdudukkarena habis memakai sabusabu; (Vide.Putusan PN Halaman10, baris ke9. S.d. ke10); Bahwa tujuan Terdakwa memakai sabusabu agar tidak malasdan tidak ngantuk; (Vide.Putusan PN Halaman 9, baris ke14).

  No. 1119 K/PID.SUS/201210.11.14. Kelompok Petidin : 0,96 gram15. Kelompok Kodein : 72 gram16.

  No. 1119 K/PID.SUS/201212.13.

  No. 1119 K/PID.SUS/2012

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Pml

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja diSemarang dan pulang setiap 1 minggu sekali;3.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmltempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.P ml

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : RpO0380.000,004. Materai : Rp10.000,00penne eee nee eee nee ene een e nen een none uJumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

• III/PANDUGO BRANDNEW/MSJ/1119 tertanggal 15 Nopember 2019 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat para pihak;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp74.500.000,00 (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp301.000,00 (tiga

  Bahwa tanggal 15 November terjadi kesepakatan harga sebesar Rp1.250.000.000, dengan disertai pembayaran uang tanda jadi (UM1),sebesar Rp25.000.000,, dan dibuatkan Perjanjian Pengikatan JualBeli (No III/PANDUGOBRANDNEW MSJ/1119), oleh Moch Shendy Junniarselaku broker property;4.

  ), tanggal 15 April 2020, sayabelum sama sekali menerima surat penolakan dari bank sebagai syaratHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 88/Pdt.G.S/2020/PN Sbyterpenuhinya ketentuan pasal 5.3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli (No111/PANDUGOBRANDNEW MS,J/1119);20.

  III//PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119, tanggal 15 Nopember 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perjanjian, harusdikaitkan dengan Pasal 1320 KUH.Perdata yaitu diperlukan empat syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa Prof. R.

  III/PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119 tanggal 15Nopember 2019, dengan posisi Tergugat sebagai pihak penjual dan Penggugatsebagai pihak pembeli. Sesuai gugatan Penggugat, ternyata Tergugat lahirtanggal 17 Desember 1974 dan Penggugat lahir tanggal 9 Februari 1988.Tergugat dan Penggugat telah menanda tangani Perjanjian Pengikatan JualBeli No.

  IIl/PANDUGOBRANDNEW/MSJ/1119 tanggal 15 Nopember 2019 antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum, oleh karena itu mengikatpara pihak untuk melaksanakannya (vide pasal 1338 KUH.

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Dmk

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Dmkaml) Crea ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Demak., sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Demak selama 4 hari, kemudian pisah rumahTergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya Kabupaten Blitar hinggasekarang 2 tahun 10 bulan lamanya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman4.

  belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Buko Kecamatan WedungKabupaten Demak selama 4 hari,; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis, akan tetapi sejak4 (empat) hari setelah pernikahan Tergugat pamit pergi untuk bekerja diBlitar, akan tetapi hingga sekarang 2 tahun 10 bulan berturutturutTergugat tidak ada kabar sama sekali dan selama itu pula Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Putusan Nomor 1119

  PasalPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 9 Halaman14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

  Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 9 HalamanMuhammad Adib Fajruddin, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman

• 1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 18 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

• FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI dan telah diturun wariskan kepada ahliwaris atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NURAFIYANDI, DITA ADITIAS, M.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI.Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah diturun wariskan kepada ahliwarisnya dengan atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO,NUR AFIYANDI, DITA

  FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan duabidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan suratukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletakdi Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI,HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDIRAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

  BANGKITANDREW PRAYOGA untuk melakukan tindakan hukum berupa menjaminkansertifikat Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukurnomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di DesaWonosari kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

  FERDI RAMADHANI untukmenjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/L988 dan Hak Milik nomor 1017 seluaskurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yangkeduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama:SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITAADITIAS,M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebutkepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di KabupatenMalang, namun sekarang di Kota Batu, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 09 Juni 2020dikuasakan kepada Z. F.

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor442/Kuasa/6/2020/PA.Mlg tanggal 24 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

  /Pdt.G/2020/PA.Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 23Juni 2020, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.

  Mulyani,Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Isnandar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HattaPurnamaraya, S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

  Mulyani, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 355.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• Bahwa pada awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi seiring berjalannya waktukeharmonisan tersebut mulai pudar dan goyah disebabkan karena Tergugat selama menikah dengan Penggugat sudah sering terjadipercekcokan, Pertengkaran, jarang memberikan nafkah lahir kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA.

  Bone;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama itu hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakituTergugat tidak lagi melaksakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat begitu pula Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilihHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Pat.G/2021/PA. Wip.perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;7.

  Ale Glblga sj das jlldse 5 pac SLaNA sArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamikepada isteri dengan talak satu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1119/Padt.G/2021/PA.

  H.Muhammadong, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Hj. St. Aisyah S., S.H.Drs. H.

  Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1119/Pdt.G/2021/PA. Wip.

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan kemelut dalamrumah tangganya secara kekeluargaan bahkan dari Pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memberikan nasihat kepada Tergugat, akantetapi Tergugat tetap tidak dapat merubah sikap, sifat, dan perbuatannyatersebut;8.

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm005/RW. 003, desa Kalemandalle, kecamatan Bajeng Barat,kabupaten Gowa. Provinsi Sulawesi Selatan, dan terakhir keduanyatinggal di Jalan Pattimura, RT. 008/RW. 000, kelurahan Inauga,kecamatan Wania, kabupaten Mimika.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat sudah tidak harmonis lagi.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

• 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg

  SALINANPUTUSAINNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur

  KabupatenPati; yang sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1119

  Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklikHal dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/201 4/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 7 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yang bernama Anak I umur4 tahun sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanHal 2 dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.RbgAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa

  Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota IIttdHal 7 dari 8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/201 3/PA.RbgDrs. Ali AhmadiPaniterattdDrs. H. MaskurPerincian biaya :1,vf PP PBPendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 60.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai RJumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Utuk salinan yang sama bunyi aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RembangDrs. H. MaskurHal 8 dari8 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Rbg

• 1119/Pdt.P/2018/PN Mlg

  PENETAPANNomor 1119/Padt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:YUSUF ABDUL RACHMAN alias YUSUF ABDURRAHMAN, Jenis Kelamin :Laki Laki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 28 Juli1991, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, WNI,bertempat di JL.

  082298087619,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal19 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 19 September 2018 di bawah register No.1119

  ANDRAYANA danHARTATIK diubah/diganti menjadi telah lahir YUSUF ABDURRAHMAN anakdari suami istri : SUSILO ANDRAYANA dan HARTATIK; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang, gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiHalaman ke2 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

  Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Purwantoro Kota Malang Nomor474/283/35.73.01.1007/2018 tanggal 18 September 2018 atas nama YUSUFABDURRAHMAN, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai dan semua Surat bukti tersebut telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu sebagai berikut: Halaman ke3 dari 9 halaman, Penetapan No.1119

  Panggilan : Rp 75.000,Jumlah : Rp 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman, Penetapan No.1119/Pdt.P/2018/PN Mlg