1229/Pid.Sus/2020/PT MDN

Langkat, Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDNTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 1229/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 12 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;2.

Surat Panitera Nomor : 1229/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Agustus2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1229/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 13 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Melainkan harusdipertimbangkan apa yang menjadi niat atau tujuan memiliki ataumenguasai narkotika ituHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN12.13.Bahwa masih dengan pendapat AR.

Menyatakan banding Terdakwa Eko Pratama ditolak secara keseluruhan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menyatakan sah Putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 463/Pid.Sus/2020/PN. Sto tanggal 09 Juli 2020 atas nama Terdakwa EkoPratama;3.

RONIUS, S.H.TtdKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDNTtdMARTHIN AP.SINAGA, S.H.,M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1229 K/PID.SUS/2011

No. 1229 K/Pid.Sus/201 18. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Januari 2011 sampaidengan tanggal 25 Februari 2011 ;9.

No. 1229 K/Pid.Sus/201118bertanggungjawab atas kebenaran materilyang timbul dari penggunaan buktidimaksud.

No. 1229 K/Pid.Sus/201 164bertanggungjawab atas kebenaran materilyang timbul dari penggunaan buktidimaksud.

No. 1229 K/Pid.Sus/201 110821.22.23.24.20.26.2/28.1 (satu) Set Asli Surat JEFRI T.

No. 1229 K/Pid.Sus/201 1

1229/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016 44 Boepies 12S!

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/20166.11.entitas ekonomi lain.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016Pasal 4 UU PPN, sehingga melanggar ketentuan dalam Pasal 76 dan78 UndangUndang Pengadilan Pajak;9.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016NPWP: 02.093.109.3418.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp3.498.640,00 adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016

1229 K/PID.SUS/2016

No. 1229 K /PID.SUS/2016langsung dibuang atau dijatunkan.

No. 1229 K /PID.SUS/2016(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 1229 K /PID.SUS/2016C. Bahwa alasanalasan selebihnya dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakdapat dibenarkan, karena alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 1229 K /PID.SUS/2016

1229/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MOHAMMADHalaman 23 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. UtrIKSHAN FIRDAUS Bin AMBYAH., Sdr. SALLEHUDDIN Bin ABD MANAF,Sdr.

Setiap orang;Halaman 68 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr2.

AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dan saksiHalaman 73 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bungkus Plastik warna hijaubertulikan China yang berisi 1 Bungkus 1000 gram 25 Halaman 79 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

1229/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1229.

Putusan Nomor : 1229./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 3.

Putusan Nomor : 1229./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1229./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1229/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 April 2016,Nomor : 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1229/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya bertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok registerNomor 1229/Pdt.G/2020/PA Dpk. tanggal 15 Juni 2020 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

(tiga ratus dua meter persegi), berdasarkan SertifikatHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hak Milik Nomor 782 atas NAMA yang terletak di ALAMAT, Kota Depok; dansebidang tanah seluas 142 m?

Dan dipersidangan terbukti tidak ada perjanjian perkawinan antaraHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.2. Menyatakan sebidang tanah seluas 142 m?

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.661.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1229

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1229/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal xxxx yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHm. 1 cari 10 him Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA Jepr.Xxxx Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggalXxxx, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Jepara Nomor xxxx tanggal xxxx, telah dicocokkan denganaslinya serta bermateri cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hm. 3 cari 10 him Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA Jepr.B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup rukun terakhir di rumahmilik orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Hm. 7 cari 10 him Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA Jepr.4. Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakFebruari 2016 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 1tahun 7 bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat ;5.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA Jepr.anggota, dibantu oleh Mustain, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIRIFA'l, S.Ag., SH, MH. Drs. H. Tahrir, MHPanitera Pengganti Mustain, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Hm. 10 cari 10 him Putusan No. 1229/Pdt.G/2017/PA Jepr.

1229/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Besi, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 6 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXxXxX, umur6 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh Pemohon;Putusan Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., MIHESPanitera Pengganii,H.

Moh Hosen, S.HRp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 ,Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1229/Pid.B/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 1229/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: RIYAN SAPUTRA Alias RYAN;2. Tempat lahir : Rantau Parapaty;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /11 Oktober 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1229/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal

Veteran Pasar VI DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN LbpManunggal Kec. Labuhan Deli Kab.

Barang itu tidak mesti Ssecara nyataada di tangan saeseorang itu, tetapi dapat juga jika barang itu dititipkan kepadaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Lbporang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilan yangberkuasa pada barang tersebut;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

,M.H.Munawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Baginda Raja Hasibuan., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2021/PN Lbp

1229/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Clpeps ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal O6 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1229 K/Pid.Sus/2014

No. 1229 K/Pid.Sus/201410.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1229 K/Pid.Sus/20143.4.Surat Dakwaan Subsidair;.

No. 1229 K/Pid.Sus/2014relevansinya dengan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;.

No. 1229 K/Pid.Sus/2014Menimbang, bahwa namun demikian Ketua Majelis Hakim, Prof.

No. 1229 K/Pid.Sus/2014

1229 K/Pdt /2019

Nomor 1229 K/Pdt/2019.tanggal 19 Desember 1989, Nomor 21/Penjaringan/1989, dibuat dihadapan Mohammad Said Tadjoedin, di Jakarta;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan beharga;3.

Nomor 1229 K/Pdt/2019.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, walaupun adaverzet, banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);6.

Nomor 1229 K/Pdt/2019.e.

Nomor 1229 K/Pdt/2019.c. Persil Blok E Nomor 9 dikenai sebagai komplek Duta Merlin, di JalanGajah Mada Nomor: 35, Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 992/Petojo Utara;d. Persil Blok E Nomor 30 dikenal sebagai komplek Duta Merlin, di JalanGajah Mada Nomor: 35, Jakarta Pusat, dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1013/Petojo Utara;e.

Nomor 1229 K/Pdt/2019.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1229 K/Pdt/2019.

1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1229/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 hari dan belum berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri ( gqobladukhul ); Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

sebagaimana layaknyasuami isteri ( qobladukhul) ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajakberhubungan badandengan Pemohon ; Bahwa Termohon menyatakan tidak mencintaiPemohon dikarenakanperkawinan adalahperjodohan; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan tetapmempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil sehinggaterjadi pisah rumah selama2 tahun 1 bulan;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor:1229

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan AgamaBojonegoro;4.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1229/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1229/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXX tertanggal 28 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

TatiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.CbnSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Cbn

1229/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2016/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, alamat di XXX RT.008 / RW.007Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang selama 2 tahun danantara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, belum dikaruniai Seorang anak ;serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;3.

No.1229/Pdt.G/2016/PA SmgAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

No.1229/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXKota Semaang, Nomor 055/17/III/2012, tanggal 19 Maret2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

No.1229/Pdt.G/2016/PA Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:pla> ano EUaimy Y los les toll sLriol azo jl cxcol Is!

No.1229/Padt.G/2016/PA Smg

1229/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1229/fdlt.Gl2P.1BIPA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Plaju Kota Palernbang sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah Kontrakan beralamat Jl.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1229/Pat, Gi2018/PA.PLGSapta Marga Kel. Bukit Sangkal Kee. Kalidoni Kota Palembang, sampaidengan berpisah; (Sejak awal bulan Januari 2018)3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, daii belum dikaruniaiseorang anak ;4.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1229/Pat, Gi2018/PA.PLGUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun setelah itu sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahTmasalah ekonomi dan Tergugat malas mencari dan Tergugat selingkuh; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lewat telpon.Ha/aman 4 dari 9 putusan Nomor 1229/Pdt. G/2018/PAPLG Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Maret 2018.

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dalildalil Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukupberalasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1229!

1229/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1229/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Magetan, dalam hal ini dikuasakan kepada: SitiAnisa, S.H.

Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Jrmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut diatas dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun yang saat ini dalam pengasuhan pengugat;.

Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dantergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demikepastian dan kebaikan bersama antara penggugat dan tergugat jugakeluarga, serta tidak dalam keadaan terombangambing yangberkelamaan (kalmu allaqgah), jalan terbaik adalah bercerai:hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Jr9.

Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Jr