1587/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lantai 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80, MentengJakarta Pusat 10310, yang diwakili oleh Anand PrabhakarJoshi dan Hariyanto, jabatan Chief Operating Officer danCounry FD Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20201.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020Rp12.397.456.049,00 karena telah dibuat bertentangan dengan faktadan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku; dan3.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT DEUTSCHE BANK AG:2.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengus Rumah

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosoboselama 1 tahun. Kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama diJakarta selama 1 tahun.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan alasan : antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;7.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1587/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1587/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan alelt z seeseNama : ISMILIANATempat lahir : Bayur TengahUmur / Tanggallahir =: 27 Tahun / 28071985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayur TengahAgama : IslamPekerjaan :

Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11092012, Nomor : 1587/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon j rrvorrrrrnr Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 7777Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11092012

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11092012 di bawah Nomor : 1587/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut j ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Bayur Tengah pada tanggal 02072000sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama saipul dan Ismiliana ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHai 1 dari

5 halaman Penetapan No. 1587/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil OKU Selatan lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmembuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan; Bahwa disamping itu pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan yang kini diharuskan

Fotocopy KTP Pemohon ; (P1)Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1587/Pdt.P/2012/PN.BTA. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon,; (P.3)4.

1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WATINI BINTI WARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Nguncaran RT.13 RW. 03 Desa JonoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanHUDIONO BIN SUKARNO, umur 29 tahun, agama

( dekat Masjid ), yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 05 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1587

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 020/20/I/2006 tanggal 20 Januari 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

UMMUHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.BjnLAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2014/PA.Bjn

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menghukum . . .

,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ;Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa, menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar olehkarena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukum sendiridalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No.1587

1587/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA.

iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1587

No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 196/26/IX/2014 sesuai duplikat akta nikah nomor : 060/03/IX/2014tanggal 02 September 2014 dengan status Pemohon duda talak danTermohon perawan;.

No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor 196/26/IX/2014sesuai duplikat akta nikah nomor : 060/03/IX/2014 Tanggal 02 September2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 1587/Pdt.G/201 4/PA.Sit.

1587/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Grtoie SN a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Babakan Petir, RT.01, RW. 05, Desa Depok, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt Agama Garut dengan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 12 Juni 2017,telah menajukan dalildalil sebagai berikut :heheBahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 Penggugat denganTergugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/08/X/2015, tertanggal 01Oktober 2015 ;.

No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergug

1587/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1587 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 1587 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor :1587 /Pdt.G/2014/PA.

,MH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor :1587 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1587/TP/2001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri atas nama NYUNIK SURYANTI, yang semula tertulis nama NYUNIK SURYANTI dibetulkan menjadi NYUNIK SURYANI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1587/TP/2001Nama Pemohon tertulis NYUNIK SURYANTI8. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat PenetapanPembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1587/TP/2001.9. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pembetulan nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan, Pendidikan danPekerjaan Pemohon serta menyamakan dokumen lainnya.10.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pembetulan namaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1587/TP/2001, yang semula namaPemohon tertulis NYUNIK SURYANTI dibetulkan menjadi NYUNIKSURYANI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penetapan pembetulan nama tersebut kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku.4.

Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama NYUNIK SURYANI,lahir di Wonogiri, pada tanggal 28 April 1995, anak Perempuan daripasangan suami istri WAKIMIN dan TUKINEM; Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesiadan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta KelahiranNomor 1587

dibuktikandengan diterbitkannya ljazah Pendidikan tingkat Sekolah Menengah Atasdengan Nomor Ijazah Nasional DN03 Ma 0033774; Bahwa karena adanya perbedaan nama yang ada pada dokumendokumen pemohon tersebut mengakibatkan pemohon mengalamikesulitan dalam hal mengurus administrasi pernikahan; Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohonantara lain:Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312191908056451IjazahNama Pemohon tertulis NYUNIK SURYANI= Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1587

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1587/TP/2001 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri atas nama NYUNIK SURYANTI,yang semula tertulis nama NYUNIK SURYANTI dibetulkan menjadi NYUNIKSURYANI;3.

1587 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1587 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIWIKK RIANAWATI binti PURYANI;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/30 Oktober 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Sidorejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa berada di luar

No. 1587 K/Pid/20134. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 493/PID/2013/PT.SBY. tanggal 5 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor:568/Pid.

No. 1587 K/Pid/2013(Pengadilan Tinggi Surabaya), sebagaimana yang telah Pemohon Kasasiuraikan di atas, Pemohon Kasasi sangat keberatan dan sangat tidaksependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti dalamPutusannya, pertimbangan hukum yang mana (sebagaimana pertimbanganHakim Tinggi Surabaya dalam putusannya halaman 6 alinea 23), hanyamengambil secara keseluruhan pertimbangan hukum dari Pengadilan NegeriTuban tanggal 8 Mei 2013 Nomor: 568/Pid.B/2012/PN.Tbn., tanoa memberikandalildalil

No. 1587 K/Pid/20132.

No. 1587 K/Pid/2013

1587/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 14 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 14Nopember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Wng. dari 9Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 27 September2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Mufarikin, SH. telahdilaksanakan, ternyata tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat tetap menginginkanberceral. 222 $9 29222 nnn nanan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdan Penggugat tetap pada gugatannya, tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan danPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 3 dari 9mengakui positaposita gugatan Penggugat.

MUFARIKIN, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan ISTI WAJINAH, SH., sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat danTergugatPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 9 dari 910HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. FAISOL CHADID Dra. DZAKIYAT F. SHHAKIM ANGGOTADrs.MUFARIKIN, SH.PANITERAPENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Perincian Biaya :1.

DJUMANAH1011Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA. Wng. 11 dari 91212Drs. Zamzami, MSI.

1587/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaanPNS

di Kelurahan Purwodadi, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Jum 2013 dengan register Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal tinggal di rumah kontrakan di Palangkaraya selama tahun kemudianNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA Pwd 2pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Purwodadi kurang lebih selama 2tahun dan pindah lagi di rumah sendiri di Lingkungan Neglejok RT.002RW.015 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 10 tahun (hingga bulan September 2008);3.

SelamaNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA Pwd 4membacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; = = 2

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Smd.a> ll cpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, yang dikuasakankepada Hj.Ilmra Atush Shalihah, S.HI.

, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TerakhirSatpam, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.Smd

., tanggal 10 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.Bahwa pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 407/23/IV/2010.Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan D..Panjaitan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 1587/Pdt.G/20xx/PA.Smd.

1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1587 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan swasta (KaryawanToko), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSD

, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 11 Oktober 2011 yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1587/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.5.Bahwa Penggugat

SAKSI I, umur 44, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah kakak kandungPenggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 5 dari 9 hal. putusan No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SAKSI I (kakak Penggugat) dan SAKSI II (kakakPenggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta:Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000 ,Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 1587/Pdt.G/2011/PA.Mlg.14

1587/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaenal Arifin bin Latib, lahir di Jember, 01 Juli 1953, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunLangsepan RT.03 RW. 07 Desa Rowo Indah Kecamatan AjungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosniah binti Nur Hasan, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zaenal Arifin bin Latib) danPemohon II (Hosniah binti Nur Hasan) yang dilangsungkan pada 15Januari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2021/PA.Jr

1587 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 1587 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana umum dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GIYO Als.

Put.No. 1587 K/Pid/2014di Dusun Kebonan, Desa Pecoro, Kabupaten Jember, namun saat tiba didepan rumah Kepala Desa Pecoro di Dusun Krajan, Desa Pecoro,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember banyak orang berkumpul dankarena di daerah tersebut ada keluarga saksi korban (an.

Put.No. 1587 K/Pid/20142. Menghukum Terdakwa GIYO Als. P. EKSAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dialami olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 62/PID/2014/PT.

Put.No. 1587 K/Pid/2014S.H., M.H. HakimHakim Agung pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh RETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penunitut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. MARGONO, S.H., M.Hum., M.M. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.TTDH.

Put.No. 1587 K/Pid/2014

1587/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 30 Juli 2013 dan tanggal 27 Agustus2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1587/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1587/Pdt.P/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Page of 11 Nomor: 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXxX, lahir tahun 2010;.

wilayah KUAKecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan wali Kakakkandung bernama XXXX, ijao kabul dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu antara wali nikah tersebut dengan Pemohon danPemohon II disaksikan sendiri oleh saksi dan saksi bernama XXXX sertadihadiri pula oleh orang lain selain saksi;e Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Page 3 of 11 Nomor: 1587

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Page 11 of 11 Nomor: 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby

1587/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik ipar Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kp.

pisah rumah saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebutPenggugat menyatakan benar, sebagai kesimpulan Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara Sidang, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita AcaraTersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, maka petitum point 1 dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro, maka petitum point 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 2006 dan perubahan

Asep, S.Ag.M.H.Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 140.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1587/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2013/PA.

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 2222 nen eeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadilPutusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 2 dari 7 Hal.

;Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 4 dari 7 Hal. Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan in maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon dan Termohontelah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.