1917/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnanan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 28/08/II/2010 tanggal 11Februari 2010 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;e Bahwa setelah pernikahan itu

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.JrANAK I , jenis kelamin perempuan, umur 5 tahun dan 2.

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelumperkaranya diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa oleh karena itu, tentang pencabutan perkaratersebut dengan menunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama oleh karena itu pencabutan perkara tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jr

1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 27 thn, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekan Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JI.

32 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatKabupaten Malang, sekarang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1917

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2010, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan AmpelgadingKabupatenMalang dengan Nomor : 0386/01/IX/2010, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.386.01.IX/PW.01/78/I/2011 tanggal 23Mei 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan

Pasal 9 UndangUndanghalaman 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1917/PID.SUS/2014/PN.TNG

No. 1917/PID.SUS/2014Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tertanggal 29 September 2014 tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

No. 1917/PID.SUS/2014papir warna putih didalam bungkus rokok gudang garam filter warna merah. Yangselanjutnya terdakwa Via beserta barnag bukti dibawa ke Polsek Ciledug gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Gol I jenis tanaman dengan caramembeli dari seseorang atua Bandar yang bernama sdr.

No. 1917/PID.SUS/2014Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli2014 sekitar jam 16.30 Wib di Kampung Pondok Bahar Rt. 02/01 KelurahanPondok Bahar Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

No. 1917/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaantersebut sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. Ijenis tanaman ;Ad.1.

No. 1917/PID.SUS/201412SUKIMAN, SH.

1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal ............. , Nomor : 1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :1917/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 48 , tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung, yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung dengan batas-batas : - Barat : Jl. Ir. H. Juanda - Utara : Bangunan Borma Supermarket - Timur : Jl.

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT atas pengusaan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung/ Dago-Kanayakan 344 Bandung ;6.

Menghukum PARA TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari PARA TERGUGAT untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila PARA TERGUGAT lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga PARA TERGUGAT mengosongkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi

Blomkring;Atau dengan perkataan lain tanah/persil ex Eigendom Nomor3567, Kadastral nomor 3661, Meetbrief nomor 598 tanggal 19September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratussembilan puluh meter persegi), dahulu dikenal sebagai Dago202 dan 202A Bandung, selanjutnya dikenal sebagai DagoNo.344 Bandung dan saat ini dikenal sebagai Jl. Ir. H.

Blomkring, maka artinya telahmelakukan perbuatanperbuatan hukum yang diatur dalam hukumperdata barat, sehingga menurut hukum dapat disimpulkan bahwaNjimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Osah aliasNevrouw Mari van Blomestein telah menundukkan dinri secara sukarelasebagaimana dimaksud dalam Pasal 131 IS jo.S 1917 No. 12;69Eksepsi Tergugat II, 1X s/d XV dan Tergugat XVII s/d XX:1.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur: Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut:71Barat > Jl. Ir. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarketTimur : Jl.

JuandaNo. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung seluas 6490 m2 yangdahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan :sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat Jl. In. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket73 Timur Jl.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg74 Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat > Jl. dr. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket Timur : Jl.

1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EMBAN binti SARWITO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bendo RT 06 RW 03 Desa Randurejo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1917

kabar beritanya ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1917

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 September 2010 dan tanggal O01 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.PwdI1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon,
2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak I Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana nama MICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus

Pdgmengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari 1971sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Dari perkawinan tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: (1) MICHELLE ONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1917

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dariHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 41/Pdt.P/2018/PN Pdg.Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana namaMICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;3.

dikuatkandengan bukti Pemohonterdapat fakta bahwa: Bahwa Benar Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : (1) MICHELLEONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73/1917

beralasan menuruthukum, maka sepatutnya permohonan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wujud pelayanan hukum kepada masyarakat,kewajiban pengadilan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada kantorDinas Kependudukan dan catatan sipil kota Padang untuk dipedomani dan ditindaklanjuti, serta memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta kelahiran Nomor : 73/1917

dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan, ketentuan Undang Undang nomor 39 tahun 1999, Undang undang nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan dari Pemohon, Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini,melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 73/1917

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMO BUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTA NIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919 No.81;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Pencatatan Sipil

berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal O6 Maret 2020, dibawah Nomor105/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Pemohon adalah Suami Istri sebagaimana dalam yang telahmelangsungkan Pernikahan pada Tanggal 30 Januari 2000, di Samarindasebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan / Akta Nikah, Stbl 1917

l 1917 No.130 yo 1919 No.81;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat padaRegister yang diperuntuk untuk itu;4.

hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi RATNAWATY BUDIMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktisurat

menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi Z-1917-A Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An. Neneng Yuyun; 1 (satu) lembar STNK kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Neneng Yuyun; 1 (satu) buah anak kunci kontak 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 28 Agustus 2014 dibawah Nomor:1917

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 02 Juli 2010;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohondan akhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Halaman 3 daril1 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;b.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 675.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 766.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

24 Mei1993, No. 593.2/1917/Pe.

/Pe,.Um, tetanggal 24 Mei 1993;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka dalam proses jual beli Tanah LabaPura Merajan Satriya tidak lagi terikat dengan Surat LaranganMenjual/Merubah harta Kekayaan Desa Adat No.593.2/1917/Pe,.Um,tertanggal 24 Mei 1993 maupun instansi lainnya yang terkait.

Menyatakan oleh karena Pura Merajan Satriya adalah Pura Keluargamaka untuk melakukan penjualan Tanah Laba Pura Merajan Satriyatidak lagi memerlukan Rekomendasi dari Walikota Denpasarsebagaiamana tertuang dalam Surat Walikota No.593.2/1917/Pe,.Um, tertanggal 24 Mei 1993;.

Fotokopi Surat Larangan Menjual/Merubah Harta Kekayaan Desa AdatNo. 593.2/1917/Pe,.Um, tertanggal 24 Mei 1993, No. 593.2/1917/Pe,.Umtertanggal 24 Mei 1993, diberi tanda P 6;. Fotokopi Surat Rekomendasi Penjualan Laba Pura Merajan Satriya,Nomor : KD.18.09/III/BA.00/1937/2021, tertanggal 25 Oktober 2012,diberitanda P8;.

Menyatakan Penjualan Tanah Laba Pura Merajan Satriya tidak lagimemerlukan rekomendasi dari Walikota Denpasar sebagaimana tertuangdalam dalam Surat Walikota No. 593.2/1917/Pe,.Um, Tertanggal 24 Mei1993;6.

1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 25 Oktober 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak September 2006 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohontelah bekerja dan memberikan hasilnya kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu~= merasa tidak cukup, dansebagai akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.H.M. ALI LUTFI,SH.,M.Hum. ANSHOR,SH.Hakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SHRincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.325.000, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 366.000,

Yogyakarta sebagaiman tersebut dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1917 Luas 2716 m2 atas namaKARTIKA ANGGRAENI (PENGGUGAT)Sekarang mohon disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa2 Bahwa Pada tanggal 31 Desember 2012 PENGGUGATmengajukan kredit pinjaman dana ke PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG RAMULTIBeralamat di Jl. Solo Km. 11 Purwomartani, kalasan, SlemanDI .

Yogyakarta sebagaiman tersebut dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1917 Luas 2716 m2 atas nama KARTIKAANGGRAENI (PENGGUGAT)B DALAM KONVENSIPrimair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untu k seluruhnya2 Menyatakan Demi Hukum bahwa TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad)3 Menyatakan secara hukum sebidang Tanah yang terletak di DesaSendangadi, Mlati, Kabupaten Sleman provinsi D.I.

Yogyakartasebagaiman tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1917 Luas2716 m2 atas nama KARTIKA ANGGRAENIAdalah Tanah Obyek Sengketa 4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materill maupunImmaterill secara Tunai kepada PENGGUGAT sebesar : Rp.2.700.000.000 + Rp. 1.000.000.000, = Rp. 3.700.000.000 (Terbilang : tigamilyar tujuh ratus juta rupiah)5 Menghukum TURUT TERGUGAT untuk Tunduk pada putusan ini6 Menyatakan Putusan ini dapat dijalani terlebih dahulu(uitvoerbar bijvoorraad), walupun

/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992 seluas2716 m2 atas nama Nona Kartika Anggraini oleh Pejabat Lelang padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dandibeli oleh Irma Kustandari, S.H.M.Hum,Bahwa dengan telah dijual secara lelang, maka haka kepilikan tanah sudahberpindah kepada pembeli lelang.Bahawa dengan tidak menyertakan pemilik yang saat ini menguasaitanah SHM.NO.1917/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992 seluas2716 m2, maka gugatan menjadi kurang pihak.2 GUGATAN

tanahSHM.NO.1917/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992 seluas 2716 m2,maka gugatan menjadi kurang pihak.Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point 1 tersebut majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut Tergugat bahwa pada tanggal 13 Desember 2013telah dilakukan pelelangan terhadap obyek sengketa ATAS TANAH SHM No.1917 /Sendangadi , luas 2716 m2 atas nama Nona Kartika Anggraini oleh pejabat lelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan telah dijual

1917/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, , tempat dan tanggal lahir Padang 01 Januari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;16.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. SitiSabihah, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Drs.H.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks

1917/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarasekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1917/Pdt.G

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor ; 3304035607690005tanggal 27 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1917

50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 5 dari 9 hal Put NO; 1917

NAHDUL BUNYANI, SHHal 9 dari 9 hal Put NO; 1917/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/76/V1I/2008 tanggal 29 Juni 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.09/Pw.01/2015. tanggal 13PQUSTLIS. 20165 j~ nnn nn rn errs2.

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1917

1917/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab. Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Unang Endang Suherman SH.MH.

Karawang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara NOMOR 1917/Halaman dari 11 Ptsn.No..1917/Pdt.G/2014..

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukHalaman 3 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.KrwDra.

Karawang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Saksi bertetangga sudah lama sejak Penggugat masih kecil;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014..

Rp. 50.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.Krw3.Biaya Panggilan ......... Rp. 240.000, 4.Biaya Redaksi ... ....... Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ cee Rp. 320.000Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. Nurman

1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.MlgAN eV zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan : SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di rumah orang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Nomor Register : 1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Juli2004;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahkediaman

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan telah dipanggiljurusita Pengganti tanggal 26 Nopember 2012 dan 10 Desember 2012

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.Mleg;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2023/PA.Badg

1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 28 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1917

Tanggal 25 Agustus 2012...;, (P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.