Ditemukan 397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 300.000 345.000 30.000 39.000 341.000 326.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SAKINA, S.H., M.Si.;
208 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya FC dan ATK 3.000.000 393.000 2.607.000Rp.15.000,00 X 20015. Biaya Makan Minum 4.000.000 = 4.000.000penyerahan sertifikatRp20.000,00 X 20016. Biaya Tak 2.800.000 2.800.000Terduga/CadanganRp.14.000,00 X 200Jumlah 70.000.000 14.510.000 55.490.000 Menjadi tanggung jawab Hal. 30 dari 249 hal. Put. No. 484K/Pid.Sus/2017 Saksi MardiyantaRp30.745.000,00 Menjadi tanggung jawabTerdakwa Sakina, S.H.,M.Si.
    Biaya FC dan ATK Rp.15.000,00 3.000.000 393.000 2.607.000X 20015. Biaya Makan Minum penyerahan 4.000.000 4.000.000sertifikat Rp20.000,00 X 20016. Biaya Tak Terduga/Cadangan 2.800.000 2.800.000Rp.14.000,00 X 200Jumlah 70.000.000 14.510.000 55.490.000 Menjadi tanggung jawab Saksi MardiyantaRp30.745.000, Menjadi tanggung jawabTerdakwa Sakina, S.H.,M.Si.
    Biaya FC dan ATK 3.000.000 393.000 2.607.000Rp.15.000,00 X 20015. Biaya Makan Minum 4.000.000 4.000.000penyerahan sertifikatRp20.000,00 X 20016. Biaya Tak 2.800.000 2.800.000Terduga/CadanganRp.14.000,00 X 200Jumlah 70.000.000 14.510.000 55.490.000 Digunakan untuk kepentinganSaksi Mardiyanta Hal. 119 dari 249 hal. Put.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.TPK-SUS/2016/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
150 — 83
  • 4.000.000 4.000.000PedukuhanRp.20.000, X 200 Biaya Honor Penanggung 6.000.000 6.000.000JawabRp.30.000, X 200 Biaya Transport 2.000.000 2.000.000Koordinator DesaRp.10.000, X 200 10.Biaya administrasi turun 4.000.000 2.460.000 1.540.000waris di KecamatanRp.20.000, X 200 11.Biaya Surat Keterangan 1.000.000 = 1.000.000DesaRp.5.000, X 200 12.Biaya Jasa Petugas 7.000.000 7.000.000Pembantu Ukur DesaRp.35.000, X 225 13.Biaya Honor Pengawas 2.000.000 2.000.000Rp.10.000, X 200 14.Biaya FC dan ATK 3.000.000 393.000
    Biaya FC dan ATK 3.000.000 393.000 2.607.000Rp.15.000, X 20015. Biaya Makan Minum 4.000.000 4.000.000penyerahan sertifikatRp.20.000, X 20016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 12 April 2001 sebesar Rp. 1.782.500, ;Kartu Tabungan tanggal 14 April 2001 sebesar Rp. 393.000, diisi olehPetugas Tabungan an.
    ;Daftar Kas Masuk (khusus dari para penabung) tanggal 5 Juli 2001sebesar Rp. 393.000, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 5 Juli 2001 sebesar Rp.393.000, ;Daftar Kas Masuk (khusus dari para penabung) tanggal 6 Juli 2001sebesar Rp. 1.578.000, diisi olen Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an.
    Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 12 April 2001 sebesar Rp.1.782.500, ;Kartu Tabungan tanggal 14 April 2001 sebesar Rp.393.000, diisi olehPetugas Tabungan an.
    Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartinitanggal 14 April 2001 sebesar Rp.393.000, ;Kartu Tabungan tanggal 16 April 2001 sebesar Rp.3.600.400, diisi olehPetugas Tabungan an.
    ;Daftar Kas Masuk (khusus dari para penabung) tanggal 5 Juli 2001sebesar Rp.393.000, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini danAyu Karyawati dan Tata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat keHal. 349 dari 619 hal. Put. No. 1379 K/PID.SUS/2009136.137.138.139.140.141.142.143.dalam Bukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 5 Juli 2001 sebesarRp.393.000, ;Daftar Kas Masuk (khusus dari para penabung) tanggal 6 Juli 2001sebesar Rp.1.578.000, diisi oleh Petugas Tabungan an.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 April 2014 — DRS.MUSA,Q,MM
58 — 13
  • Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.2.066.040,1.500.000,464.000,3.750.000,1.464.000,Rp.500.000,4.375.000,17.020.000,12.360.000,Rp.9.750.000,7.500.000,Rp.2.500.000,5.500.000,20e Belanja kegiatan Lomba Desa Rp. 8.530.000,(Bidang Ketahanan dan Pengembangan Masyarakat)e Belanja gotong royong Rp. 6.770.000,(Bidang Ketahanan dan Pengembangan Masyarakat)e Belanja rakor kades Rp. 5.849.200,(Bidang Pemerintahan Desa)e Belanja kegiatan sosialisasi ADD Rp. 54.645.000,(Bidang Kekayaan Desa)e Belanja kegiatan P2WKSS Terpadu Rp. 393.000
    Pilkades(Bidang Pemerintahan Desa)Belanja kegiatan Lomba DesaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.464.000,3.750.000,1.464.000,500.000,4.375.000,17.020.000,12.360.000,9.750.000,7.500.000,2.500.000,5.500.000,8.530.000,(Bidang Ketahanan dan Pengembangan Masyarakat)Belanja gotong royongRp.6.770.000,(Bidang Ketahanan dan Pengembangan Masyarakat)68Belanja rakor kades Rp. 5.849.200,(Bidang Pemerintahan Desa)Belanja kegiatan sosialisasi ADD Rp. 54.645.000,(Bidang Kekayaan Desa)Belanja kegiatan P2WKSS Terpadu Rp. 393.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
230 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • G/2013/PTUNJKT, tanggal 27 Maret 2014 adalah sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai tenggangwaktu dan gugatan prematur ;Dalam Pokok Perkara :1.Menyatakan gugatan Penggugat, Para Penggugat Il Intervensi 1,Penggugat II Intervensi 2 dan Penggugat II Intervensi 3 tidak diterima;Menghukum Penggugat, Para Penggugat II Intervensi 1, Penggugat IlIntervensi 2 dan Penggugat II Intervensi 3 untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 393.000
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 April 2016 — LISA LUKITAWATI
139 — 497
  • Voucher C 01047 tanggal 30/08/2013 untukPembayaran PPn Pasal 21 RNP dengan nilai Rp. 393.000, ;366. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No. Voucher C 01046 tanggal 30/08/2013 untukPembayaran Pajak PPn Pasal 21 PP + RM dengan nilai Rp.80.250, j 22 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn367. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. RifaNuansa Persada No.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2014 — Putus : 02-02-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 69/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 2 Februari 2014 — TRI SEPTA BAYU ANGGARA Bin SUTOMO
96 — 248
  • ke Kantor Suzuki FinanceRembang;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 28 April2014;Bahwa saksi mengetahui kejadian perkara inikarena ada pihak dari Leasing Suzuki FinanceRembang datang ke rumah saksi yang menyatakankalau ada angsuran saksi yang belum dibayar,padahal sudah dibayar sampai lunas;Bahwa saksi membeli sepeda motor jenis SuzukiTitan di dealer Suzuki Lasem secara kreditdengan uang muka sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dalam jangka 4 (empat) tahundengan angsuran perbulannya Rp. 393.000
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 72/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 6 Maret 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN USU : BUPATI MANDAILING NATAL
225 — 126
  • Form dari JamesButarbutar tertanggal 4 Februari 2012SejuUMlah Rp.305.000, .......cccceeeeeeeeeeeeeeees(Bukti P512) ;518.Fotocopy : Expense Claim Form dari JamesButarbutar tertanggal 4 Februari 2012sejumlah Rp.1.028.000, .......ccceeeeeee ee ee ees(Bukti P513) ;519.Fotocopy : Expense Claim Form dari JamesButarbutar tertanggal 16 Januari 2012SeJUMIAN RP.664.943, .....ccceccccseseeeeeeeeeenes(Bukti P514) ;520.Fotocopy : Expense Claim Form dari JamesButarbutar tertanggal 11 Januari 2012SejJuMlah Rp.393.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 22 September 2016 — Mardiyanta, SP.d Bin Supiyo
117 — 24
  • Biaya FC dan ATK 3.000.000 393.000 2.607.000Rp.15.000, X 20015. Biaya Makan Minum 4.000.000 4.000.000penyerahan sertifikatRp.20.000, X 20016.
    Biaya FC dan ATK 3.000.000 393.000 2.607.000Rp.15.000, X 200 15. Biaya Makan Minum 4.000.000 4.000.000penyerahan sertifikatRp.20.000, X 200 16.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bdg
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
KUSNENDAR Bin DEDE SUHERMAN
228 — 43
  • Nomor 01476 senilai Rp.866.000;
  • 1 (satu) lembar Nota TB Citra Jaya tanggal 09-02-2020, Nomor 01477 senilai Rp.1.000.000;
  • 1 (satu) lembar Nota TB Citra Jaya tanggal 08-02-2020, Nomor 01447 senilai Rp.8.072.000;
  • 1 (satu) lembar Nota TB Citra Jaya tanggal 05-02-2020, Nomor 01391 senilai Rp.4.720.000;
  • 1 (satu) lembar Nota TB Citra Jaya tanggal 23-03-2020, senilai Rp. 816.000;
  • 1 (satu) lembar Nota TB Citra Jaya tanggal 17-03-2020, Nomor 01792 senilai Rp.393.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 46
  • Noortje Munizar sebesar Rp. 393.000, (tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah), tanggal 18 Juli 2012, telah dibubuhi meteraipos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T.53;Laporan Hasil Laboratorium Prodia atas nama Ibu Noortje Moenizar,tanggal 22062011, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T.54;. Saksi:1.Hj. Nuraina binti H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
198 — 68
  • Bina Daya Bintara taget yang disahkan 642.000 m danrealisasi nilai produksi 393.000 m yang terdiri kayu bulat 74.000 m? kemudian sisanya ada kayu bulat kecil/BBS; Bahwa nilai penjualan PT. Bina Daya Bintara sejumlah +18 milyar rupiah; Bahwa untuk PT.
    Bina Daya Bintara luasnya + 4.872 hayang ditahun 2006 ;Bahwa areal RKT yang saksi ajukan dan kemudian disahkan Terdakwa sudah dikelola, tidak semua dikelola tetapi realisasi mungkin separuh; Bahwa jumlah produksi kayunya dari 2 RKT semuanya 393.000 m? +240.000 m%, kayu bulatnya 110.000 m%, kayu BBSnya 500,000 m, KBKada 7.900 m3;Bahwa total selurunnya yang di SSL tahun 2006 sebesar Rp. 32 milyar dan PT.
    Bina Daya Bintara adalah 642.000 m*realisasinya 393.000 m? di PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
93 — 26
  • Makadisepakati bahwa uang setoran pungutan karcis tidak disetorkan ke pemerintahNagari namun digunakan untuk pembangunan pasar Cubadak.Bahwa saksi menjelaskan, jumlah Pajak Pasar Cubadak pada tahun 2013adalah Rp.6.500.000..Bahwa saksi menjelaskan, uang yang terkumpul dari pungutan pajak pasarcubadak ada dipakai untuk keperluan yakni:Perehaban pasar sebesar Rp.393.000,e Fotocopy keperluan administrasi pengumpulan pajak Rp.50.000.Halaman 171 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.
    Hal tersebut disampaikan oleh merekakepada saksi pada tahun 2013.Bahwa menjelaskan sejak Juli 2013, pengurus pasar tidak lagi menyetorkanuang setoran pungutan karcis ke pemerintah Nagari cubadak dan yangmengurusi kKeuangan pungutan karcis adalah Bendahara.Bahwa saksi menjelaskan, jumlah Pajak Pasar Cubadak pada tahun 2013adalah Rp.6.500.000..Bahwa saksi menjelaskan, uang yang terkumpul dari pungutan pajak pasarcubadak ada dipakai untuk keperluan yakni:e Perehaban pasar sebesar Rp.393.000,e Fotocopy
    bulan Mei 2012;)satu)satu))1 (satu) bundel SPJ Nagari Cubadak Kec.Duo Koto bulan Agustus,September dan Oktober 2012;1 (satu) bundel SPJ Nagari Cubadak Kec.Duo Koto bulan Nopember danDesember 2012;1 (satu) buah buku piutang Toko Restu lbu Tahun 2013.1 (satu) lembar Kwitansi Sementara Pinjaman Wali Nagari;1 (satu) lembar Perincian Penggunaan Dana Pajak Pasar Tahun 2013;2 (dua) lembar Uang Keluar dari Pajak Pasar Tahun 2013;1 (satu) lembar Nota Pembelian barang dari UD TM Pasar Cubadak sejumlahRp.393.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Makassar
Tanggal 29 Juni 2015 — - LISA LUKITAWATI Vs. - JPU
211 — 167
  • Voucher C 01047 tanggal 30/08/2013 untuk Pembayaran PPn Pasal 21 RNP dengan nilai Rp. 393.000,-366. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. Rifa Nuansa Persada No. Voucher C 01046 tanggal 30/08/2013 untuk Pembayaran Pajak PPn Pasal 21 PP + RM dengan nilai Rp. 80.250,-367. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. Rifa Nuansa Persada No.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 22-03-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2024/PN Amb
Tanggal 9 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Inggrid L Louhenapessy
2.Endang Anakoda
3.Hubertus Tanate
4.Beatrix N Temmar
5.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
6.BENFRID C. M. FOEH, SH
7.ALFRETS R.I. TALOMPO, SH
Terdakwa:
Christina Siwalette, ST.
100 — 126
  • Nota Toko Diva Cell tanggal 11 April 2022 sebesar Rp. 133.000,-

    432, Nota Toko Diva Cell tanggal 18 April 2022 sebesar Rp. 393.000,-

    433. Nota Toko Diva Cell tanggal 19 April 2022 sebesar Rp. 20.000,-

    434. Nota Toko Diva Cell tanggal 21 April 2022 sebesar Rp. 75.000,-

    435. Nota Toko Diva Cell tanggal 25 April 2022 sebesar Rp. 26.000,-

    436. Nota Toko Diva Cell tanggal 28 April 2022 sebesar Rp. 20.000,-

    437.

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilham Sopian Hadi
2.Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
3.Himawan Sutanto, S.H
4.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
5.Ngurah Gede Bagus Jatikusuma, S.H
6.JONI EKO WALUYO,S.H,.
7.Baiq Dewi Amanda, S.H
8.Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
Uswah
111 — 0
  • 1 (satu) rangkap kwitansi Dinas Perhubungan Tahun 2017 dengan nominal Rp.393.000,- untuk pembayaran Program peningkatan sarana dan prsarana aparatur kegiatan pemeliharaan rutin/ berkala Gedung kantor (paku tripleks, triplek, yoko, dll). Tertera cap/stempel Toko Chanbera.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilham Sopian Hadi
2.Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
3.Himawan Sutanto, S.H
4.Putu Cakra Ari Perwira, S.H
5.Ngurah Gede Bagus Jatikusuma, S.H
6.JONI EKO WALUYO,S.H,.
7.Baiq Dewi Amanda, S.H
8.Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
Musmuliadin
115 — 0

  • 77. 1 (satu) rangkap kwitansi Dinas Perhubungan tahun 2017 dengan nominal Rp.393.000,- untuk pembayaran Program peningkatan sarana dan prsarana aparatur kegiatan pemeliharaan rutin/ berkala Gedung kantor (paku tripleks, triplek, yoko, dll). Tertera cap/stempel Toko Chanbera.