., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.113/Padt.G/2020/PA.MjUtara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/13/V/2013, tanggal 16 Mei2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Nur Faisah binti Muh.

Irsan, sehingga Pemohon langsungmeninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon di LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara;. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun, dan sejak saat itupula Pemohon sudah tidak saling memperdulian lagi dengan Termohonsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahunHal. 2 dari 11 Hal.

Irfan BinHamdan yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos (nazegelen), oleh hakim diberi kode P;2.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx binti xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx bin xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir,

tempat tinggal di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Pky tanggal 21November 2018, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, selama kurang lebih 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1). Karena Cintia Della, Perempuan umur 9 tahun, 2). SelynaPriescilla, perempuan umur 2 tahun;4.

Saksi:1. = Xxxxx binti xxxxx, umur 55 tahun, Agama Kristen, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balantii, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi

di Dusun Baribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Halaman 3 dari 11 hal.

Rasyid Kampil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS (pada Kantor Kelurahan Baras), bertempattinggal di Jalan Pasar Sentral No. 50, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon;MelawanYulianti binti M. Tabi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Pada Kantor BKDD Mamuju Utara), bertempat tinggal di JalanIr.

Bahwa Pemohon telah mempunyai surat izin perceraian dari atasannyaNomor : 148/168/KLB/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan olehLurah Baras;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon. Olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.Hal. 2 dari 18 Put. No. 284/Pdt.G/2015/PA.Mmj.

MansurSHI, sebagaimana laporan mediator tanggai 12 Oktober 2015, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akanmelakukan perceraian, maka harus mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian, danternyata Pemohon telah memperoleh Surat Izin dari Atasannya Nomor :148/168/KLB/2015 tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baras

, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utaraoleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1 sampai 4 Termohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Hal. 3 dari 18 Put.

, Kecamatan Baras, Kabupaten mamuju Utara , dalamhai ini hendak melakukan perceraian telah memperoleh surat izin dari atasanyaatau pejabat yang berwenang sebagaimana surat yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten mamuju Utara Nomor148/168/KLB/2015, tanggal 25 Mei 2015 tentang Keputusan Pemberian IzinPerceraian telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku yaitu Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yang telah disempumakandengan Peraturan Pemerintah Nomor 45

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.

Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.

Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!

Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras III KecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon II FRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

MenetapkanbahwaPemohon I MARKUS WETER(Suami) danPemohon II FRANSISKAWIRANTI(stri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 25 Desember 2004bertempat di Baras IIKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepadaPegawai Pencatat PerkawinanpadaKantor Dinas Kependudukan DanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untukmencatatPerkawinan Para Pemohondalamdaftar yang sedangberjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkanbahwa pada tanggal 25 Desember 2004 bertempat di Baras IIIKecamatanBulutabaKabupatenMamuyju Utara telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolik antara Pemohonl MARKUS WETER (Suami) dan Pemohon IIFRANSISKA WIRANTI(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir Mamuju, 17 Juli 2006,agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kayumampu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon istrinya yang bernama XXXXX binti XXXXXtempat tanggal lahir Amparita, 10 Maret 2005, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KelurahanBambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya keKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu namunbelum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganHal.2 dari 22 Hal. Pen.

No.112/Pdt.P/2021/PA Pky.alasan umur anak Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1971 Tentang Perkawinan karena yang bersangkutan baru berumur15 tahun 2 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.223/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021, tanggal 15 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) Nomor:B.223/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021, tanggal 15 September 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf HakimTunggal;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.112/Pdt.P/2021/PA Pky.Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama XXXXX bin XXXXXdengan seorang perempuan bernama bernama XXXXX binti XXXXX, bahkanPara Pemohon telah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk ituakan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu karena anak Para Pemohon masih kurang umur.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.Pky a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX, NIK XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No.Tlp/HP082292923803, bertempat tinggal di Dusun Pantaibatu,Desa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat

TransSulawesi, Lingkungan Bambaloka, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama Desa Abuki, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe selama kurang 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

TransSulawesi, Dusun Pantai Batu, Desa Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama Desa Abuki, Kecamatan Abuki, KabupatenKonawe selama kurang 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,00 (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2015/PA.Mnj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor105/Pdt.G/2015

/PA.Mmj. tanggal 27 Maret 2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara; dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 63/21/VI/1996 tanggal 28 Juni 1996;2.

majelis hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/21/VV/1996tertanggal 28 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herwing bin Sinarding) dengan Pemohon II (Hesti binti Jannati) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kotabaru tepatnya di Pinggir Jalan Depan RumahOrang tua Saksi AMY Als AMI BARAS Bin H.SARKASI (Dalam PenuntutanTerpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan tanpa hak melawan hukum melakukan tindakpidana Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dengan cara cara sebagai berikut :> Bahwa berawal dari tertangkapnya Saksi AMY Als AMI BARAS BinH.SARKASI (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan Pasar Kemakmuran Kel.Kotabaru Hulu Kec.

Kotabaru tepatnya dirumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan tanpa hak melawan hukum memiliki, membawa,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :> Bahwa berawal dari tertangkapnya Saksi AMY Als AMI BARAS BinH.SARKASI (Dalam Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal

Samudra Rt.16 Rw.04 Desa Dirgahayu Kec.PulauLaut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di rumah saudara SAMSUL BAHRI AlsSAMSUL Bin AHYARRUDDIN ;Bahwa ketika saksi melaukan penangkapan terhadap Terdakwa AMY AlsAMI BARAS Bin HAJI SARKASI dan SAMSUL BAHRI Als SAMSUL BinAHYARRUDDIN bersama rekan rekan saksi yaitu Saudara BRIPDAHENDRA WIJAYA, dan BRIGADIR ANDRY EKA PUTRA.bahwa Terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI pada saatditangkap sedang dudukan sendirian namun di samping Terdakwa AMYAls AMI BARAS Bin HAJI

Baras Kab. Mamuju Utara;54. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana untuk kelanjutan pembangunan Masjid Baitul Makmur;55. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Nurul Falaq;56. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Mushallah Babul Atirah SMP Negeri 8 Pasangkayu Desa Randomayang Kec. Bambalamotu TA 2011;57. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Ikhlas di Bukit Harapan Desa Lariang Kec.

Baras;67. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Baburrahman di Desa Batu Oge Kec. Pedongga;68. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Toraja Ca. Kebaktian Funju di Desa Benggaulu Kec. Dapurang;69. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Desa Adat Kenangan (Baras IX) Kec. Lariang TA 2011;70. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Pembangunan/Perbaikan Gedung Gereka Toraja Mamasa (GTM) di Desa Wulai Kec.

Baras Kab. Mamuju Utara;75. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Penataran Dalem Ped Desa Lilimori;76. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Khatolik Baras Desa Lelejae Kec. Bulu Taba;77. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja Khatolik Santa maria Baras II Desa Motu Kec. Baras;78. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokha natha Desa Kenangan Kec.

Baras;80. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Sidang Jamaat Allah Shallom di Kel. Martajaya Kec. Pasangkayu TA 2011;81. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Babul Ilmi di Dusun Rontojali Desa Bulu Bonggu Kec. Dapurang TA 2011;82. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Nurul Jabal TA 2011;83. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al Abrar di Dusun Tinonto Desa Letawa Kec.

Baras;67.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan MasjidBaburrahman di Desa Batu Oge Kec. Pedongga;68.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaToraja Ca. Kebaktian Funju di Desa Benggaulu Kec. Dapurang;69.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Desa AdatKenangan (Baras IX) Kec. Lariang TA 2011;70.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Pembangunan/Perbaikan GedungGereka Toraja Mamasa (GTM) di Desa Wulai Kec.

Baras Kab. Mamuju Utara;75.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura PenataranDalem Ped Desa Lilimori;76.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaKhatolik Baras Desa Lelejae Kec. Bulu Taba;77.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja KhatolikSanta maria Baras II Desa Motu Kec. Baras;78.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokhanatha Desa Kenangan Kec.

Baras 15 Rp.300.00 Rp.400.000, Rp.100.00 Rp.1.650.000,9. Bulu Taba Orang 0, O,10. Sarudu 45 Rp.350.00 Rp.400.000, Rp.50.000, Rp.850.000,11. Duripoku Orang 0, Rp.400.000, Rp.1.750.000,12.

Baras Kab. Mamuju Utara;75.1 (Satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura PenataranDalem Ped Desa Lilimori;76.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaKhatolik Baras Desa Lelejae Kec. Bulu Taba;77.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja KhatolikSanta maria Baras II Desa Motu Kec. Baras;78.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokhanatha Desa Kenangan Kec.

Azmiyanti, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan

dengan Pemohon Il ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 14 Mei 2019 untuk keperluan penerbitanbuku nikah dan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendapat izin dari Ketua PengadilanAgama Pasangkayu untuk berperkara secara prodeo sesuai

Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu Saksi, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon dan para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu karena petugasKUA lalai sehingga tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan PemohonII

Pemohon Il terlarang untuk menikah baikketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu Saksi, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon dan para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Baras

ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan para Pemohon, tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa terhadap substansi posita angka 6 (enam) permohonanpara Pemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan dan saling bersesuaian di persidangan sehingga telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tidakmemiliki buku nikah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIA DWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni 2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen,di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Juni 2006,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Baras Kab.

Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor :7601030512870001 dan Pemohon II dengan Nomor : 7601036011810001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Balanti Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 06 Juli 2012 dengannomor : 7601032505060016.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA Pky.DEMI KEADILAN BEI. 531 pS aT a3 NG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah Kontentius yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 7601030107720189, umur 49 tahun, agama Islam, No.Tlp/Hp 081342787235, pendidikan SMP,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di DusunSamonu, XXXXXXxXxXX XXXxx, Kecamatan Baras,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.TERGUGAT

, NIK 7601030409920002 umur 29 tahun, agama Islam, No.Tlp/Hp, pendidikan, SMA, pekerjaan xxxxXxXXXXx,bertempat tinggal di Dusun Dusun Samonu,XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Baras, XxXxXXxXxXXxXxxXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 17 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Asli Surat Keterangan Kematian, Nomor 464.3/03/KLB, tanggal 10Januari 2022 atas nama Nurpadilah (istri Pemohon) yang dikeluarkan oleh Lurah Baras, XxxxXxxxxx XXxxxx, Kabupaten Pasangkayu, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa, selanjutnya diberi tanda bukti P5.Bahwa selain dari bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat

No. 24/Pdt.G/2022/PA Pky.Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danNurpadilah karena waktu itu saksi berada di Baras sedangkan akadnikah adik saksi dengan Pemohon dilaksanakan di KabupatenPolewali Mandar dan kendaraan menuju ke sana waktu itu masihsangat Sulit.Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Nurpadilah melaksanakan akadnikah pada tanggal 02 Februari 1991 di Kampung Lapeo, DesaLapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus perjaka

untuk menggantikanporsi haji Nurpadilan dan keperluan administrasi kependudukankedua anak Pemohon, serta untuk kepentingan hukum lainnya.SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PASANGKAYUBahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi di Baras.Bahwa saksi kenal Nurpadilah yang merupakan istri dari Pemohon.Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danNurpadilah karena waktu itu saksi tinggal di Baras

IV lalu Anak bersamasamadengan BUNG dan RIKI berangkat ke baras IV untuk nonton bola, diperjalananHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Pkypada saat berpapasan dengan Korban MUH.

IV lalu Anak bersamasamadengan BUNG dan RIKI berangkat ke baras IV untuk nonton bola, diperjalananpada saat berpapasan dengan Korban MUH.

Bahwa Korban tidak pernah memiliki permasalahan sebelumnyadengan BUNG bahkan temannya karena teman dari BUNG tersebut Korbantidak kenal sedangkan BUNG Korban kenal karena Korban pernah satusekolah di SD dan juga Korban baru 1 (satu) minggu di baras IV tinggal. Bahwa BUNG bersama dengan 3 (tiga) orang temannya mengeroyokKorban menggunakan kepalan tanggan untuk memukul Korban dan jugamenggunakan kaki untuk menendang Korban.

SAUD JAFAR yaitu dengan carapertama Anak bersama dengan RIKI, BUNG dan INDRA minumminuman kerasberupa ballo dan cap tikus di rumah Anak yang terletak di dusun makarti desakarave kecamatan bulutaba kabupaten pasangkayu dan kemudian setelahselesai minumminuman keras tersebut kemudian Anak bersama dengan RIKI,BUNG dan INDRA pergi menonton sepeka bola di baras IV namun pada saat diperjalanan berpapasan dengan MUH.

IV lalu Anak bersamasama dengan BUNG dan RIKIberangkat ke baras IV untuk nonton bola, diperjalanan pada saat berpapasandengan Korban MUH.

Nangga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSungai Too, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.

Zuriatun binti Zuhdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; 000Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nalle (sepupu Pemohon 1), umur56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palasari, DesaHalaman 3 Penetapan nomor 80/Pat.P/2017/PA.MmjMutu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon); 0nnn none nn nnn nn nnnn nnnBahwa para Pemohon adalah suamiisteri;"=Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan/perkawinan antara Penggugat (Hartini Dewi binti Harisman HW) dan Tergugat (A Ilham Rivai bin A Santar) yang dilaksakan pada Selasa tanggal 19 Juli 2011 bertempat di Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten

Mmj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 bertempat di Kel Baras, KecBaras, Kab Pasangkayu, XXXXXxXXX XXXXXXXX XXXXX, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam;Halaman. 1 dari 13 Hal. Putusan No.205/Padt.G/2020/PA.

Baras, Kab. Pasangkayu;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat di JI Martadinata (samping pintu gerbangbelakang terminal), Kel Simboro, Kec Simboro, Kab. Mamuju, xxxxXXXXXXXX XXXXX Selama 7 Tahun, kemudian Penggugat Pindah ke RumahOrang tua Penggugat di Kel. Baras Kec. Baras Kab.

Baras, Kec. Baras, KabPasangkayu, Prov.

MmjMenyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Kelurahan Baras, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada tanggal 19 Juli 2011;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju, pada hari Selasa tanggal

SYUKUR Rp. 2.850.350,CIL ANAL Rp. 910.000,TAMRIN LUAR Rp. 1.213.000,SURI Rp. 2.850.400,NASIR Rp. 1.935.000, HUSAINI Rp. 2.925.000,SAHRAN Rp. 1.580.000,UMA UPIK Rp. 1.560.000,TAMRIN BARAS Rp. 1.625.000,18 AABU (belum lunas) Rp. 4.035.000,Total Rp.35.541.475,V. Harta Perolehan Bersama yangdibawa Penggugat Hj. HUSNIAHBinti H. SUBELI berpa sejumlahuang dan perhiasan (kalung emas,gelang emas mata intan, giwangemas, cincin emas, jam tanganemas bayi, dan jam tangan dariMakkah).

IQBAL, (T.8)Surat bukti hutang baras dengan H. SURIAN. (T.9)10. Surat bukti hutang baras dengan H. UTUH, (T.10)11. Surat bukti hutang baras dengan H. IMUK, (T.11)12. Surat bukti hutang baras dengan H. JAHRANI,(T.12)13. Surat bukti hutang baras dengan BAIN, (T.13)14. Surat bukti hutang baras dengan H. JARNI, (T.14)15. Surat bukti hutang baras dengan UTUH RANDAH,(T.15)16. Surat bukti hutang baras dengan ALUI, (T.16)17. Surat bukti hutang baras dengan H. ANAN, (T.17)18.

Surat bukti hutang baras dengan H. ARAN, (T.18)19.

Surat bukti hutang baras dengan Langganankutik,(T.19)a ee20.2122.Surat bukti hutang minyak goring kunci mas, (T.20) Surat bukti hutang duit dengan bini angah ANAN,(T.21)Surat bukti hutang duit dengan JAH, (T.22)Bahwa Majelis Hakim telah mencocokkan poto copysemua alat bukti tertulis tersebut yang ternyata sesuaiaslinya, dan bermaterai secukupnya ;Bahwa pada saat pengajuan alat bukti tertulis, yangdiajukan Tergugat' tersebut, Penggugat tidakmembantahnya ;Bahwa Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi