Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi boenardy benardus bernadi benardy binardi bernardi boenardi benardo bunardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/PID/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — JEMY JERMIAS HANING, S.E
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertentangan antaraketerangan saksi koroban MARCE LETTE dalam persidanganPerkara Pidana Nomor 184/PID.B/2014/PN.KPG dengan daligugatannya dalam Perkara Perdata Nomor:128/PDT.G/2015/PN.KPG, telah membuktikan saksi korbanMARCE LETTE telah memberikan keterangan yang tidak benardi bawah sumpah di pengadilan dan Pengadilan Negeri Kupangyang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang, telahmenjatuhkan pemidanaan kepada Terdakwa karena dianggapmelanggar Pasal 378 KUHPidana telah didasarkan atasketerangan saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — KARYADI, SH vs 1. PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, Ltd, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. dahulu BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA ULU MINYAK DAN GAS BUMI (BP MIGAS), sekarang SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN HULU MIGAS (SKK MIGAS), sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali I; 3. BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali II; 4. GUBERNUR JAMBI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali III; 5. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali IV;
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 49 PK/Pdt/2017dihadapan pejabat PPAT dan pula melalui proses dan prosedur yang benardi BPN, maka tidak ada alasan apapun menurut hukum jual beli tersebutsebagaimana pertimbangan Judex Facti dan Judex Juns tingkat kasasidilakukan dengan itikat tidak baik dan cara yang tidak halal, sehinggaperjanjian jual beli menjadi cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum, danoleh karena itu pertimbangan Judex Facti juncto Judex Juns tersebut tidakberdasarkan hukum, maka perjanjian jual beli yang dilakukan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -84/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — -NURIMAH Alias INAQ MULYADI Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP, DK Melawan -Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR) C.q. Ditjen Sumber Daya Air C.q. Kepala Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara I, DK
105 — 181
  • mengetahui siapa yangbertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dari pembuktian Para Penggugat tersebut menujukkantanah obyek sengketa dahulunya merupakan milik dari Amaq Sahrum Alias Mahrup(Alm) yaitu orang tua dari Para Penggugat (bukti P1) yang diperoleh dengan caramembeli dari Lug Said pada tahun 1950 (bukti P2), tahun 1973 telah dibangun alatClimatologi Record (CR) di atas tanah obyek sengketa dan apabila dikaitkan denganpembuktian Para Tergugat baik dari bukti surat maupun keterangan saksi bahwa benardi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • semua anak2 di bangunkan dengan terburuburu utk di ajakpergi Semua.. kenapa semua keluarganya (mertua) saya malah mendukungacara ini tidak memikirkan kondisi saya, apakah tidak bisa menungguhingga putusan saya dahulu kah,dengan kondisi seperti saya merasa berdosa banger sama anak2 sayasemoga anak2 saya jadi anak yang kuat dan sholehah .. awalnya istri infopergi ke ragunan tp sy ga yakin karena kalo belanja pulangnya khas bogor( beli roti venus ) paling pergi ke safari.. saya ngga paham mana yang benardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — PT.KALTIMEX JAYA VS INDOVER ASIA LIMITED dkk
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama lain, maka hal demikian dapatdipandang sebagai satu kelalaian dalam hukum acara (vormverzuim)yang dapat mengakibatkan batalnya putusan Pengadilan yangbersangkutan di tingkat Kasasi "Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke3 : Bahwa alasanalasan tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, judex facti telah memberikanpertimbangan perihal berkenaan dengan perkara a quo dengan tepat dan benardi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Tanggal 24 Januari 2019 — - NOOR DIANA Alamat : JL. Letjen Soeprapto No 02 RT.26 kelurahan Baru Tengah kecamatan Balikpapan Barat, Sebagai Penggugat I - MUHAMAD NOOR,S.E Alamat : JL. Letjen Soeprapto No 02 RT.26 kelurahan Baru Tengah kecamatan Balikpapan Barat, Sebagai Penggugat II Kuasa: - SAMPARA, SH Alamat : Jl. Mulawarman, Perum Batakan Mas No.05 RT.26 Kel. Manggar, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Kuasa Penggugat I & Penggugat II - ALFONSO GULTOM, S.H. Alamat : Jl. Mulawarman, Perum Batakan Mas No.05 RT.26 Kel. Manggar, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Kuasa Penggugat I & Penggugat II - SADUAN Alamat : dahulu beralamat RT. VI Batakan Manggar Besar, Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagai Tergugat I - AMIRUDDIN Alamat : Jl. Mulawarman No. 22 RT. 21 Kel. Manggar, Kec. Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Sebagai Tergugat II - NANANG TUYONO Alamat : Jl. Marsma R. Iswahyudi RT.18 Kelurahan Sepinggan Raya Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Sebagai Tergugat III - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN Alamat : Jl. Manuntung No.3, RT.27, Kelurahan Sepinggan Baru, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Sebagai Turut Tergugat
218 — 47
  • Bahwa Tidak Benardi katakan sampai akhir tahun 2016 Penggugat selalumenguasai dan merawat bidang tanah tersebut dengan menanamberbagaitumbuhan dan juga memasang pagar seng di batas bidang tanah tersebut. Justusebaliknya Tergugat II (Dua) lah yang memelihara dan merawat serta menanamtumbuhan juga memagar seng atas bidang tanah tersebut sejak di beli dariSADUAN pada Tahun 1980 , dengan ukuran 17 M X 75 M dengan luas adalah =1.275 M Persegi. Hingga sekarang..
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 25-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — ASEP KAMALUDIN Als. ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS
75 — 24
  • Slamet Garut tersebut dan ternyata benardi RSUD dr. Slamet Garut beberapa ada korban ketika diinterogasi olehsaksi dan rekannya mengaku merasa mual, pusing, penglihatan buramdikarenakan telah meminum minuman keras oplosan.Bahwa, menurut keterangan para korban setelah diinterogasi, minumankeras oplosan tersebut diperoleh dari Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als.ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS juga dari Terdakwa Il. YANTISUDARYANTI Binti ENGKON (isteri Terdakwa ) yang beralamat di Kp.Sayuran Desa Haruman Kec.
    Slamet Garut tersebut dan ternyata benardi RSUD dr. Slamet Garut beberapa ada korban ketika diinterogasi olehsaksi dan rekannya mengaku merasa mual, pusing, penglihatan buramdikarenakan telah meminum minuman keras oplosan.Bahwa, menurut keterangan para korban setelah diinterogasi, minumankeras oplosan tersebut diperoleh dari Terdakwa . ASEP KAMALUDIN Als.ASEP RAMPUS Bin MAMAN WS juga dari Terdakwa Il.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2007 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163K/PID/2005
Tanggal 17 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. Dra NANIEK B. SUSILO binti H. SUDIRMAN ARIS
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syailendra Syarnubii Putra benardi dalam Amandemen/Addendum Kontrak tidak dicantumkan adanyaperubahan pengambilan tanah timbunan diambil di luar lokasi BorrowArea yang ditetapkan dan benar tanah timbunan bisa diambil di luarBorrow Area atas persetujuan Direksi, namun kenyataannya saksitidak pernah memberikan persetujuaan kepada Terdakwa untukmengambil tanah timbunan di luar lokasi Borrow Area yangditentukan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. Naryati Soedarsono SH Lawan Edmundo Tando
117 — 64
  • Majelis di persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, dipersidangan Kuasa Tergugat telah mengajukan Jawaban tertulis, tanggal31 Mei 2017 sebagai berikut :Halaman 8 dari 43 hal Putusan No.2/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelDALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (KABUR)1.Bahwa Tergugat membantah/menyangkal seluruh dalildalil,alasanalasan dan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat didalam gugatannya, kecuali yang secara tegas diakui sebagai benardi
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA DONGGALA Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
66 — 16
  • /Pdt.G/2014/PA.Dgl.11.ataupun anak kandung adalah hal yang wajib untuk berbakti danmenyayangi orang tua;Bahwa mengenai Termohon terpaksa meninggalkan rumah kediamanbersama dan Pemohon tidak pernah memberikan nafkah dan biayasekolah anakanak Pemohon dengan Termohon adalah tidak benarkarena Pemohon telah menunaikan kewajiban Pemohon sebagai suamidari Termohon;DALAM REKONVENSI1.Bahwa pada point 3 (tiga) gugatan Penggugat Rekonvensi adalah benardi usir, namun mengenai keterangan Penggugat Rekonvensi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Lasirin / Serma / 3930253900273 / Ba Basdram Ajenrem 081 / DSJ / Ajenrem 081 / DSJ
74 — 22
  • Bahwa benardi persidangan Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat dan mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tidakmerupakan tugas pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
IRFAN HIDAYAT Bin SABIRIN
40 — 6
  • Aceh Timur telah terjadi kecelakaan lalu lintasadalah laporan dari masyarakat yang mendatangi langsung ke kantor polsekPeureulak Timur, dan selanjutnya saksi langsung menuju ke TKP dan benardi Jalan Raya tersebut telah terjadi kecelakaan lalu lintas berdasarkan yangsaksi lihat.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 148/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 12 Juni 2014 — RAMADHAN Alias MADAN Bin DAHLAN
30 — 11
  • JUPRI terkejut dan langsung ke rumahnya danmemberitahukan orang rumahnya dengan berkata kepada DAHLAN AliasBAPAKNYA RAMADAN (berkas terpisah) dan terdakwa RAMADAN Pakada orang di samping pematang sudah meninggal melengket jarinya dikawat, sehingga terdakwa RAMADAN bersama bapaknya yaitu DAHLANAlias BAPAKNYA RAMADAN segera melihat ke sawah dan ternyata benardi sawah telah tergeletak tubuh korban DIRLANG yang sudah kaku dan tidakbernafas yang dudaga meningga akibat tersengat oleh kawat yang telah dialirilistrik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 100/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ANES JAMIL PASARIBU
Terbanding/Tergugat : JAENAL ARIFIN
33 — 23
  • seharusnya MajelisHakim tingkat banding menerima seluruh permohonanPembanding serta membatalkan putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 12 Desember 2018 Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.Chi ;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding tersebut, KuasaHukum Terbanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi telah mengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terbanding menerima dan sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama sudah benardi
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 1 Juni 2016 — Nama lengkap : BUDI KUSUMA anak dari YANNI KUSUMA GOUW ; Tempat lahir : Jakarta ; Umur/Tgl. lahir : 34 tahun/14 November 1981 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Mandor Senan Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ; Agama : Katolik ; Pekerjaan : Swasta ;
142 — 44
  • Nuh selaku Notaris yang ditunjuk oleh terdakwamengecek ke Kantor Pertanahan Kabupaten Serang apakah benardi atas tanahSPPT Yanni Kusuma telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) atau belum, denganmembawa berkasberkas pendaftaran tanah an. alm.Yanni Kusuma Gouw, jikabelum ada sertifikatnya maka akan didaftarkan permohonan Sertifikat Hak Milik(SHM), yang suratsurat tersebut diperoleh dari terdakwa (terdakwa sebelumnyatelah memerintahkan saksi Udin Arsadi untuk mengurus suratsurat tanah)kepada saksi Andi
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Kph
Tanggal 24 Oktober 2016 — Terdakwa I PIPIN SAROZI Bin AZHAR dan Terdakwa II EKO PUTRA Bin YAMAN SURI
67 — 23
  • AHMAD SOFLI (Alm) bersama dengan Anggota KepolisianPolres Kepahiang pergi menuju rumah Terdakwa Il EKO PUTRA Bin YAMANSURI di Desa Talang Karet Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang danHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 67/Pid.Sus/2016/PN.Kphsetelah Saksi bersama dengan Anggota Kepolisian Polres Kepahiangmendatangi rumah Terdakwa Il EKO PUTRA Bin YAMAN SURI ternyata benardi rumah Terdakwa Il EKO PUTRA Bin YAMAN SURI di Desa Talang KaretKecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang ada 4 (empat) orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara aquo yaitu Koreksi Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2009 sebesar Rp228.757.000,00 oleh Majelishakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukanoleh Pemohon PK dihubungkan dengan Kontra Memori dapatmenggugurkan faktafakta dan mengesampingkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan kewajiban perpajakan dengan benardi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 10 Juli 2013 — AHMAD WAHYUDI Als IJAI Bin SARBANI, DKK
25 — 8
  • Jastan adalahseorang yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkoba jenis shabusehingga dilakukan penyelidikan di sekitar informasi masyarakat tersebut bahwa benardi sekitar depan salon Laweney ada 3 (tiga) orang yang sedang duduk kita curigai akanmelaksanakan transaksi narkoba dan setelah mengenal ciriciri orang yang di maksudkemudian dilakuakan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaAhmad Wahyudi Alias Ijai Bin Sarbani, terdakwa Angga Setiawan Bin Riduansyah danterdakwa