Ditemukan 391 data
38 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang dikumulasikan dengan hak asuhanak/hadianah antara:GED Bur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, peketjaan karyawan BNI Cabang rbertempat tinggal di Jaian Qe.Kecamata QED Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPengquaat melawanGi. umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan kontraktor, bertempal
10 — 8
Bahwa, benar setelan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempal tinggal di JI. KH. Asnawi RT.006/12 Kel.Solokpandan Kec./Kab. Cianjur dan tidak benar Tergugat meninggalkanrumah tinggal sebagaimana dimaksud Penggugat ;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) anak laki laki yang bernama Muhammad FawwazDanniyal Atharrazka lahir di Cianjur pada 05 Juni 2020;4.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) bertempal di Hotel BMJ(Nirmala Beach) ;e. Sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) di Rumah Makan Furama Jl.Ahmad Yani Biak ;f. Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diserahkan kepada anakTerdakwa Drs. Semuel Jan Halatu yang bernama UCOK di Bank PapuaCabang Biak ;g. Sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) diserahkan di kantor DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Biak Numfor ;h.
32 — 10
14 Desember322010, yang ternyata Putusan tersebut merupakanPutusan verstek ;Bahwa, Pelawan tidak pernah mengetahui tentangadanya perkara Nomor 1275/Pdt.G/2010/PA.Sda danPelawan tidak pernah dipanggil untuk menghadirisidang dalam perkara tersebut, maka Pelawan tidakpernah hadir dalam persidangan;Bahwa, dalam gugatan perkara Nomor 1275/Pdt.G/2010/PA.Sda, oleh Terlawan dinyatakanPelawan tidak diketahui tempat tinggalnya (ghoib),hal ini adalah tidak benar, karena sampai saat iniPelawan masih tetap bertempal
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
1.ARISANDI Als ANGAH Bin GADANG
2.ARDO FREND LOHOLES Als ARDO Bin TAJODI
22 — 20
ALDO karena rumah saksi tidakterlalu jauh dengan tempat ia bertempal tinggal dan saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga dengannya, dan untuk Sdr. ARI saksi tidakmengenalinya sama sekali dan tidak ada memiliki hubungan keluarga.Bahwa benar, Sdr. ALDO dan Sdr. ARI tidak ada ijin kepada saksi danmereka hanya mengatakan kepada saksi menyewa motor untukmengambil uang nya di Kota Singkawang.Bahwa benar, uang sewa pemakaian sepeda motor tersebut belum saksiterima sama sekali dari Sdr. ALDO dan Sdr.
15 — 3
;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa ZAINI alias SI JEN Bin IDRUS pada hari Minggu tanggal24 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 bertempal disebuah Warung yang terletak di Dusun Suka DamaiDesa Seunebok Dalam Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
54 — 7
Juli 2015, eine pull ; 19 50 : : ;; Wib, bertempal di Jl. Jatinegara Barat, Kel. Kampung Melayu, Kec. Jatinegara Jakarta ne: Timur; :CRS Bahwa. saksi Faetlak dari jarak a meter ada orang berantam/berkelahi, antara Tedi MeS Kurniawan, dan Citra Adiyatma, dengan korban Aftizal;2B. Bahwa et melihat Tedi Kurniawan, dan Citra Adiyatma, sedang teapeioyol korban = .
21 — 8
Bahwa benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon, keduanyamembina Rumah Tangga dan bertempal linggal di Perum Griya Indah BogorBlok G No.3 RI.002/Rw.014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan TanahSereal, Kota Bogor.3.
44 — 4
miliknya ataupun mengaku pernahmembuka lahan diatas objek Jahan yang ditanami kelapa sawit oleh PARATERGUGAT tersebut dan baru pada tahun 2012, PARA PENGGUGAT mencobauntuk mengakungaku atau mengklaim bahwa objek Jahan yang telah ditanami kelapasawit oleh PARA TERGUGAT dan sudah dipanen merupakan milk PARAPENGGUGAT dengan dasar memiliki Surat Pengakuan Hak Usaha padahal diwilayahtersebut tidak ada satupun yang memiliki Surat Pengakuan Hak Usaha dikarenakanselan PARA TERGUGAT sudah banyak orang yang bertempal
1.Wahyu Kahar Putra
2.Firman Kahar Putra
Tergugat:
1.Syafril
2.PT Bank BRI Persero
Turut Tergugat:
1.Nyonya Dahniar
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
3.H Khalidin SH MH
134 — 219
Perkerjaan lbu Rumah Tangga Bertempal Tinggaldengan Suaminya No KTP 1407084908680002., telahmengadakan perjanjian jual beli berdasarkan Akta Perjanjian Jual BeliTertanggal 17 Februari 2012, Nomor: 73/2012 dihadapan H.Khalidin, SH,MH, Notaris di Kab.
Warga Negara Indonesia, Lahir Di Bengkalis Tgl. 09.08 1968.Perkeijaan Ibu Rumah Tangga Bertempal Tinggal dengan Suaminya No KTP 1407084908680002., berdasarkan Akta PerjanjianJual Beli Tertanggal 17 Februari 2012, Nomor: 73/2012 dihadapanH.Khalidin, SH, MH, Notaris di Kab. Rokan Hilir telah sepakatmengadakan Peijanjian Jual Beli sebagai berikut:1.1 Bahwa benar dalam isi Surat Peijanjian Jual beli dihadapan TurutTergugat DI/ H. KHALIDIN, S.H.,M.H.. Notaris /PPAT H. KHALIDIN,S.H.,M.H..
96 — 27
Amin, lakilaki, agama Islam, umur 71 tahun. pekerjaan Petant,bertempal tinggal di Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. Hj.