Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360 /PID/B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Nopember 2013 —
7440
  • ,selaku Client (nasabah) dengan Terdakwa 2 selaku Direktur Utama PT. Re TradeCapital Indonesia untuk ditandatangani, akan tetepi setelah dipelajari Terdakwa2. Tidak menyetujui isi perjanjian investasi tersebut oleh karena di PT.
    ,selaku Client (nasabah) dengan Terdakwa 2. Selaku Direktur utama PT. Re,TradeCapital Indonesia untuk ditandatangani, akan tetapi setelah dipelajari Terdakwa 2.Tidak menyetujui isi dari perjanjian investasi tersebut oleh karena di PT. Re,TradeCapital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidak pernah memberikanpendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabah karena PT.
    Ambo Dalle, MBA., selaku client (Nasabah)dengan Terdakwa 2. dimana sisanya ada yang tidak dapat diterima dan disetujui olehTerdakwa 2. Ahmad Darras, SE. bin Arifudin Jarsah, karena sebenarnya PT. RCItidak memiliki Product Capital Trust dan tidak pernah menjanjikan memberikankeuntungan tetap kepada nasabah, melainkan disesuaikan dengan fakta transaksitraiding yang tidak menentu, sedangkan dalam perjanjian Investasi yang disodorkanoleh Terdakwa 1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I GEDE SIWA ARTA
2.I Made Sada
3.I Gede Darta
4.I Nyoman Subrata
5.I Ketut Mudita
6.I Gede Suandita, ST
7.I Made Sura Wiadnyana
8.I MADE ASTI SUKARTIKA
9.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
10.I Ketut Ardana, SE,.
11.I NYOMAN SUJIARTHA
Tergugat:
1.I GEDE DARMA MINGGU
2.I NYOMAN BANGSING
249159
  • Terjadi keanehan dalam penanganan perkara banding dipengadilan tinggi karena pengacara client kami tidakmemberikan pembelaan dalam menghadapi gugatanbanding bahkan sampai proses kasasi dan peninjauankembali pihak client kami tidak diberitahukanperkembangan perkembangan dalam setiap tahapanhingga terakhir di putusan peninjauan kembali pun tidakdiberitahukan hasilnya yang membuat kekecewaan padaclient kami.Banyak keanehan yang terjadi dalam prosesHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Nomor 91/Pat.G/2019
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II & TERMOHON
121
  • kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 399/Kuasa/V/14/PA.Sdatanggal 08042014;Menimbang, bahwa Koeswari, S.H, Advokat telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 15 Desember 1992, olehkarena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerimakuasa bertindak secara formil mewakili client
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
YULIE YANTI, bertindak selaku Direktur Utama PT. TUNAS SEGERA CAHAYA
Tergugat:
1.NANNY TAMIN, selaku Direktur Utama PT. MULTI AGUNG SARANA ANANDA
2.PT. XL AXIATA, Tbk
335159
  • tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membuat dan/atau menyerahkanfinal report atas penggelaran dan pemeliharaan kabel optik proyek PT.XL Axiata Tok sebagaimana telah diatur dalam Pasal 2.2 huruf cPerjanjian Kerjasama Operasi.Pasal 2.2 huruf Pihak Kedua menyiapkan, mengkoordinasikan keseluruhan prosesproyek penggelaran kabel optik diantaranya budget, scheduling,manajemen proyek serta bertanggung jawab penuh atas operasionalpenggelaran kabel optic sampai final acceptance reportditandatangani oleh client
    Tunas SegeraCahaya, Penggugat memiliki kewajiban untuk membuat dan/ataumenyerahkan final report atas proyek penggelaran kabel optik.Pasal 2.2 huruf Pihak Kedua menyiapkan, mengkoordinasikan keseluruhan prosesproyek penggelaran kabel optik diantaranya budget, scheduling,manajemen proyek serta bertanggung jawab penuh atas operasionalpenggelaran kabel optik sampai final acceptance reportditandatangani oleh client beserta training terkait.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019 Penggugat melakukan komunikasimelalui
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 194/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 25 Juli 2013 — LIBERATUS LARATMASE
16855
  • Hal ini menunjukan bahwa LIBERATUSLARATMASE SS Serene dan password dari alamat emailDaisy Zazg dai yahoo.com dan membuat mail client (push mail)pada Car 900 PIN : 2A39840B dengan IMEI : 359684045948328terse il hasil pemeriksaan pada BAB IV); 2 Os croSD 8GB merk Sandisk dari BlackBerry PIN : 2A39840B denganIMEI : 359684045948328 terdapat informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan yaitu dua file berformat jog (05345024.jog dan05345664.jpg) yang dibuat dengan menggunakan kamera pada handphoneNokia
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — ERNAWATI H.MARULLOH >< PT.CIPTA INTEGRA DUTA
14787
  • Tergugat sudah bersusah payah selaku leader dalamDivisi Client Support (CS) untuk membuat klien/pelanggan merasanyaman, merasa puas dan tetap ingin bekerja sama dengan perusahaan(Penggugat), akan tetapi Penggugat melalui caracara yang melawanhukum membuat agar Tergugat untuk keluar dari perusahaan dengansendirinya, yaitu dengan memberikan pernyataanpernyataan yang tidaksesuai dengan fakta atas hasil kinerja.
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2016, Penggugat Rekonvensimemberikan Surat Tanggapan Atas Surat Peringatan 1 (satu) yangpada intinya Penggugat Rekonvensi selama ini sudah berkerjasecara optimal hal tersebut dapat dilihat berdasarkan hasil penilaiandari para klien yang dimeintain oleh Divisi Client Support (CS) selama2015, terkait dengan masalah kepuasan pelanggan yang di summarykan dalam bentuk laporan guna penilaian Management By Objective(MBO) akhir tahun;Hal 21 Putusan No. 718/PDT/2017/PT.DKI.5.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 29 Desember 2015 — Susilo Prabowo als. Sus als. Mbun
5413
  • dengan ukuran 0,5 cm, 1,5 cm ,2cm dan 3 cmBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemecahan batu batu brongkoltersebut dengan menggunakan dynamo berkekuatan 30 hp ( hoerse power )Bahwa hasil dari batu batu brongkol yang sudah dipecah dengan berbagaiukuran tersebut digunakan untuk bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix .Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report of analysis dari sucofindosebagai berikut :REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERESUBMITTED AND IDENTIFIED BY CLIENT
Putus : 18-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; Joni Wijaya;
737540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Glory Mitra Investex pada tanggal 04Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Client Stock Activity (a.n. JG056 PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation (a.n. JGO56 PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Standing Instruction (dari Joni Wijaya Direktur PT. Glory Mitra Investex);Hal. 15 dari 46 hal. Put.
    Glory Mitra Investex pada tanggal04 Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Client Stock Activity (a.n. JGO56 PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation (a.n. JG056 PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Standing Instruction (dari Joni Wijaya Direktur PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Formulir Instruksi Penarikan/Penerimaan Saham (dari PT.
    Glory Mitra Investex padatanggal 04 Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Client Stock Activity (a.n. JG056 PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Trade Confirmation (a.n. JG056 PT.Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Standing Instruction (dari Joni Wijaya Direktur PT. Glory Mitra Investex);1 (satu) lembar fotokopi Legalisir Formulir Instruksi Penarikan/Penerimaan Saham (dari PT.
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DWI ANJARWATI
559
  • ANJARWATI memperoleh keuntungan = sebesarRp.17.192.000,, (tujuh belas juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)dari proses pembelian barang secara kredit yang fiktif.Bahwa perbuatan Terdakwa DWI ANJARWATI bersamasama denganSaksi SLAMET PRIYANTO, Saksi NUR TRI SUSILOWATI, Saksi DIAN DWIPRAMANA dan Saksi WIZKY PRIANGGARA (keempatnya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan TOPAN FILAN PRASETIAWAN (belumHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SDAtertangkap) diketahui ketika adanya complain client
    memperoleh keuntungan termasuk terhadapTerdakwa DWI ANJARWATI memperoleh keuntungan sebesarRp.17.192.000,, (tujuh belas juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)dari proses pembelian barang secara kredit yang fiktif.Bahwa perbuatan Terdakwa DWI ANJARWATI bersamasama denganSaksi SLAMET PRIYANTO, Saksi NUR TRI SUSILOWATI, Saksi DIAN DWIPRAMANA dan Saksi WIZKY PRIANGGARA (keempatnya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan TOPAN FILAN PRASETIAWAN (belumtertangkap) diketahui ketika adanya complain client
    memperoleh keuntungan' termasuk terhadapTerdakwa DWI ANJARWATI memperoleh keuntungan sebesarRp.17.192.000,, (tujuh belas juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)dari proses pembelian barang secara kredit yang fiktif.Bahwa perbuatan Terdakwa DWI ANJARWATI bersamasama denganSaksi SLAMET PRIYANTO, Saksi NUR TRI SUSILOWATI, Saksi DIAN DWIPRAMANA dan Saksi WIZKY PRIANGGARA (keempatnya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan TOPAN FILAN PRASETIAWAN (belumtertangkap) diketahui ketika adanya complain client
Putus : 28-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GRANT THORNTON RESTRUCTURING
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Invoice Nomor :GTR/03/12104 tagihan ke jasani Grant Thornton, faktur pajak Nomor0580000140, Invoice Nomor : GTR/03/12104 tersebut dibatalkan karenaadanya kesalahan pembuatan invoice, invoice yang dibatalkan tersebutdigantikan dengan invoice Nomor : GTR/22/060404 berjumlah USD 1,155 danfaktur pajak sederhana Nomor : EBYEP 0580000159;Bahwa faktur pajak Nomor : EBYEP 0580000141 dengan Invoice Nomor :GTR/04/30104 tagihan ke Barber & Ross Company dibatalkan karena tidak adakesempakatan dengan client
    MajelisHakim telah bertentangan denganperaturan perpajakan yangberlaku;Faktur Pajak Sederhana Nomor: EBYEP0580000141Bahwa dalam amar pertimbangannya Majelis Hakim PengadilanPajak menyatakan bahwa :Halaman 36 Alinea ke2pahwa berdasarkan penelitian Majelis atas data dan fakta yangterungkap dalam persidangan diketahui bahwa Faktur PajakSederhana Nomor : EBYEP0580000141 tanggal 13 Januari 2004dibatalkan karena menurut Pemohon Banding tagihan ke Barber &Ross Company tersebut tidak ada kesepakatan dengan client
Register : 25-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 32/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pd.I
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
4753
  • 6. 1 (satu) unit computer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDIN LAMASIDO (Kepala MTsN Taipa Palu Utara Kota Palu)

    Dirampas untuk Negara

    1. Buku-buku ajar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (Kepala MTS Al Muhajirin Palu)

    8. Buku-Buku Ajar 6 paket ( 30 buah) dari Dra. ANDAYANI AP /Kepala MT S Muhammadiyah Palu).

    Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari ADAMAARAS, S.Ag (Kepala MTs Alkhairaat Sandana Tolitoli).6. 1 (Satu) unit computer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDIN LAMASIDO(Kepala MTSN Taipa Palu Utara Kota Palu)Dirampas untuk Negara7. Bukubuku ajar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (Kepala MTSAl Muhajirin Palu)8. BukuBuku Ajar 6 paket ( 30 buah) dari Dra. ANDAYANI AP /Kepala MT SMuhammadiyah Palu).Dikembalikan kepada masingmasing Madrasa tersebut;9.
    Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dariADAMA ARAS, S.Ag (Kepala MTs Alkhairaat Sandana Tolitoli).6. 1 (satu) unit computer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDINLAMASIDO (Kepala MTSN Taipa Palu Utara Kota Palu)Dirampas untuk Negara7. Bukubuku ajar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (KepalaMTS Al Muhajirin Palu)8. BukuBuku Ajar 6 paket ( 30 buah) dari Dra. ANDAYANI AP /KepalaMT S Muhammadiyah Palu).Dikembalikan kepada masingmasing Madrasah tersebut;9.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID.SUS/2012/PT BABEL
Tanggal 2 Februari 2012 — - USDI NINGSIH, S.Si
8813
  • Muda Mandiri;19.1 (satu) Unit PC SERVER yang berisi antara lain :e Dual Core Intel Xeon Processore Memory 512 MB atau 1 GB28e PC26400 ECC (DDR2800 Mhz)e 16x SATA DVDRoome Micro ATX Tower (4U)e 1(satu) unit Keyboard dan Mousee 1 (satu) unit Monitor LCD 1720.5 (lima) Unit PC CLIENT yang berisi antara lain :e Intel Pentium Dual Core Processor1 MB L2 Catche, 2.20 Ghz, 800 Mhz FBSe Intel G31 Express Chipsete 10GB DDR2800 Mhz/2DIMM Key Board danMousee 5 (lima) unit Speaker Aktife 5 (lima) unit Monitor
    Pembangunan Jaringan SistemAdministrasi Pimpinan Kantor Arsip Daerah KotaPangkalpinang.Foto copy Kwitansi dari Bendahara Pengeluaran KantorKearsipan Kota Pangkalpinang untuk Pembayaran BelanjaModal Pengadaan Peralatan Jaringan Komputer sebesar Rp.121.421.350,e 1 (Satu) Unit PC SERVER yang berisi antara lain :Dual Core Intel Xeon ProcessorMemory 512 MB atau 1 GBPC26400 ECC (DDR2800 Mhz)16x SATA DVDRoomMicro ATX Tower (4U)1 (Satu) unit Keyboard dan Mouse1 (Satu) unit Monitor LCD 17e 5 (lima) Unit PC CLIENT
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALVIN
362336
  • SUS /2017/PN DPS. 1(satu) set komputer Client bilik nomor 4, terdiri atas: 1(satu) buahCPU Simbadda warna hitammerah, 1(satu) buah Monitor LGFlatron L1753S warna hitam, 1(satu) buah keyboard SPC warnahitam, 1(satu) buah mouse SPC warna hitam. 1(satu) unit komputer Client bilik nomor 23 terdiri atas: 1 (satu)buah CPU Simbadda warna hitammerahsilver, 1(satu) buahMonitor LG Flatron L1752S warna hitam, 1(satu) buah keyboardSPC warna hitam, 1(satu) buah mouse Havit warna hitamungu.1(satu) Buah Printer
    (satu) set komputer billing yang terdapat pada meja kasir/operatorwarnet D3dy Net.3). 1 (Satu) set komputer Client bilik nomor 4.4). 1(satu) unit komputer Client bilik nomor 23.5). Uang Tunai Senilai Rp. 160.000.000,00 (Seratus Enam Puluh JutaRupiah).6). Bebarapa buah buku tabungan, kartu ATM berikut dengan beberapabuah token.bahwa saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan tersebutyang diamankan di warnet D3dy Net yang beralamat di Jl.
    SUS /2017/PN DPS.HDD CLIENT A2.E01 Partition 1 backup C NTFS root Tangkasnet16 0 Setup(2).exe.. Pemeriksaan terhadap 1 buah Harddisk merk Seagate 250 GB s/n:5VY4A3B1 dan diperoleh hasil sebagai berikut :Berdasarkan resume yang diberikan oleh penyidik, ditemukan 3 (tiga)aplikasi "tangkasnet" yang terinstal pada harddisk yaitu :a.
    Pemeriksaan terhadap 1 buah Harddisk merk Seagate 250 GB s/n(9VMRQ9V4:Berdasarkan resume yang diberikan oleh penyidik, ditemukan aplikasiRollbackRxProfessional8.1.0 yang sudah terinstal padaharddisk dengan path "HDD PC CLIENT 4.E01/Partition 2/system04Hal 198 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.
    SUS /2017/PN DPS.3) "Tangkasnet 1.6.0.exe " yang terletak pada path : " HDD CLIENT A1.E01/Partition 3/ system NTFS/root//Program Files/ Tangkasnet/Tangkasnet/Tangkasnet 1.6.0.exe".4) "Ymsgrtray.exe yang terletak pada path : " HDD CLIENT A1.E01/Partition 3/system NTFS / root /Program Files / Yahoo!/Messenger / Ymsgrtray.exe".Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan ahli hukum IT an. TEGUHARIFIYADI menerangkan bahwa patut diduga pemilik atau pengelola situsjudi online TANGKASNET.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
115
  • 26 November 2015 yang terdaftar pada register nomor 1257/kuasa/XII/15/PA.Sda. tanggal 02 Desember 2015;Menimbang, bahwa Lies Wahyu Ningsih S.H, M.H dan Yunus, S.H,para Advokat, telah melampirkan berita acara sumpah sebagai Advokat, olehkarenanya telah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasanbagi penerima kuasa bertindak secara formil mewakili client
    Putusan No.2203/Pdt.G/2015/PA.Sda.sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client nya (Termohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari NURUL HUDA, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 09 September 2015 pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar
Register : 18-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 25 Januari 1994 danXXXX, Advokat telah bersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2015, Maka Para Advokat tersebuttelah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasabertindak secara formil mewakili client
    telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2 Mei 2016;Menimbang, bahwa XXXX dan XXXX, Para Advokat tersebut telahbersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurdi Surabaya padatanggal 20 Maret 2013, Maka Para Advokat tersebut telah terpenuhi syaratformal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat(1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
206226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P17).23 Seyogianya SKSK tersebut adalah SK Rehabilitasi karenatersiratPengakuan Pertamina bahwa Client kami tidak terlibat G.30 S/PKI sepertiyang difitnahkan kepadanya.Ketika digugat Rehabilitasi, Pertamina dengan santai (seperti tanpa beban)menyelesaikannya dengan cara, cukup membayar Pesangon untuk PHK tidak hormat(1121966) padahal penetapannya baru pada TglI. 18 Mei 1999 (?).
    Selain PHKTidak Hormat bukan Momentum pembayaran Pesangon, pertanyaan yang timbul :"Mana Kerugian puluhan tahun Client kami menjalani SKSK KejahatanAdministrasi Pertamina tanpa pengangkatan Pegawai sesuai Janji Dinas yang ada disetiap SK ? 23 tahun berjuang, bukankah waktu yang singkat ;3.
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
1126
  • Pengadilan Agama SidoarjoNo.215/Kuasa/II/15/PA.Sda tanggal 17022015;Menimbang, bahwa Agung Silo Widodo Basuki, S.H Advokat telahbersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 29 Februari 2000, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syaratformal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat(1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client
Putus : 16-09-2016 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/PID.Sus.TPK/2015/PN.SMG.
Tanggal 16 September 2016 — FRANS IRIANTO Bin YOHANES SAMBOPALALANGAN.(TERDAKWA)
11022
  • Komputer Client 126 unit 5.000.000 630.000.0002. Komputer Server 7 unit 5.800.000 /40.600.0003 Instalasi Jaringan 7 paket 1.500.000 /10.500.0004. UPS (Uninterruptible 70 unit 570.000 39.900.000Power Supply)5. LCD Projector 7 unit 3.900.000 /27.300.0006. Software 7 paket 23.000.000 161.000.0007.
Putus : 04-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERMANA KENTJANA UTAMA
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Client Jumlah1 PT. Value Trada Indonesia 313.878 ,002 PT. Value Trada Indonesia 55.900.040,003 PT. Hero Supermarket 22.250.000,004 PT. Sepatu Bata, Tbk 2.937.500,005 Jasa Penyedia Tenaga Kerja 985.747.470,00Jumlah 1.067.148.888 ,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju~ dengan koreksiTerbanding karena pada prinsipnya berdasarkan arus uangHal. 3 dari 14 hal. Put. No.402/B/PK/PJK/2010 dan pembukuan Pemohon Banding tidak terdapat penjualanyang belum dilaporkan.
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
582460
  • ANEKAWOOD PROFIL INDAH ( berupa Poto Copydilegalisir)1 (satu) lembar Surat Keterangan Sanitasi dari Dinas Penanaman ModalPTSP dan Tenaga Kerja Kabupaten Kaimana Nomor443.5/21/DPMPTSPTK/2018 Tanggal 10 September 2018 ( berupa PotoCopy dilegalisir )2 (dua) lembar Mou Permanent client/retainer client of Law Frim LawyersInternational (JLI) Tanggal 7 Februari 2019.
    ANEKAWOOD PROFIL INDAH ( berupa Foto copydilegalisir);27.Surat Keterangan Sanitasi dari Dinas Penanaman Modal PTSP danTenaga Kerja Kabupaten Kaimana Nomor : 443.5/21/DPMPTSPTK/2018 Tanggal 10 September 2018 ( berupa Foto copy dilegailisir );28.Mou Permanent client/retainer client of Law Frim LawyersInternational (JLI) Tanggal 7 Februari 2019. (berupa Foto copydilegalisir);29.Akta Notaris Nomor : 2 Tanggal 8 Februari 2019 Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT.
    Lembar Mou Permanent 2 (dua)client/retainer client of Law Frim LembarLawyers International (JLI)Tanggal 7 Februari 2019.(berupa Foto Copy dilegalisir).17. Berkas Akta Notaris Nomor : 2 1 (satu)Tanggal 8 Februari 2019 Akta BerkasPernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT.ANEKAWOOD PROFIL INDAH(berupa Foto Copy dilegalisir ).18. Lembar lampiran Kepmen 1 (satu)Hukum dan Hak Asasi Manusia LembarRI Nomor : AHU0008875.AH.01.02.