GONDRONG dan setelah berhasil ditangkapkemudian diamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklat yangdalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Sim Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI; Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;2.

GONDRONG dan setelahberhasil ditangkap kemudian diamankan darinya 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitamyang dilakban coklat yang dalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI. Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;3.

GONDRONG dan setelah berhasil ditangkap kemudiandiamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklat yang dalamnyaberisi sisa Narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari pemerintah RI. Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;4.

GONDRONG dan setelah berhasilditangkap kemudian diamankan darinya 1 (Satu) unit Handphone merkNokia warna hitam dan 1 (satu) buah plastik hitam yang dilakban coklatyang dalamnya berisi sisa Narkotika jenis ganja.Bahwa setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian CabangPematang Siantar sesuai dengan Berita Acara Penimbangan No.736/10040.00/2017 tanggal O04 Desember 2017 disimpulkan hasilpenimbangan barang bukti atas nama CHARLES NAINGGOLAN yangterdiri dari : 1 (Satu) bungkus kertas nasi warna

Terdakwa lalu membeli sabu darinya seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Ateng kemudian memberikan satu paket sabu ukuran kecilkepada terdakwa Ridwan.

AbdullahDjoeffri;Bahwa untuk menghindari status kepemilikan tanah sengketa/barangsengketa yang terurai pada posita 4 gugatan, serta untuk menjaga agarsebidang tanah pekarangan serta bangunan rumah di atasnya, tidakdisalahgunakan, maka mohon/layak apabila para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya, menguasai, menghaki, menempati dan menyewaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah/barang sengketa posita4 sub. 4.1 dan 4.2 gugatan, serta suratsuratnya/buku Sertifikat asli SHM No.1467 Kel. Mangkubumen atas nama Tergugat kepada Penggugat secarakeseluruhan dalam keadaan kosong dan utuh dengan tanpa syarat,bilamana perlu dengan bantuan alat Negara/Polisi.

Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 1467 KelurahanMangkubumen atas nama Tergugat (Eny Saraswati, SH.) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan, penghakan dan tindakanmenempati, menyewakan serta mendirikan rumah (kios) di atas tanah/barang sengketa yang dilakukan oleh para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya

Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 17 Desember 2015 danditerima oleh Majelis Hakim pada hari itu juga, demikian pula Tergugat I dan Tergugat II jugatidak hadir di persidangan tanpa pemberitahuan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca surat Penggugat tersebut isinya adalahmengenai permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara gugatan ini belum sampai pada tahapjawaban tergugat maka tidak perlu ada persetujuan darinya

Menghukum Para Tergugat Tergugat , Il, Ill dan IV dan pihakpihaklain yang mendapat hak darinya untuk segera meninggalkan hartayang diperkarakan atau objek perkara ini dengan mengangkat segalahakhaknya dan hak orang lain yang tersangkut karenanya dan kalauengkar dipaksa dengan bantuan pihak keamanan negara seperti TNIPolri;10. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII secara tanggung renteng;Il. Subsidair:1.

Nomor 2076 K/Pdt/201810.Menyatakan perbuatan Para Tergugat , Il, Ill dan IV yang tetapmengganggu dan menguasai objek perkara adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) yang menimbulkan kerugian bagi kaumPenggugat;Menyatakan Para Tergugat , Il, Ill dan IV tidak berhak menguasai objekperkara;Menghukum Para Tergugat Tergugat I, Il, Ill dan IV dan pihakpihak lainyang mendapat hak darinya untuk segera meninggalkan harta yangdiperkarakan atau objek perkara ini dengan mengangkat segala hakhaknya

Nomor 2061 K/Pdt/201514.15.pengurusan kebun dan juga kerusakan tanaman, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian atauMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini dapat membuat putusanprovisionil yang amarnya sebagai berikut: Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V baik secara bersama sama maupun sendiri sendiriataupun orang yang mendapat kuasa darinya untuk tidak memasukiarea kebun milik Penggugat tersebut; Menghukum Tergugat , Tergugat

Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V baik secara bersamasama maupun sendirisendiriataupun orang yang mendapat kuasa darinya untuk tidak melakukansegala aktivitas di atas area kebun termasuk penjualan buah sawitmilik Penggugat yang luasnya 5.000 (lima ribu) hektar; Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V baik secara bersama sama maupun sendirisendiriataupun orang yang mendapat kuasa darinya sejak gugatan inididaftarkan untuk tidak melakukan kegiatan atau aktifitas

Penggugat didasari dengan bukti yangautentik maka sangat beralasan kiranya putusan dalam perkara inidinyatakan dapat dijalankan dengan serta merta meskipun ada banding,verzet ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisionil1.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ataupunorang yang mendapat kuasa darinya

untuk tidak memasuki area kebunmilik Penggugat tersebut;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ataupunorang yang mendapat kuasa darinya untuk tidak melakukan segalaaktivitas di atas area kebun termasuk penjualan buah sawit milikPenggugat yang luasnya 5.000 (lima ribu) hektar;Halaman 8 dari 41 hal.

Nomor 2061 K/Pdt/20153.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ataupunorang yang mendapat kuasa darinya sejak gugatan ini didaftarkan untuktidak melakukan kegiatan atau aktifitas dalam bentuk apapun termasukpengalihan ataupun pemindahan ataupun pengalihan aset kebun diatasarea kebun milik Penggugat kepada pihak lain;Dalam Pokok Perkara1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat VI atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 147 berikut objek tanah kepada Para Penggugat dan TurutTergugat dalam keadaan kosong, bila perlu dengan bantuan yang berwajib(Polisi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Ternate;Biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat VI atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk segera menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 147 berikut objek tanah kepada Para Penggugat dan TurutTergugat dalam keadaan kosong, bila perlu dengan bantuan pihak yangberwajib (Polisi);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara sejumlah Rp3.591.000,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan

Sumbawa, dan sekarang tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat II karena dibeli dari tergugat I pada tahun 2012,dan sebelumnya menguasai tanah sengketa Tergugat I karena dari orang tuanyaberanama ELAK, bahwa pemilik awal tanah sengketa adalah PESENG BIN TADA(kakek para Penggugat), namun saksi tidak pernah melihat tanah obyek sengketapernah dikuasai atau digarap oleh PESENG BIN TADA atau HIYA BIN PESENG(orang tua Penggugat);e Saksi SAKARIA, yang darinya diperoleh keterangan bahwa tanah sengketadikuasai

NUR, saksi mengetahui karenadiseritakan oleh orang tuannya bernama SAGIR, saksi tidak pernah melihat HIYABIN PESENG mengarap tanah sengketa;e Saksi ARIFIN, yang darinya diperoleh keterangan bahwa yang menguasai tanahsengketa para tergugat, tidak pernah melihat HIYA BIN PESENG menggarap tanahsengketa;e Saksi MANGANDAR, yang darinya diperoleh keterangan bahwa yang menguasaitanah sengketa para tergugat, dan saksi pernah mendengar ada pembicaraan antaraELAK dengan HIYA BIN PESENG, bahwa ELAK akan membayar

MARIF, yang darinya diperoleh keterangan bahwa tanah sengekatberada di watasan Blok Golong, dahulu Desa Penyaring, sekarang desa Baru Tahan(Desa Pemekaran), Kec. Moyo Utara, Kab.

ini tidakpernah mendengar ada pihak berkeberatan atas penguasaan tanah sengketa dalampenguasaan Tergugat I, kecuali barubaru karena adanya perkara ini;e Saksi SYAFRUDDIN, yang darinya diperoleh keterangan bahwa tanah sengekatberada di watasan Blok Golong, dahulu Desa Penyaring, sekarang desa Baru Tahan(Desa Pemekaran), Kec.

ABDULLAH ABIK, yang darinya diperoleh keterangan bahwa pada tahun1980 saksi pernah menagih pajak kepada ELAK, dan HIYA Bin PESENG tidakpernah membayar pajak tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh pihakPenggugat secara materiil bukti surat tersebut bukanlah bukti surat mengenai statuskepemilikan tanah, dan tidak adanya saksisaksi yang menyatakan bahwa tanah sengketapernah dikuasai oleh HIYA BIN PESENG, namun saksisaksi dari para Penggugatmenyatakan selama ini

Maka sudahsepatutnya para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutuskan danmenghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untukHim. 11 dari 21 him.

Maka sudahsepatutnya para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutuskan danmenghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkanya Objek Sengketa Harta Warisan Ahli Waris Penggantikepada para Penggugatdalam keadaan tanpa beban dan tanpa biayaapapun yang menyertainya, yakni berupa :a.

Putusan No.170/Padt.G/2020/PA.Srog13.14.tangankan, menjual, dan/atau menjaminkan Objek Sengketa Harta WarisanAhli Waris Pengganti kepada pihak lain;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmengosongkan bangunan/rumah diatas sebidang tanah berlokasi diJin.Selat Dampir No.7 Remu Selatan yang sekarang telah Bersertifikat HakMilik No.15 a.n ANAK IV dengan luas 619 M* yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah utara sekarang berbatasan dengan bangunan Toko Balitamaupun Rumah

Makan Multiara; Sebelah selatan sekarang berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat sekarang berbatasan dengan bangunan rumah milikBapak Koko Ampera;Menghukum Tergugatatau siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan Objek Sengketa Harta Warisan Ahli Waris Pengganti kepadapara Penggugatdalam keadaan tanpa beban dan tanpa biaya apapun yangmenyertainya, yakni berupaa.

melakukanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, sekira jam 09.00 wibpada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa menghubungiDani (belum tertangkap) melalui telepon untuk memesan sabu sabu kepadaDani seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selanjutnya Dani mengatakankepada Terdakwa menunggu kabar darinya

didaerah Tajur Bogor;Bahwa dari keterangan tersangka bahwa dirinya membeli shabu kepadaDani sebanyak 2 paket shabu dengan harga semuanya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa awalnya pada hari Senin tanggal 19Maret 2018, sekitar jam 09.00 wib pada saat Terdakwa sedang beradadirumah, Terdakwa menghubungi Dani melalui telepon, saat ituTerdakwa memesan shabu kepada Dani seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), saat itu Dani mengatakan supaya Terdakwa menunggukabar darinya

didaerah Tajur Bogor;bahwa dari keterangan tersangka bahwa dirinya membeli shabu kepadaDani sebanyak 2 paket shabu dengan harga semuanya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);bahwa dari keterangan Terdakwa awalnya pada hari Senin tanggal 19Maret 2018, sekitar jam 09.00 wib pada saat Terdakwa sedang beradadirumah, Terdakwa menghubungi Dani melalui telepon, saat ituTerdakwa memesan shabu kepada Dani seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), saat itu Dani mengatakan supaya Terdakwa menunggukabar darinya

paket shabu dengan harga semuanya sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa menerima shabutersebut terdakwa bertemu langsung dengan Dani;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal 19Maret 2018, sekitar jam 09.00 wib pada saat terdakwa sedang beradadirumah, terdakwa menghubungi Dani melalui telepon, saat ituterdakwa memesan shabu kepada Dani seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah), saat itu Dani mengatakan supaya Terdakwa menunggukabar darinya

Ad.2.Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiriyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa Terdakwa melakukanTindak Pidana narkotika Pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, sekira jam09.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwamenghubungi Dani (belum tertangkap) melalui telepon untuk memesan sabusabu kepada Dani seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selanjutnya Danimengatakan kepada Terdakwa menunggu kabar darinya

TUMANGGER yangbaru saja membeli nomor tebakan darinya. Dan darinya ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok nomor tebakan, (satu) buah pulpen serta (satu) lembarkodekode TOGEL dan KIM. Dari pengembangan penyidikan terhadap saksisaksiyang ditangkap, diperoleh informasi mengenai keterlibatan Terdakwa MUSDATINDAON Als.

TINDAON, lalu petugas kepolisian melakukan interogasi kepadaTerdakwa MUSDA TINDAON, dan diakuinya bahwa ia terlibat dalam permainanjudi TOGEL dan KIM, dan darinya ditemukan barang bukti berupa uang tunaiRp.2.000.000. (dua juta rupiah) merupakan hasil penjualan nomor TOGEL danKIM dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia berisi sim card nomor 085297209757yang digunakannya untuk berkomunikasi dengan para penulis dan bandar;Bahwa Terdakwa MUSDA TINDAON Als.

TUMANGGER yangbaru saja membeli nomor tebakan darinya. Dan darinya ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) blok nomor tebakan, (satu) buah pulpen serta (satu) lembarkodekode TOGEL dan KIM. Dari pengembangan penyidikan terhadap saksisaksiyang ditangkap, diperoleh informasi mengenai keterlibatan Terdakwa MUSDATINDAON Als. TINDAON, lalu petugas kepolisian melakukan interogasi kepadaTerdakwa MUSDA TINDAON Als.

TINDAON, dan diakuinya bahwa ia terlibatdalam permainan judi TOGEL dan KIM, dan darinya ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp.2.000.000.

(lima puluh ribu rupiah) milikTerdakwa JULHAM Als HAM Bin AHMAD CINTE, lalu Para Terdakwamenerima 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu darinya, kemudian ParaTerdakwa pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec.

(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin BinTeker Alek menerima 1 (Satu) bungkus Narkotika jJenis Sabu darinya,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin Bin TekerAlek pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec.

(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Julham Als Ham Bin AhmadCinte.Bahwa benar setelah Para Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis sabu darinya, kemudian Para Terdakwa pergi kePondok kolam ikan milik Saksi Tuan Mahadi Ramud Als Mamas diDesa Kutembaru Bencawan Kec.

(lima puluh ribu rupiah) milikTerdakwa Julham Als Ham Bin Ahmad Cinte, setelah Para Terdakwamenerima 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu darinya, kemudian ParaTerdakwa pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec. Lawe Bulan untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu.

SIMBOLON melakukanpemeriksaan isi bungkusan plastik warna hitam yang berhasil disitadari RAMLAH Binti MUHAMMAD dan ternyata isinya berupa butirankristal warna putih yang menurut dugaan saksi adalah shabushabu ;eBahwa saksi beserta anggota Sat Reskoba yaitu saksi SUTRISNO D.SIMBOLON menanyakan kepada RAMLAH Binti MUHAMMAD tentangkepemilikan barang bukti yang disita darinya tersebut dan dijawaboleh RAMLAH Binti MUHAMMAD sebagai barang milik terdakwa atasnama HAMRI Als.

Nunukan saksi melihatseorang lakilaki datang menghampirinya yang menurut dugaansaksi adalah orang suruhan terdakwa yang akan mengambil shabushabu darinya, sehingga kemudian saksi menyerahkan shabushabuyang terbungkus plastik warna hitam tersebut kepada lakilakitersebut yang ternyata adalah Anggota Polisi dari Sat.

saksi tidak memiliki Surat Ijin penguasaan ataupun ijjinmembawa Narkotika dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia atau pejabat yang berwenang lainnya;Halaman 15 darihalaman 32eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didugaberisi shabushabu, dan 1 (satu) buah plastik warna hitam dan 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Nokia type 103 dengan IMEI355197057898582 serta Nomor Sim Card AS 085248256508sebagaibarang bukti yang disita darinya

sudahberada di Nunukan dan saat itu juga terdakwa mengatakan inginmengambil shabushabu tersebut dengan menyuruh seseorangmengambilnya ke tempat tinggal saksi RAMLAH Binti MUHAMMAD,Halaman 17 darihalaman 32akan tetapi saksi RAMLAH Binti MUHAMMAD meminta agar shabushabu tersebut diambil saat hari agak gelap dengan alsan takutdiketahui oleh orang tanya;eBahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa menerima SMS darisaksiRAMLAH Binti MUHAMMAD yang isinya agar terdakwa menyuruhorang suruhannya mengambil shabushabu darinya

terdakwa adalahorang suruhannya ; eBahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin dari KementerianKesehatan Republik Indonesia atau pejabat yang berwenang lainnyaatas kegiatan yang berkaitan dengan Narkotika terutama menjadiperantara dalam peredarannya sebagaimana keterlibatannya saateBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Nokia typeHalaman 1s darihalaman 32103 dengan Nomor Sim Card AS 085345550725 sebagai barangbukti yang disita darinya

Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding Ill adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut sertamentaati isi putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I/Terbanding atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketaseluas + 18.000 m?

(delapan belas ribu meter persegi) kepadaPenggugat/Pembanding dan menghukum Tergugat II/TerbandingIl atau. siapa saja yang memperoleh hak darinya untukmenyerahkan tanah sengketa seluas + 5.000 m?

kahimyaterdakwa mengakui bahwa bandarnya adalah terdakwa Patar HarianjaAlias Patar ;Bahua saksi menerangkan dan membenarkan terdakwa BudiamanAlias Pak Leng menunjukkan rumah Bandar (toke) dimana Budimanmenyetorkan hasil perjudian Toto gelap yang mana terdakwamenunjukkan terdakwa Patar Harianja Alias Patar yang sedangDudukduduk di sebuah warung rokok ;Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan bersama dengan saksiElvin Siahaan melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa PatarHarianja alias Patar dan disita darinya

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa didepan persidangan, terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada Hari Sabtu Tanggal 30 April2011 sekira Pukul 16.00 WIB di Marihat Bukit Maraja KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judo toto gelap (togel) ;Bahwasaksi Elvin Siahaan melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Patar Harianja alias Patar dan disita darinya

bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketeranganterdakwa dan dikaitkan barang bukti yang ada maka telah dapatdirumuskan faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada Hari Sabtu Tanggal 30 April2011 sekira Pukul 16.00 WIB di Marihat Bukit Maraja KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judo toto gelap (togel) ;Bahwasaksi Elvin Siahaan melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa Patar Harianja alias Patar dan disita darinya

FAHRUROZI SALIM telah melakukan uapayaPENYELUNDUPAN HUKUM secara sistematis dengan maksud untukMENIADAKAN status hak kepemilikan AMAQ SENAH dan /atau keturunannya atas objek sengketa.Bahwa berdasarkan asas hukum FRAUS OMNIA COMUMPIT maka semuaperbuatan hukum yang ada akibat penyelundupan hukum BATAL DEMIHUKUM maka sudah sepatutnya seluruh proses pengalihan penguasaandan/atau kepemilikan objek sengketa mulai dari AMAQ MUSTARIF aliasHAJI FAHRUROZI SALIM ke BAPAK JUMAAH atau siapapun yangmendapatkan hak darinya

Penggugat dan/atau Para TurutTergugat adalah keturunan (anak/isteri, cucu) dari almarhum AMAQSENAH yang berhak atas objek sengketa.Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai,mengerjakan, mempertahankan dan/atau membuat suratsurat obyeksengketa merupakan Perbuatan Melawan Hukum,Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat, atau dokumen tertulisapapun tentang peralihan hak kepemilikan dan/atau penguasaan objeksengketa dari dan /atau kepada Para Tergugat dan/atau siapapun yangmemperoleh hak darinya

HUKUM atau setidaktidaknya TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT.Menyatakan hukum memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapasaja yang mendapatkan hak darinya untuk mengosongkan danmenyerahkan objek sengketa kepada Para Penggugat dan/atau ParaTurut Tergugat dengan serta merta dan seketika bila perlu denganbantuan alat Negara penegak hukum (kepolisian).Menyatakan hukum menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian moril dan materil kepada ParaHal. 11 dari 16 hal.

Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni101 keping VCDberbagai judul lagu dan filmMenimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD Bajakan.Bahwa barang bukti yang disita darinya

bajakan dilarang, akan tetapi tetapmenjual karena menurutnya yang laku dipasaran adalah VCD bajakanMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD Bajakan.Bahwa barang bukti yang disita darinya

MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perobuatan Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan atauMenjual kepada Umum dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD Bajakan.e Bahwa barang bukti yang disita darinya

Atmaja shabutersebut dia dapat dari Terdakwa Abdus Salam ;Bahwa Shabu tersebut Terdakwa Nata Atmaja gunakan bersama denganTerdakwa Abdus Salam;Bahwa Pertama kali saksi tangkap adalah Terdakwa Nata Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya

;Bahwa Shabu tersebut Terdakwa Nata Atmaja gunakan bersama denganTerdakwa Abdus Salam;Bahwa Pertama kali saksi tangkap adalah Terdakwa Nata Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pspshabu tersebut berasal darinya

Bahwa benar cara terdakwa menjual nomor judi togel tersebut adalahpembeli datang sambil memasang nomor dan oleh terdakwa ditulis di atasdalam kertas;e Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel untuk mencari tambahankarena penghasilannya sebagai buruh di warung kopi yang seharimendapat upah sebesar Rp.15.000, (lima betas ribu rupiah) tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari;e Bahwabenar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barangbarang yang disita oleh petugas kepolisian darinya

Bahwa benar cara terdakwa menjual nomor judi togel tersebut adalahpembeli datang sambil memasang nomor dan oleh terdakwa ditulis di atasdalam kertas;Bahwa benar terdakwa menjual nomor judi togel untuk mencari tambahankarena penghasilannya sebagai buruh di warung kopi yang seharimendapat upah sebesar Rp.15.000, (lima betas ribu rupiah) tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang barang yang disita oleh petugas kepolisian darinya

mendapatkan keuntungan 300 (tiga ratus) kali dan jikamemasang 4 (empat) angka akan mendapatkan keuntungan 2.500 (dua ribulima ratus) kali;12Bahwa benar jika ada nomor pembeli yang tembus, terdakwa kadangmendapat komisi dari pembeli tersebut;Bahwa benar cara terdakwa menjual nomor judi togel tersebut adalahpembeli datang sambil memasang nomor dan oleh terdakwa ditulis di atasdalam kertas;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang barang yang disita oleh petugas kepolisian darinya

pulapermohonan provisi, hal ini dilakukan demi menghindarai terjadinyabenturan fisikatau kebeributan antara Para Penggugat dan Para Tergugat,maka dengan mempertimbangkan segala fakta berupa kegiatan paratergugat diatas tanah obyek sengketa yang secara langsung telahmerugikan para penggugat, maka mohon kirinya majelis HakimPengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengabulkan permohonan provisi para penggugat dengan amar putusanmelarang para tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya

Dpu17.18.19.Tergugat, maka dengan mempertimbangkan segala fakta berupakegiatan para tergugat diatas tanah obyek sengketa yang secaralangsung telah merugikan para penggugat, maka mohon kirinya majelisHakim Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengabulkan permohonan provisi para penggugat denganamar putusan melarang para tergugat atau siapa saja yang mendapathak darinya, untuk melakukan kegiatan atau aktivitas apapun, diatastanah obyek sengketa sampai putusan perkara ini

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar putusansebagai berikut :DALAM PROPISI :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Memerintahkan kepada Para Penggugat atai siapapun juga yangmendapatkan hak darinya untuk tidak melakukan segala aktivitas diatastanah obyek sengketa atau berhubungan dengan tanah tersebut sampaiputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Halaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2019//PN.