Ditemukan 608 data
10 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemi Insan Sapawi alias Ikhsan Sapawi bin Andang) dengan Pemohon II (Arfinasari binti Darun Hadi Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2006 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.4.
6 — 0
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar NU 12 Darun Najah Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jamber atas nama Anik Umu Saadah tertanggal 10 Juni2017 (P4.);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arya Galuh Putra yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5)6.
16 — 5
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badarudin bin Darun) dengan Pemohon II (Juhar Latipah binti Mahmud) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 05 April 2005 di Kelurahan Bangkuang Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;
-
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
-
13 — 6
Darun) terhadap Penggugat (Anipah binti Asidja);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
24 — 9
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabrudin bin Abdul Darun) dengan Pemohon II (Darmawati binti Mariyuni) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 1988 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
-
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal
-
17 — 4
Kompilasi Hukum Islam dimanadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan Itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk menguruspersyaratan menunaikan ibadah umrah dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan ua orangsaksi yaitu Runi bin Darun
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiryanto bin Darun Sirpan Salim) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Saabah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
17 — 5
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
-
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Banda Harawan bin Darun P.
-
34 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khusnoyo Bin Darun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jupita Ningsih Binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
7 — 0
.3302151209920003 tanggal 14 April 2014 atasnama DARSENO bin SAKIM KOMARUDIN yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 0324/048/V/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumastanggal 20 Mei 2013 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi pertama:SAKIM KOMARUDIN bin DARUN
23 — 9
Darun dan dijawab oleh saksi bahwa tidak adaurusan dengan H. Darun dan saksi butuh dengan terdakwa.e Bahwa benar setelah SHM no. 214 sudah diambil di Bank Mandiri cabangPakuwon dimana saksi mengira terdakwa sudah diserahklan kepada ketuaRW ternyata sertifikat tersebut tidak diserahkan kepada ketua RWmelainkan dibawa oleh terdakwa sampai saat ini. Bahwa saksi telah membenarkan BAP yang dibuat dihadapan penyidik. (atasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya).Saksi :2.
56 — 15
membuktikan peristiwa yang diajukan dalam surat gugatannya, demikian puladengan dengan pihak para Tergugat harus membuktikan dalildalil bantahannya, sehinggadengan demikian beban pembuktian dibebankan kepada kedua belah pihak untuk membuktikankebenaran dalil masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka pihak ParaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti P.1 s/d P6 sertatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama Iskandar, Mat Darun
Merao :e Di pinggir jalan ke Batang MeraoBagian belakang, dimulai dari tepi batang air Gedang (batang Merao) :e Di belakang bagian II diatas, jatuh menjadi bagian ahli waris tuo Bedin ;57Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat tanah bagian dari tuo bedintersebut telah dibagi waris antara 7 (tujuh) orang anaknya yang terdiri dari 4 (empat) oranganak perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilaki ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan yang diberikan oleh saksi Penggugatyang bernama Mat Darun
Yusuf yang merupakan kepalaadat Desa Koto Rendah yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada dasarnya harta PusakaTinggi jatuh kepada Anak Betino, akan tetapi harta pusaka tersebut dapat dimiliki oleh anakjantan secara turun temurun apabila telah ada kesepakatan antara anak Betino dengan anakjantan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tergugat yang bertanda bukti T4 yangberupa surat pernyataan yang dibuat oleh Mat darun yang dalam hal ini juga selaku saksi daripenggugat menerangkan bahwa tanah
objek sengketa adalah berasal dari anak batino, akantetapi saksi tidak mengetahui bagaimana penggugat bisa memakai sawah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi Penggugat yang bernamaMat Darun dan Mat Nuh yang pada pokoknya di persidangan bahwa tanah obyek sengketatersebut telah dibagi waris diantara para ahli waris Tuo Bedin / Cik Bedin, dimana hal inibersesuaian dengan bukti surat yang bertanda bukti penggugat yang bertanda bukti P6 yangberupa Surat Keputusan Pembagian
telahdilakukan pembagian diantara anak jantan dan anak betino, dimana anak jantan mendapatkanbagian 12 (dua belas) piring yang terletak dibawah Masjid Desa Koto Rendah / dipinggir jalanKe Koto Rendah yang dalam hal ini adalah sebagai tanah objek sengketa sedangkan anakbetino mendapatkan 23 (dua puluh tiga) piring ;Menimbang, bahwa dengan telah adanya pembagian antara anak jantan dan anak betinodari keturunan Cik Bedin, maka sebagaimana keterangan yang diberikan oleh saksi Penggugatyang bernama Iskandar, Mat Darun
53 — 8
Keluarga atas nama : SUGIONO, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor :35081 12608055357, tanggal 01 Oktober 2013, dengan materai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis di beritanda P.2;Fotokopi ljazah atas nama :MUHAMMAD RISKY BUDIYANTO, dariKepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Darun Najah Petahunan Nomor :MTs.502/13.08/PP.01.1/12/2014, tanggal 14 Juni 2014, dengan materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diel
10 — 1
dansetelah nikah pernah hidup rukun danterakhir tinggal bersama ditempatorang tua Termohon selama 14 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon, sering berselisinh dan bertengkar karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi, kKemudian Pemuhon keluar darirumah bersama pulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dansudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il: Nama DARUN
19 — 1
perjalanan terdakwa di tangkap oleh warga yangcuriga melihat terdakwa mendorongdorong sepeda motor ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah tiga kali di hukum di PNBandung dengan kasus yang sama yakni pencurian sepeda motor denganhukuman selama 5 bulan,7 bulan dan 1 tahun ;Bahwa biasanya Sepeda Motor hasil curian tersebut terdakwa jual kepadaorang lain seharga lebih kurang Rp.1.500.000. dan pencurian Sepedamotor tersebut terdakwa lakukan bersamasama dengan temantemanterdakwa bernama Dadang,imas dan Darun
15 — 3
Kutipan ljazah atas nama Hairul Anam Nomor MI XXX yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Darun najah Banyuwangi tanggal 21 Juni 2014. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan penghasilan atas nama Hairul Anam Nomor: XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelir Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi tanggal 28 Oktober 2019.
1.MARZUKI
2.DELISAH
3.NURHASANAH
15 — 10
Bahwa Pemohon lahir pada tanggal, 28 Juli 1953 dari suami istriBapak Darun dan Ibu Malige di Desa Hutatinggi, Kecamatan PuncakSorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Sumatera Utara denganNAMA..........ceeeeeee MARZUKI PULUNGAN.Belum mempunyai Akta Kelahiran2.
16 — 7
II berstatus perawan;Halaman 3 dari 11 Hal.Pen.Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan, pertaliansemenda, serta tidak ada larangan lain untuk melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan dengan pernikahan para Pemohon;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah dan untuk kepentingan hukumlainnya;Syamsuddin bin Darun
12 — 5
Darun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1988 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PARDI BIN MASIRAH) terhadap Penggugat (SUMIKAH BINTI DARUN.)