Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 25 April 2011 — RUKIYAH binti KOWOR
16 — 0
16 — 0
Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk memperjelas peninggalanalmarhum dan berbagai kepentingan hukum lainnya; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonanPemohon; +2.
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0284/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 03-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 153âÂÂK/PM.III-12/AL/XI/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — - Diyan Ali Wibowo Kopda Eta NRP 93235
34 — 15
34 — 15
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikanSecatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di Kobangdikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Eta, kemudian Terdakwaditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2.
AL melalui PendidikanSecatam PK angkatan XVII/2 tahun 1999 di Kobangdikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Kelasi Dua Eta, kemudian Terdakwaditugaskan di KRI USP372 (Untung Suropati) sampai dengan terjadinyaperkara ini dengan pangkat Kopda Eta NRP 87436.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan Satkor Koarmatim sejak tanggal 10 Pebruari 2014sampai dengan tanggal 15 September secara berturutturut.Menimbang3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 795/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untu seluruhnya2.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;3.Menetapkan biaya perkara menurut huklum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 528/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 18 Oktober 2012 — SYAFRIZAL PUTRA Pgl PUTRA Alias LEO
25 — 5
25 — 5
plastikbening dalam printer merk hp laser jet 1020.e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman miniral sms yang tutup botol terdapat 2(dua) bh pipet kecil serta terpasang pada ujung pipet (satu) buah dot karet dan kaca pirek;e 1 (satu) buah macis serta sumbu api. 1 (satu) unit hp merk nokia C3 warna silver.Di rampas untuk dimusnahkan Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;a eS s " == = =s = oeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 204/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 9 Nopember 2016 — - MUHAMMAD HAERUDDIN bin YAKKA.
107 — 19
107 — 19
Bahwa KLM SARANA REJEKI berangkat dari Kuala Pembuang hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 15.00 Wita ; Bahwa saksi tidak tahu KLM SARANA REJEKI ada Kepala KamarMesinnya (KKM) atau tidak ; Bahwa ada 5 (lima) orang ABK (Anak Buah Kapal) yaitu : HAERUDDINsebagai Nahkoda, AMRI GALANG sebagai Kelasi, HASAN BASRIsebagai Kelasi, MOHAMMAD NOR sebagai Kelasi, Saksi sebagai JuruMinyak / juru mudi dan SUDIRMAN sebagai KKM tidak ikut berlayar ; Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat Kapal dan saksi
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 09-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hakoleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/MIL/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — LIPUR
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1983 melaluiDikcatam Milsuk Angkatan II Gelombang II di Kodikal (Kobangdikal Surabaya)setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI Yos Sudarso Koarmatim, setelah dilakukan beberapa kenaikan pangkatdan mutasi selanjutnya pada tahun 2015 dimutasikan lagi ke Srena DenmaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506 K/MIL/2017Lantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 1983 melaluiDikcatam Milsuk Angkatan II Gelombang II di Kodikal (Kobangdikal Surabaya)setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI Yos Sudarso Koarmatim, setelah dilakukan beberapa kenaikan pangkatdan mutasi selanjutnya pada tahun 2015 dimutasikan lagi ke Srena DenmaLantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Pelda Bah NRP 55729;b.
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/54-K/PM.III-18/AL/VI/2011 Tanggal 28 Juni 2011 — * Pidana :
- Oditur Vs kls Jas Pujo Susilo
53 — 28
53 — 28
Bahwa benar Terdakwa Pujo Susilo masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK 25 gelombang Iltahun 2005 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diDenma Mako Armatim Surabaya dan pada tahun 2007 sampaidengan saat ini ditugaskan di Lantamal IX Ambon sampaidengan perbuatan yang menjadikan perkara ini denganMenimbang10.11pangkat Kls Jas NRP 109072.Bahwa benar pada tanggal 06 September 2010 Terdakwaijin Cuti tahunan dengan tujuan Pati Jawa Tengahmenggunakan
Angkatan UdaradanMiliterWajibyangtermasuDari13k dalamlingkungannyaterhitung jugapersonicadangan.keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta alat bukti lain yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut1.Bahwa benar Terdakwa Pujo Susilo masuk menjadiPrajurit TNI AL melalui Dikcatam PK 25 gelombang Iltahun 2005 di Kodikal Surabaya setelah lulus dilantikdengan pangkat Kelasi Dua kemudian' ditempatkan diDenma Mako Armatim Surabaya dan pada tahun
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 30 April 2013 — 1. I MADE RAWUNG.dkk. vs 1. Plt. LURAH PANJER. 2. KEPALA LINGKUNGAN KANGIN, KELURAHAN PANJER
30 — 16
30 — 16
batal Surat Keterangan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding Nomor : 515/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding untukmencabut Surat Keterangan Nomor : 5115/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi /ParaTerbanding untuk menandatangani suratsurat permohonan sertipikat dasarkonversi yang diajukan Para Penggugat/Pembanding yaitu atas tanah INyokong sebagaimana dalam pipil/SK IPEDA Nomor: 140 luas 0715 H kelasI
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2931/ Pdt.G /2011/ PA.Sby Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1933/Kuasa/VIII/2011, tertanggal O01 Agustus2011, telah menguasakan kepada : XXXX, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor XXXX yang berkedudukan Hukum di XXXX, KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelasi
Register : 22-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1063/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberikan izin kepada Pemohon (IMAM SANTOSO) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon ( SITI JUMIATUN BINTI SOBIKHUN) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo KelasI A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 65/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo KelasI A;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo kelas I.A untuk mengirimsatu helai salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000.
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri ,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mugni A.Latif ,. dan Drs. H.
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2020/PT MND Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDDY JULIANTO ALS HOK
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
Terbanding/Tergugat II : PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
75 — 51
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN SANDIDEWA SAMUDERA
Terbanding/Tergugat II : PT. RIZKIA ARMADA NUSANTARA
75 — 51
Yang dinamakan penumpangmenurut Kitab UndangUndang ini ialah segenap mereka yang beradadidalam kapal, kecuali Nakhoda;Kulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalam kapal melakukanpekenyaan yang bersifat sementara, tunduk kepada ketentuanketentuanyang dalam bab ini berlaku bagi kelasi, kecuali apabila ternyatasebaliknya;Selanjutnya bunyi Pasal 342 dari KUH Dagang, yaitu sebagai berikut:Nakhoda diwajibkan bertindak dengan kecakapan dan kecermatan sertakebijaksanaan yang sedemikian sebagaimana diperlukan
Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 341 dan Pasal 342 dari KUHDagang disebutkan yaitu:Bunyi Pasal 341 dari KUH Dagang, yaitu sebagai berikut:Nakhoda memimpin kapal, Anak kapal adalah mereka yang namanyatercantum dalam daftar anakkapal (monsterrol);Perwiraperwira kapal adalah mereka yang oleh daftar anakkapal itudiberikan tingkat sebagai perwira;Kelasi adalah semua anakkapal lainnya.
Yang dinamakan penumpangmenurut Kitab UndangUndang ini ialah segenap mereka yang beradadidalam kapal, kecuali Nakhoda.Kulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalam kapal melakukanpekeryaan yang bersifat sementara, tunduk kepada ketentuanketentuanyang dalam bab ini berlaku bagi kelasi, kecuali apabila ternyatasebaliknya.Adapun bunyi Pasal 342 dari KUH Dagang, yaitu sebagai berikut :Nakhoda diwajibkan bertindak dengan kecakapan dan kecermatan sertakebijaksanaan yang sedemikian sebagaimana diperlukan
Yang dimanakan penumpangmenurut Kitab UndangUndang ini ialah segenap mereka yang beradadidalam kapal, kecuali Nakhoda.Kulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalam kapal melakukanpekenyaan yang bersifat sementara, tunduk kepada ketentuanketentuanyang dalam bab ini berlaku bagi kelasi, kecuali apabila ternyatasebaliknya.(cetak tebal, miring dan garis bawah oleh TERGUGAT !)
Yang dimanakanpenumpang menurut Kitab UndangUndang ini ialah segenapmereka yang berada didalam kapal, kecuali Nakhoda.Kulikuli muatan dan pekerjapekerja yang didalam kapalmelakukan pekerjaan yang bersifat sementara, tunduk kepadaketentuanketentuan yang dalam bab ini berlaku bagi kelasi,kecuali apabila ternyata sebaliknya.Adapun bunyi Pasal 342 dari KUH Dagang, yaitu sebagaiberikut :Nakhoda diwajibkan bertindak dengan kecakapan dankecermatan serta kebijaksanaan yang ~ sedemikiansebagaimana diperlukan
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1631/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 31 Januari 2012, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama kelasI
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini masih terikatdalam perkawinannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan pasal 154 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang, sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
majelishakim melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan penggugat isi dan maksudnya tetapdipertahankan penggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat sebagai berikutPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 49/49/1/2006tanggal 21012006 foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI